АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Смоленск

31.07.2020                                                                         Дело № А62-9592/2019

Резолютивная часть решения оглашена 24.07.2020

Полный текст решения изготовлен 31.07.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ерохина А. М.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Козловым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКО-ТРАНС" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к Областному государственному унитарному предприятию "Экология" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем №ЭКО1/19 от 01.01.2019,

при участии:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности, ФИО3 – директор,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭКО-ТРАНС» (далее – истец, арендодатель, общество, ООО «ЭКО-ТРАНС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Областному государственному унитарному предприятию "Экология" (далее – ответчик, арендатор, предприятие, ОГУП «Экология») о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем № ЭКО1/19 от 01.01.2019 за период январь-март 2019 года в размере 397 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 16.04.2019 по 23.03.2020 в сумме 27 377,81 руб. с начислением на сумму задолженности в размере 397 500 руб. процентов в порядке пункта 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24.03.2020 по день фактического погашения задолженности (с учетом уточнения исковых требований (от 23.03.2020 исх. № 88), принятого судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В обоснование своих требований истец указал, что ответчиком не в полном объеме исполнены обязанности по оплате аренды транспортного средства с экипажем, поскольку в соответствии с условиями договора оплата должна производиться на основании актов, а также путевых листов за фактическое отработанное время транспортного средства с экипажем.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в соответствии с которым возражает относительно предъявленной суммы задолженности, поскольку она противоречит условиям договора, полагает, что расчет должен производиться за фактическое отработанное время двигателя транспортного средства, указывает на произведенную оплату за спорный период, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также необоснованно.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ суд пришел к следующему выводу. 

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком 01.01.2019 заключен договор аренды транспортного средства с экипажем № ЭКО1/19 (далее – договор), в соответствии с которым Арендодатель обязуется предоставить в аренду транспортное средство Т-170 СУ 23-14 (далее – транспортное средство) с экипажем для работы на территории: Смоленская область, Рославльский район, д. Новая Даниловка (полигон ТКО), а Арендатор обязуется предоставить арендную плату в порядке и на условиях, установленных договором. 

Пунктом 2.1 определено, что договор действует до 31.12.2019.

На основании раздела 4 договора стоимость одного часа аренды транспортного средства составляет 1 500 руб., НДС не облагается. Оплата арендной платы производится ежемесячно предоплатой в размере 50 000 руб. до 10 числа текущего месяца по счету Арендодателя. 

Окончательный расчет производится на основании актов, а также путевых листов (путевой лист подписывается арендатором ежедневно за фактическое отработанное время транспортного средства с экипажем), прилагаемых к акту, до 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором предоставлялось транспортное средство в аренду, путем перечисления денежных средств по реквизитам Арендодателя. 

Во исполнение своих обязательств арендодатель передал по акту приема-передачи арендатору арендованное имущество (т.1 л.д. 18). 

Согласно расчету истца, его доводам и приложенным документам общая сумма арендной платы за период январь 2019 г. – март 2019 г. составляет 672 000 руб. (в том числе, за январь 2019 г. – 276 000 руб., за февраль –240 000 руб., за  март 2019 г.– 156 000 руб.). 

Во исполнение договорных обязательств предприятием оплачены арендные платежи за январь 2019 г. в размере 120 000 руб. (платежное поручение № 248 от 20.03.2019, т.1 л.д. 137), за февраль 2019 г. в размере 102 000 руб. (платежное поручение № 257 от 22.03.2019, т.1 л.д. 138), за март 2019 г. в сумме 52 500 руб. (платежное поручение № 258 от 22.03.2019, т.1 л.д 137).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком, по мнению истца, своих обязательств по договору по состоянию на 23.03.2020 у предприятия имеется задолженность в размере 397 500 руб. 

19.03.2020 истцом направлялось в адрес ответчика уведомление о расторжении договора с указанием на наличие задолженности по арендным платежам. 

Неисполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 632 ГК РФ, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу положений статьи 635 ГК РФ, предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре. Договором аренды транспортного средства с экипажем может быть предусмотрен более широкий круг услуг, предоставляемых арендатору. Состав экипажа транспортного средства и его квалификация должны отвечать обязательным для сторон правилам и условиям договора, а если обязательными для сторон правилами такие требования не установлены, требованиям обычной практики эксплуатации транспортного средства данного вида и условиям договора.

Члены экипажа являются работниками арендодателя. Они подчиняются распоряжениям арендодателя, относящимся к управлению и технической эксплуатации, и распоряжениям арендатора, касающимся коммерческой эксплуатации транспортного средства.

Если договором аренды не предусмотрено иное, расходы по оплате услуг членов экипажа, а также расходы на их содержание несет арендодатель.

На арендодателя возложены обязанности по передаче техники и обеспечения ее своим экипажем, составление путевых листов и актов об оказанных услугах, осуществление заверения сменных рапортов и путевых листов с указанием количества отработанного времени, предоставленных арендодателем, оплаты аренды техники с экипажем за время фактического использования по условиям аренды.

Как усматривается из материалов дела в подтверждение задолженности в размере 397 500 руб. истцом приложены счет на оплату №486 от 09.01.2019 г.; счет на оплату №17 от 31.01.2019 г.; акт №16 от 31.01.2019 г.; счет на оплату №6 от 04.02.2019 г.; счет на оплату №45 от 28.02.2019 г.: акт №43 от 28.02.2019 г.: счет на оплату №34 от 01.03.2019 г.: счет на оплату №55 от 28.03.2019 г.; акт №52 от 28.03.2019 г. на общую сумму арендной платы в размере 672 000,00 руб., а также путевой лист №002 от 02.01.2019 г.; путевой лист №005 от 03.01.2019 г.; путевой лист  №016 от 05.01.2019 г.; путевой лист №024 от 08.01.2019 г.; путевой лист №028 от 09.01.2019 г.; путевой лист №034 от 10.01.2019 г.; путевой лист №056 от 11.01.2019 г.; путевой лист №061 от 11.01.2019 г.; путевой лист №064 от 14.01.2019 г.; путевой лист №073 от 15.01.2019 г.; путевой лист №082 от 16.01.2019 г.; путевой лист №093 от 17.01.2019 г.; путевой лист №106 от 18.01.2019 г.; путевой лист №115 от 21.01.2019 г.; путевой лист №127 от 22.01.2019 г.; путевой лист № 139 от 23.01.2019 г.; путевой лист №155 от 24.01.2019 г.; путевой лист №168 от 25.01.2019 г.; путевой лист №187 от 28.01.2019 г.; путевой лист №200 от 29.01.2019 г.; путевой лист №208 от 30.01.2019 г.; путевой лист №220 от 31.01.2019 г.; путевой лист №232 от 01.02.2019 г.; путевой лист №250 от 04.02.2019 г.; путевой лист №270 от 05.02.2019 г.; путевой лист №278 от 06.02.2019 г.; путевой лист №294 от 07.02.2019 г.; путевой лист № 301 от 08.02.2019 г.; путевой лист № 317 от 11.02.2019 г.; путевой лист № 328 от 12.02.2019 г.; путевой лист №333 от 13.02.2019 г.; путевой лист №343 от 14.02.2019 г.; путевой лист №354 от 15.02.2019 г.; путевой лист №371 от 18.02.2019 г.; путевой лист №380 от 19.02.2019 г.; путевой лист №390 от 20.02.2019 г.; путевой лист №402 от 21.02.2019 г.; путевой лист №417 от 22.02.2019 г.; путевой лист №426 от 25.02.2019 г.; путевой лист 442 от 26.02.2019 г.; путевой лист №459 от 27.02.2019 г.; путевой лист №471 от 28.03.2019 г.; путевой лист №481 от 01.03.2019 г.; путевой лист №495 от 04.03.2019 г.; путевой лист №499 от 05.03.2019 г.; путевой лист №512 от 06.03.2019 г.; путевой лист №571 от 07.03.2019 г.; путевой лист №536 от 11.03.2019 г.; путевой лист №548 от 12.03.2019 г.; путевой лист №555 от 13.03.2019 г.; путевой лист №568 от 14.03.2019 г.; путевой лист №578 от 15.03.2019 г.; путевой лист №596 от 18.03.2019 г.; путевой лист №618 от 19.03.2019 г.; путевой лист №619 от 20.03.2019 г.

В указанных путевых листах содержатся отметки о фактическом отработанном времени (8 часов), а также о времени работы двигателя (от 2 до 4 часов). 

Из положений статьи 635 ГК РФ следует, что предметом договора аренды транспортного средства с экипажем являются услуги по предоставлению в пользование арендатору техники с экипажем, управлению ею и обеспечению ее технической эксплуатации, в связи с чем, вопрос установления исполнения арендодателем обязательств по передаче в пользование техники с его экипажем имеет принципиальное правовое значение.

При передаче транспортного средства в аренду с экипажем арендодатель не только предоставляет арендатору транспорт за плату во временное владение и пользование, но и оказывает услуги по управлению им, а также по его технической эксплуатации, 

Таким образом, транспортное средство по такому договору не может находиться в пользовании у арендатора без оказания услуг арендодателем по управлению и эксплуатации транспортным средством.

В соответствии с показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 транспортное средство постоянно находилось на территории полигона ТКО по адресу: Смоленская область, Рославльский район, д. Новая Даниловка, однако в виду цикличности работы транспортного средства и ограниченного количества топлива время фактической эксплуатации транспортного средства и управления им водителем составляет менее восьми часов, что и отражено в путевых листах.

Из договора усматривается, что предмет договора аренды не ставит оплату арендных платежей в зависимость от продолжительности рабочего дня, окончательный расчет производится, в том числе, на основании путевых листов, в которых отражено время эксплуатации транспортного средства экипажем, который предоставлен обществом.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе, показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5

Из материалов дела следует, время фактической совместной работы транспортного средства и экипажа на территории полигона ТКО (работа двигателя транспортного средства) за январь 2019 г. составило 80 часов, за февраль 2019 г. – 68 часов, за март 2019 г. – 35 часов.

На основании изложенного с учетом времени управления транспортным средством водителем, являющимся работником арендодателя, предприятием осуществлена оплата арендных платежей за спорный период исходя из реального количества часов эксплуатации спецтехники совместно с экипажем.

Таким образом, суд соглашается с доводами ответчика о том, что ОГУП «Экология» в полном объеме оплатило аренду транспортного средства с экипажем ООО «ЭКО-ТРАНС» в соответствии с условиями договора.

Поскольку сумма основного долга ответчиком оплачена, основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также отсутствуют.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных обществом требований надлежит отказать.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 3015 руб. (разница между суммой государственной пошлины, подлежащей уплате от цены иска по уточненным требованиям, и уплаченной в бюджет государственной пошлиной (11 498 руб. – 8 483 руб.) взыскивается с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКО-ТРАНС" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКО-ТРАНС" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3015 руб. государственной пошлины. 

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья        А.М. Ерохин