068/2019-51562(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru, 

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-5736/2018

г. Курган

18 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 18 июля 2019 года. 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С.,  рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола помощником судьи  Сибиряевой Е.В. дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая  компания «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Сыры Зауралья» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 147 886 рублей 30 копеек при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, доверенность от 01.10.2018, 

от ответчика: ФИО2, доверенность от 14.06.2019,  

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сыры Зауралья»  (далее – ответчик) о взыскании 142 776 рублей 98 копеек основного долга по  договору энергоснабжения № 60402038 от 13.05.2014 за электрическую  энергию потребленную в январе 2018 года, 5109 рублей 32 копеек пени за  период с 20.02.2018 по 24.04.2018 с дальнейшим начислением по день  фактической оплаты долга.  

Определением суда от 28.05.2018 исковое заявление принято к  производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.  

Определением от 20.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

Кроме того, акционерное общество «Энергосбытовая компания  «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сыры  Зауралья» (далее – ответчик) о взыскании 1 769 798 руб. 37 коп. за  

безучетное потребление электроэнергии по акту № 651949 от 12.12.2017 в  рамках дела № А34-5851/2018.  

Определением от 17.09.2018 дело № А34-5736/2018 и дело № А34- 5851/2018 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.  

Определением от 14.12.2018 по делу назначена экспертиза,  производство которой поручено эксперту ООО «Курганская лаборатория  судебных экспертиз» ФИО3. Производство по  делу приостановлено до окончания экспертизы и получения судом  экспертного заключения.  

10.01.2019 поступило заключение эксперта № 01/19 от 09.01.2019. Определением суда от 11.02.2019 производство по делу возобновлено. 

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об  уменьшении размера исковых требований в части неустойки до 5235,88  рублей за период с 20.02.2018 по 24.04.2018 с дальнейшим начислением по  день фактической оплаты долга.  

Суд принял изменение размера исковых требований в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Представитель ответчика просил не рассматривать поданное ранее  заявление о признании исковых требований, просит рассмотреть дело по  существу, с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзывах.  

В судебном заседании 08.07.2019 объявлен перерыв до 11:30  15.07.2019.  

После перерыва истец представил дополнительные документы, на иске  настаивал, просил взыскать 1769798,37 рублей за безучетное потребление  электроэнергии и 142776,98 рублей основного долга по договору  энергоснабжения № 60402038 от 13.05.2014 за электрическую энергию  потребленную в январе 2018 года, 5235,88 рублей за период с 20.02.2018 по  24.04.2018 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.  

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке  статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Ответчик представил дополнения к отзыву, с исковыми требованиями  не согласен, в отзывах (том 1 л.д.49, 141-143, том 2 л.д. 9-10, 75-77) указал,  что акт безучетного потребления не является безусловным доказательством  факта наличия безучетного потребления, представленные фотографии не  подтверждают наличие безучетного потребления, поскольку отсутствует  возможность достоверно идентифицировать отношение данных фотографий  к спорному прибору учета, отсутствует возможность определить наличие  каких либо повреждений на изображенных пломбах; не доказано, что  пломба, представленная истцом, имеет отношение к прибору учета  ответчика, в акте отсутствует указание на снятие пломбы; предварительного  уведомления о проведении проверки прибора учета в адрес ответчика не  направлялось, доступ обеспечил сторож, который не имел полномочий (не  является работником ответчика), акт проверки и снятые пломбы вручены  ответчику на следующий день, ФИО4 12.12.2017 находился в  городе Ялта; периодом безучетного потребления является период с  22.11.2017 по 12.12.2017, максимально возможным объемом безучетного  

потребления будет 15120 кВт. Считает, что объем потребленной  электрической энергии за январь 2018 года должен определятся, исходя из  показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период  предыдущего года.  

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные  материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению частично.  

Установлено, что 13.05.2014 между истцом (гарантирующий  поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения   № 60402038 с дополнительными соглашениями от 06.07.2014, от 11.04.2016,  от 10.06.2016 (том 1 л.д. 93-106), по условиям которого гарантирующий  поставщик обязался поставлять потребителю в точку(-и) поставки через  присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую  требованиям ГОСТа 13109-97, а потребитель обязался принять  электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по свободной  (нерегулируемой) цене по первой ценовой категории в сроки и на условиях,  предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный  договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии (пункт 2.1 договора).  

Договор вступает в силу с 12.05.2014 и действует до 31.12.2014 (пункт  10.1 договора).  

На основании пункта 10.2 договора он считается ежегодно  пролонгированным на следующий календарный год в случае, если  потребитель за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о  намерении заключить договор на иных условиях или внести изменения  (дополнения) в договор или прекратить действие договора.  

В приложении № 1 к договору сторонами согласована точка поставки  электрической энергии, здание конторы (производственно-торговое  оборудование) по адресу Белозерский район, с. Светлый дол, ул. Свободы,  14, а также величина максимальной мощности 30 кВт (в редакции  дополнительного соглашения от 06.07.2014).  

В соответствии с пунктом 4.1.5 договора потребитель обязался  поддерживать в состоянии, отвечающем техническим требованиям, и  обеспечивать поверку, замену приборов учета, отнесенных к его балансовой  и эксплуатационной ответственности.  

Потребитель обязался незамедлительно сообщать гарантирующему  поставщику обо всех нарушениях схем учета и неисправностях в работе  расчетных приборов учета, о выявленных фактах безучетного потребления в  сетях, отнесенных к балансовой и эксплуатационной ответственности  потребителя (пункт 4.1.9 договора).  

Пунктом 5.7 договора стороны установили, что в случае выявления  факта безучетного потребления, объем безучетного потребления  электрической энергии определяется с применением расчетного способа,  предусмотренного подпунктами 5.3.1 и 5.3.2. договора.  

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности)  определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в  случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то  определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в  соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта  безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления  акта о неучтенном потреблении электрической энергии.  

Актом № 6500373 от 22.11.2016 (том 1 л.д.107), составленным  представителем сетевой организации АО «Курганэнерго» с участием  представителя потребителя ФИО5, произведена плановая проверка  измерительного комплекса, установлено, что прибор учета соответствует  требованиям нормативно-технических документов, является пригодным для  осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию.  

12.12.2017 сетевой организацией ПАО «СУЭНКО» была проведена  плановая проверка расчетного прибора учета электрической энергии на  объекте ответчика - здание конторы (производственно-торговое  оборудование) по адресу Белозерский район, с. Светлый дол, ул. Свободы,  14. В результате произведенного осмотра электроустановок потребителя  составлен акт № 651949 (том 1 л.д.108), которым установлено, что пломба  госповерителя имеет механические повреждения (раскопаны отверстия под  пломбировочную проволоку) и гос. пломба скользит и снимается со  счетчика. Выполнена фотосъемка ( том 1 л.д.109-111). По результатам  проверки измерительный комплекс признан не соответствующим  требованиям нормативно-технических документов, не пригодным для  осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию,  забракован. Акт подписан ФИО4 В пояснениях указано, что  стоят те же пломбы, которые стояли при покупке.  

На основании акта № 651949 от 12.12.2017 истцом определен объем  безучетного потребления электроэнергии и произведен расчет: период  безучетного потребления составил 365 дней (предыдущая проверка была  22.11.2016), по максимальной мощности – 30 кВт, всего безучетное  потребление составило 251811 кВт.ч., за которое начислено 1769798,37  рублей (расчет истца, том 1 л.д.90).  

Для оплаты безучетно потребленной электроэнергии ответчику был  выставлен счет № НФ00ЭЭ126 от 31.12.2017 (том 1 л.д.112).  

Поскольку ответчик добровольно обязательства по оплате стоимости  безучетного потребления электрической энергии не исполнил, истец  обратился в суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, статья 12 Гражданского кодекса РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по  договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  

используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса РФ абонент  обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность  эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования,  соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно  сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах,  неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях,  возникающих при пользовании энергией.  

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических  сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за  их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и  принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи  543 Гражданского кодекса РФ).  

Согласно пункту 172 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О  функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и  (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»  (далее Основные положения № 442) проверки расчетных приборов учета  осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого  хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены  энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической  энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие  проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре  оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой  сетевой организацией с другой сетевой организацией.  

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр  схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по  производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения  приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям  настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и  сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также  снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться  не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной  проверки.  

На основании пункта 2 Основных положений № 442 под безучетным  потреблением электроэнергии понимается потребление электрической  энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания  услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка  учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя),  выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета),  обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой)  возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении  (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на  

прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором  сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета),  а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий  (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления  электрической энергии (мощности).  

Пунктом 145 Основных положений № 442 предусмотрено, что  обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в  эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а  также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его  показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого  прибора учета.  

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации  электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства  энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 и зарегистрированных в  Минюсте России 22.01.2003 N 4145 (далее - Правила N 6), потребитель  обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном  состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих  Правил и других нормативно-технических документов (НТД).  

Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна  вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций  заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил N 6).  

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны  быть защищены от несанкционированного доступа для исключения  возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3  Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго России  19.09.1996, Минстроем России 26.09.1996, зарегистрированы в Минюсте  России 24.10.1996 N 1182).  

В силу пункта 2.11.17 Правил N 6 потребитель несет ответственность  за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета  электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на  расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы,  лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным  расчетным счетчиком.  

Согласно пункту 2.11.18 Правил N 6 энергоснабжающая организация  должна пломбировать клеммники трансформаторов тока; крышки  переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи  расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со  счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства  защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных  обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при  отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и  дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы  камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого  напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены  расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей  трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.  

Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены  расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их  целостностью с действием на сигнал не допускается. Поверенные расчетные  счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации,  производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу  энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного  доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и  разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно  производиться их маркирование специальными знаками визуального  контроля в соответствии с установленными требованиями.  

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр  схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по  производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения  приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям  настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и  сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также  снятие показаний приборов учета.  

Пунктом 192 Основных положений № 442 предусмотрено, что по  факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления  электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном  потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его  составления передается в адрес: гарантирующего поставщика  (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего  потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица,  осуществившего бездоговорное потребление.  

Требования к составлению акта указаны в пункте 193 Основных  положений № 442.  

В частности, предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении  электрической энергии должны содержаться данные о лице,  осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической  энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного  потребления электрической энергии; о приборах учета на момент  составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае  выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки  технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где  выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае  выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего  безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии,  относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их  наличии).  

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии  должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное  потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик  (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо,  осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.  

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть  составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или  бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его  гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей  организации).  

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства  надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В  этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с  использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом  материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются  вместе с актом о неучтенном потреблении.  

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное  потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о  неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ  присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием  причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической  энергии.  

Приведенные правила нацелены на обеспечение объективной фиксации  результатов проверки.  

В ходе судебного разбирательства 02.10.2018 судом в качестве  свидетеля был допрошен ФИО6, составивший  акт о безучетном потреблении. Свидетель пояснил, что приехал на проверку,  на объекте закрытые ворота, постучал, ворота открыл работник,  представился, он сказал, что позвонит директору, спросит разрешения.  Позвонил, директор разрешил, прошел до прибора учета, щиток закрывается  на ключ, ключ вставлен в замочную скважину. Обнаружил, что отверстия,  куда вставляется проволока, «раскопаны». Сказал пивовару, чтоб он звонил  директору, пусть приезжает составлять акт, вышли на улицу, ждали часа 2,5  (звонили раза три, он искал машину, чтобы выехать из Кургана), дождался,  все объяснил, при нем составил акт, сфотографировал, он расписался.  Верхняя крышка крепится двумя болтами, пломба ОТК и госповерителя,  можно снять, не повреждая пломбы энергосбытовой компании. На  фотографии пояснил, что пломба госповерителя обжата, цифра 3 не читается.  Пломба ОТК тоже была повреждена, но в акте не писал. Снял обе пломбы,  запечатал пломбу госповерителя в пакетике, под тремя наклейками  «Внимание опечатано». Пломбу ОТК отдал директору. Измерял  энергомонитором, прибор работал в классе.  

В материалы дела представлены копии Журнала выдачи бланков актов,  сдачи актов, где под номером 949 значится выдача бланка акта ФИО6, результат проверки – прибор учета забракован, дата сдачи акта  13.12.2017. Отметка о выезде в Светлый Дол (место нахождения ответчика)  есть и в Журнале выдачи дневных заданий за 12.12.2017. Было проведено 4  проверки приборов учета, составлено 4 акта (том 2, л.д.140-145). Подлинники  исследованы в судебном заседании.  

В судебном заседании 06.11.2018 в качестве свидетеля допрошен  сторож-кочегар ФИО7, который пояснил, что работает в  

здании по адресу Светлый Дол, ул. Свободы, 14, наниматель Коробейникова  Людмила Алексеевна (собственник здания), пояснил, что 12.12.2017 был на  смене, постучали в ворота, человек с Энергосбыта, попросил показать прибор  учета, показал. Никаких указаний «пускать – не пускать» не было. Он там  что-то делал, не знаю что, потом попросил проводить до ворот. Кроме меня и  инспектора никого не было. Коробейникова В.Г. в тот день не видел.  Подписать акт не предлагали.  

В подтверждение доводов о том, что ФИО4 12.12.2017 не  мог участвовать в проверке, ответчик представил справку о проживании с  10.12.2017 по 12.12.2017 в ГК «Ялта-Интурист» (том 2 л.д.90).  

Суд полагает, что указанное доказательство не является достаточным  для подтверждения отсутствия при проведении поверки. Ответчику  предлагалось дать пояснения и представить доказательства проезда в  республику Крым каким-либо способом: авиаперелетом, железнодорожным  или автомобильным транспортом.  

Определениями суда от 08.04.2019, от 07.05.2019 по ходатайствам  истца у ООО «Северный Ветер», Федеральной таможенной службы  Крымская таможня, Пограничного управления ФСБ России по Республике  Крым, Управления по вопросам миграции МВД по Республике Крым, ГУП  РК «Крымские морские порты», АО «Авиационная транспортная компания  «Ямал», ОАО «Российские железные дороги» истребованы сведения о том  пользовался ли ФИО4 услугами указанных компаний на  территории Российской Федерации в период ноябрь-декабрь 2017 года,  пересекал ли государственную границу Российской Федерации в  таможенных пунктах Республики Крым в период декабрь 2017 года.  

Билетов на проезд представлено не было, между тем ответчик должен  был располагать данными доказательствами, либо имелась возможность  запроса судом архивных данных авиа - или железнодорожных компаний.  

Проезд в Крым возможен автомобильным транспортом, однако  требуется воспользоваться паромной переправой либо пересечь  государственную границу. Ни того, ни другого руководитель ответчика не  делал, что следует из представленных ответов.  

Из представленных ответов не следует, что ФИО4  12.12.2017 находился в городе Ялта Республики Крым.  

Ответчиком доказательств того, что проверка проведена в отсутствие  потребителя, не представлено. Акт подписан руководителем без указания на  отсутствие при проведении проверки.  

На запрос истца от 28.12.2018 на предприятие-изготовитель АО  «Электротехнические заводы «Энергомера» о том, сколько и какие пломбы  были установлены за заводом-изготовителем на прибор учета ЦЭ6803В №  011073069000638, М7 Р 32, дата выпуска - 2013 г., поступил ответ (том 2  л.д.95) Согласно конструкторской документации на данный счетчик  устанавливалась одна свинцовая пломба госповерки, как правило, с левой  стороны корпуса. Пломба навешивалась с помощью витой пломбировочной  проволоки. Пломбировочная проволока продевалась через пломбу, пазы  пломбировочного винта и пазы в корпусе, после чего производилось обжатие  

пломбы. Фотографирование данного прибора учета при выпуске с  предприятия не производилось. Сведения о пломбировании при выпуске с  завода приводятся также в формуляре, прилагаемом к каждому прибору  учета.  

Определением от 14.12.2018 суд назначил по делу судебную  экспертизу, проведение которой поручил эксперту ООО «Курганская  лаборатория судебных экспертиз» ФИО3. Перед  экспертом были поставлены вопросы: 1) Какая пломба представлена на  экспертизу (госповерителя, ОТК, энергосбытовой организации или иная)?  Каковы ее отличительные признаки, на это указывающие? 2) Имеется ли  повреждение целостности пломбы? 3) Имеются ли на пломбе следы снятия и  (или) повторной переустановки, следы пережатия посторонним предметом?  

По результатам экспертизы дано экспертное заключение № 01/19 от  08.01.2019 (т.2 л.д.61-63), согласно которому, представленная на  исследование пломба является пломбой госповерки завода изготовителя  приборов учета электроэнергии. В пломбе, на выходном отверстии, имеются  следы воздействия посторонним предметом. Металлическая обмотка  полиэтиленового пломбировочного шнура имеет следы перекуса острым  предметом у основания выходных отверстий. На боковых поверхностях  пломбы имеются следы давления посторонним предметом.  

Заключение эксперта является последовательным, обоснованным,  выводы не вызывают сомнений и не могут быть истолкованы неоднозначно,  поэтому суд полагает, что экспертизой подтверждено повреждение пломбы  госповерителя.  

Нахождение пломбы, прошедшей экспертизу, именно на спорном  приборе учета подтверждается фототаблицами, в которых зафиксирована  пломба с характерными признаками и реквизитами, описанными в протоколе  судебного заседания от 27.11.2018 (том 2 л.д.20) и номер прибора учета.  

Относимость представленной ответчиком в материалы дела пломбы к  прибору учета не подтверждена.  

Нарушение (повреждение) пломб является самостоятельным  квалифицирующим признаком безучетного потребления и не требует  дополнительного обоснования того, что такое нарушение пломб повлекло  фактическое искажение сведений об объеме потребления.  

Безучетное потребление электрической энергии действующее  законодательство обуславливает совершением потребителем различных  действий, одни из которых являются основанием для квалификации в  качестве безучетного потребления в силу факта их совершения  потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации  должны привести к искажению данных об объеме потребления  электрической энергии.  

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве  потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение  (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на  прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором  сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета.  

Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких- либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета  после их совершения, и является основанием для применения расчетного  способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким  потребителем.  

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в  работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению  данных об объеме потребления электрической энергии.  

В рассматриваемом споре сам факт нарушения пломбы госповерителя  указывает на умышленные действия потребителя и квалифицируется, как  безучетное потребление электроэнергии.  

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в  материалах дела, суд полагает, что акт о безучетном потреблении  соответствует требованиям пунктов 192, 193 Основных положений № 442 и  является надлежащим доказательством выявленного факта безучетного  потребления электрической энергии.  

Согласно пункту 195 Основных положений № 442 объем безучетного  потребления электрической энергии определяется с применением расчетного  способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к  настоящему документу.  

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к  Основным положениям объём потребления электрической энергии  (мощности) в соответствующей точке поставки (МВт/ч), если в договоре,  обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном  рынке, имеются данные о величине максимальной мощности  энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки,  определяется по формуле: W = Pмакс * T, где «Pмакс» - максимальная  мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей  точке поставки, «T» - количество часов в расчетном периоде, при  определении объема потребления электрической энергии (мощности) за  которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений  подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные  способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195  Основных положений функционирования розничных рынков электрической  энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное  потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.  

По смыслу приведённого правового положения при определении  количества безучетного потребления электрической энергии за основу  должны быть приняты следующие данные: период начисления – не более  365 дней (8760 / 24 = 365), что свидетельствует об установлении верхнего  предела.  

Согласно расчету истца период безучетного потребления составил 365  дней (предыдущая проверка была 22.11.2016), по максимальной мощности –  30 кВт, всего безучетное потребление составило 251811 кВт.ч., за которое  начислено 1769798,37 рублей (расчет истца, том 1 л.д.90).  

Суд полагает расчет истца ошибочным. 

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности)  определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учёта (в  случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то  определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в  соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта  безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления  акта о неучтенном потреблении электрической энергии (абзац 3 пункта 195  Основных положений).  

Проверка расчетных приборов учета осуществляется сетевой  организацией не реже одного раза в год (пункт 172 Основных положений).  

Императивно установленный максимальный срок для проведения  следующей проверки, исходя из положений статей 190 - 192 Гражданского  кодекса Российской Федерации, начинает течь со следующего дня после  проведения предыдущей проверки и истекает в соответствующие число и  месяц года, следующего за годом последней проверки.  

Вопреки доводу истца о том, что сетевые организации вправе проводить  проверки в течение календарного года, следующего после года, в котором  проверка проводилась, в пунктах 172 и 195 Основных положений N 442  понятие "календарный год" не используется, но присутствует в тексте  документа применительно к другим правам и обязанностям субъектов  электроэнергетики.  

Буквальное содержание названных пунктов позволяет сделать вывод о  том, что при установлении факта безучетного потребления совокупный  период неучтенного потребления должен определяться с даты предыдущей  проверки (если она была проведена и соответствующая дата не выходит за  пределы 12 месяцев) или с даты, не позднее которой проверка приборов  учета должна была быть проведена (если она не проведена и/или дата  проверки выходит за пределы 12 месяцев) до даты выявления факта и  составления акта о неучтенном потреблении.  

Поскольку датой последней проверки расчётного прибора учёта  согласно акту № 651949 от 12.12.2017 является 22.11.2016, что лицами,  участвующими в деле, не оспаривается, датой, не позднее которой должна  была быть проведена последующая проверка, в соответствии с Основными  положениями является 22.11.2017.  

Следовательно, в соответствии с требованиями пункта 195 Основных  положений расчёт безучетного потребления необходимо производить с  23.11.2017 по 12.12.2017 (дата выявления факта безучетного потребления).  

Арбитражным судом произведен перерасчет количества и стоимости  безучетного потребления электрической энергии.  

Расчет произведен следующим образом: 20 дней х 30кВт х 24  часа=14400 кВт*ч; потребление за 20 дней по показаниям прибора учета и  среднее за 8 дней ноября – 3382кВт*ч (исходя из показаний приборов учета  за октябрь, ноябрь (счета - в деле), показаний прибора учета на 12.12.2017;  14400кВт*ч – 3382кВт*ч = 11018 кВт*ч.  

Согласно расчету суда стоимость безучетного потребления ответчиком  составила 77437,60 рублей.  

С учетом изложенного исковое заявление в указанной части подлежит  удовлетворению частично.  

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании о взыскании  142776,98 рублей основного долга по договору энергоснабжения № 60402038  от 13.05.2014 за электрическую энергию потребленную в январе 2018 года,  5235,88 рублей за период с 20.02.2018 по 24.04.2018 с дальнейшим  начислением по день фактической оплаты долга.  

Суд находит указанные исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Установлено, что истец, исполняя обязательства по договору, поставил  ответчику в январе 2018 года электрическую энергию и выставил для оплаты  счет-фактуру (том 1 л.д. 22) на сумму 149989,23 рублей.  

Потребленная электроэнергия частично оплачена ответчиком,  задолженность составила 142776,98 рублей.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья  310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Пунктом 6.1 договора стороны установили, что исполнение договора в  части оплаты потребленной электрической энергии осуществляется по  регулируемым ценам (тарифам) и/или свободным (нерегулируемым) ценам.  

В силу пункта 7.1 договора за расчетный период принимается  календарный месяц.  

Согласно пункту 7.4. договора потребитель исполняет обязательство по  оплате текущего потребления электрической энергии без выставления  гарантирующим поставщиком счета (счета-фактуры) в установленных ниже  размерах платежей и сроках платежей (периоды платежей): - 30 процентов  стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме  покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го  числа этого месяца;  

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в  месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных  потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии  (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Объем фактического месячного потребления электрической энергии за  учетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета  электрической энергии, перечисленных в Приложении № 4 к Договору (п.  5.2. Договора).  

При отсутствии приборов учета, объем фактического месячного  потребления электрической энергии|за учетный период определяется  расчетным способом (п.5.3. Договора).  

В силу п. 5.7. Договора, в случае выявления факта безучетного  потребления, объем безучетного потребления электрической энергии  определяется с применением расчетного способа, предусмотренного  подпунктами 5.3.1. и 5.3.2. настоящего договора.  

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической  энергии, объем потребления электрической энергии (мощности)  определяется в порядке, предусмотренном требованиями пункта 5.4.  настоящего договора к расчету объемов потребления электрической энергии  (мощности) для случая непредоставления показаний прибора учета в  установленные сроки, начиная с 3-го расчетного периода.  

Согласно п. 195 Основных положений № 442, с даты составления акта  о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления  электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче  электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном  требованиями пункта 166 Основных положений № 442, к расчету объемов  потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по  передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний  прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.  

В силу п. 166 названных Положений, в случае непредставления  потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и  при отсутствии контрольного прибора учета для 3-го и последующих  расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания  расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии  определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1  приложения № 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с  которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления  электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с  подпунктом "б" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.  

Таким образом, расчет стоимости электрической энергии,  потребленной ответчиком в январе 2018, произведен истцом на основании  условий договора и Основных положений № 442.  

На момент рассмотрения спора ответчиком долг в размере 142776,98  рублей перед истцом не погашен. Доказательств оплаты материалы дела не  содержат.  

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности  доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные  требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 142776,98  рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате  полученной электрической энергии послужило основанием для предъявления  истцом к взысканию в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ  неустойки в размере 5235,88 рублей за период с 20.02.2018 по 24.04.2018 с  дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой  признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).  

В силу статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать  уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо  от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если  закон этого не запрещает.  

В соответствии пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель  электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие  электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему  пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

Расчет неустойки (в деле), проверен судом, арифметически верен. 

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд  распределяет судебные расходы.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично,  судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная  пошлина в сумме 36135 рублей, что подтверждается платежными  поручениями № 12802 от 27.04.2018, № 12814 от 27.04.2018 (т.1 л.д. 10,42).  Исходя из размера заявленных требований (1917811,23 рублей)  государственная пошлина по делу составляет 32178 рублей.  

С учетом частичного удовлетворения иска взысканию с ответчика в  пользу истца подлежат судебные расходы в размере 3783 рублей, возврату  истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная  пошлина в размере 3957 рублей.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

иск удовлетворить частично. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сыры  Зауралья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного  общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 77437,6 рублей задолженности за безучетное потребление  электрической энергии, 142776,98 долга за январь 2018, 5235,88 рублей  неустойки, 3783 рублей судебных расходов, всего 229233,46 рублей.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сыры  Зауралья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного  общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) неустойку на сумму 142776,98 рублей по одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент  оплаты, за каждый день просрочки с 25.05.2018 до фактического погашения  долга.  

В остальной части иска отказать. 

 Возвратить акционерному обществу «Энергосбытовая компания  «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального  бюджета 3957 рублей государственной пошлины.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном  объеме) через Арбитражный суд Курганской области.   

Судья О.С. Суханова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 30.04.2019 6:39:05

Кому выдана Суханова Оксана Степановна