АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13888/2023

г. Тюмень

30 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Климшиной Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановым И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (625009, 

<

...>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319723200003220, дата рождения: 07.02.1972, место рождения: гор. Калач Калачеевского р-на Воронежской обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адреса: 625063, 

<

...>; 625063, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

в судебном заседании приняли участие:

от индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 02.02.2023 (веб-конференция);

от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области – ФИО3 по доверенности от 01.03.2023. 

УСТАНОВИЛ:

27.08.2023 Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (далее – ФНС России, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник, ИП ФИО1) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.09.2023 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 23.10.2023. 

12.10.2023 в материалы дела от Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, соответствующую требованиям, предусмотренными статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), для утверждения финансовым управляющим имуществом должника.

23.10.2023 от ФНС России поступили письменные пояснения. 

В судебном заседании, состоявшемся 23.10.2023, представитель ФНС России поддержал заявленные требования, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Представитель ИП ФИО1 не возражала против представленной кандидатуры арбитражного управляющего и не возражала против введения в отношении ИП ФИО1  процедуры реализации имущества гражданина, поскольку дохода у ИП ФИО1  недостаточно для удовлетворения требований ФНС России, с размером задолженности согласна. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей ФНС России и ИП ФИО1, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем. Основной вид деятельности – строительство жилых и нежилых зданий. 

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ дела, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

На основании статьи 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфом 1.1 «Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина» главы Х Закона о банкротстве (банкротство гражданина), с учетом особенностей, установленных параграфом 2 главы Х Закона о банкротстве. 

В силу положений статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Из пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:

требования об уплате обязательных платежей;

требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;

требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;

требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;

требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;

требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;

требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Из материалов дела следует, что требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 24.03.2022 № 18954, срок исполнения которого истек 04.05.2022, должником исполнено не было. На основании указанного требования принят судебный приказ от 31.10.2022 № 2а-10698/2022/8м о взыскании задолженности с должника в размере 77 780 руб. 77 коп. пени.

Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 21.06.2022 № 68215, срок исполнения которого истек 04.08.2022, должником исполнено не было. На основании указанного требования принят судебный приказ от 23.09.2022 № 2а-9441/2022/8м о взыскании задолженности с должника в размере 13 231 руб. 88 коп. штрафа.

Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 25.10.2021 № 147799, срок исполнения которого истек 01.12.2021, должником исполнено не было. На основании указанного требования принят судебный приказ от 22.12.2021 № 2а-11863/2021/8м о взыскании задолженности с должника в размере 1 444 649 руб. 66 коп., в том числе задолженности по налогу на доходы физических лиц (за 2020 год) в размере 1 411 400 руб., пени в размере 30 909 руб. 66 коп. 

Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 15.12.2021 № 163118, срок исполнения которого истек 01.02.2022, должником исполнено не было. На основании указанного требования принят судебный приказ от 24.02.2022 № 2а-1470/2022/8м о взыскании задолженности с должника в размере 181 991 руб. 56 коп. и пени в размере 589 руб. 56 коп.

В заявлении от 27.06.2023 ФНС России указывало на наличие у должника задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 1 246 587 руб. 42 коп.

Из пояснений ФНС России, поступивших к судебному заседанию от 23.10.2023, следует, что у должника имеется задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 1 166 587 руб. 42 коп.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что наличие задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 80 000 руб. материалами дела, с учетом пояснений ФНС России, не подтверждено (1 246 587 руб. 42 коп. - 1 166 587 руб. 42 коп. = 80 000 руб.). Таким образом, во включении в реестр указанной задолженности на сумму 80 000 руб. следует отказать.

Предъявленная ко взысканию задолженность по пени, которая подтверждена требованиями об уплате и судебными актами составляет 109 279 руб. 99 коп. (77 780 руб. 77 коп. + 30 909 руб. 66 коп. + 589 руб. 56 коп. = 109 279 руб. 99 коп.).

Предъявленная ко взысканию задолженность по штрафу, который подтвержден требованием об уплате и судебным актом составляет 13 231 руб. 88 коп.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованной задолженность в общем размере 1 289 099 руб. 29 коп., из которых:

- 1 166 587 руб. 42 коп. долга (налога на доходы физических лиц),

- 109 279 руб. 99 коп. пени,

- 13 231 руб. 88 коп. штрафа.

Задолженность по страховым взносам в бюджет пенсионного фонда Российской Федерации в размере 19 007 руб. 51 коп., по страховым взносам в бюджет фонда обязательного медицинского страхования в размере 6 574 руб. 50 коп. и по пени в размере 100 368 руб. 19 коп. (209 648 руб. 18 коп. - 109 279 руб. 99 коп.  = 100 368 руб. 19 коп.) не подтверждена требованиями об оплате или вступившими в законную силу судебными актами. Следовательно, оснований для возбуждения производства по делу о банкротстве по задолженности на сумму 125 950 руб. 20 коп. (19 007 руб. 51 коп. + 6 574 руб. 50 коп. + 100 368 руб. 19 коп. = 125 950 руб. 20 коп.) не имеется. Таким образом, во включении в реестр указанной задолженности на стадии рассмотрения обоснованности заявления на сумму 125 950 руб. 20 коп. следует отказать.

Согласно пункту 4 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам. При этом удерживаемая сумма налога не может превышать 50 процентов суммы выплаты. 

В силу пункта 6 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках. В иных случаях налоговые агенты перечисляют суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем фактического получения налогоплательщиком дохода, - для доходов, выплачиваемых в денежной форме, а также дня, следующего за днем фактического удержания исчисленной суммы налога, - для доходов, полученных налогоплательщиком в натуральной форме либо в виде материальной выгоды. 

В подпункте 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 37 «О внесении изменений в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами» разъяснено, что удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов (пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности и статья 377 Трудового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди. 

Поскольку ИП ФИО1 удержал суммы налога (НДФЛ) до возбуждения дела о банкротстве, следовательно, требование ФНС России в части 1 166 587 руб. 42 коп. недоимки по НДФЛ относится к реестровым требованиям второй очереди. 

В остальной части требование ФНС России в размере 122 511 руб. 87 коп., из 109 279 руб. 99 коп. пени, 13 231 руб. 88 коп. штрафа, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника. 

Во включении в реестр задолженности на сумму 125 950 руб. 20 коп. налогов и пени на стадии рассмотрения обоснованности заявления следует отказать. Такая задолженность может быть предъявлена заявителем в деле о банкротстве в общем порядке по правилам статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Таким образом, поскольку обоснованная задолженность превышает 500 000 руб. должник отвечает признакам неплатежеспособности, а именно: имеется задолженность, просроченная свыше трех месяцев. 

В статье 213.2 Закона о банкротстве указано, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Из пояснений представителя ФНС России, за ИП ФИО1 зарегистрирована квартира, два автомобиля.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Из материалов дела и пояснений представителя ИП ФИО1, озвученных в ходе настоящего судебного заседания, следует, должник перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; доход у должника для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина отсутствует.

Кроме этого, определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.05.2022 по делу № А70-3542/2019, оставленным без изменения постановлением от 18.11.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда, признано доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ТСД» ФИО1, производство по обособленному спору приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Определением от 21.03.2023 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-3542/2019 произведено процессуальное правопреемство в деле № А70-3542/2019, путем замены должника ООО «ТСД» в качестве кредитора по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1 правопреемниками - Федеральная налоговая служба России, ФИО5, ООО «Автоспецтех». Как результат процессуального правопреемства, 

с ФИО1 в пользу Федеральной налоговой службы России взысканы  денежные средства по текущей задолженности 5й очереди в размере 1 756 485,7 рублей; требование 2й очереди в размере 8 648 391,52 рубль; требование 3й очереди, основной долг, в размере 6 206 480,8 рублей; требование 3й очереди, штрафы и пени, в размере 1 680 268,13 рублей, 

с ФИО1 в пользу ФИО5 (ИНН 

<

***>) взысканы денежные средства требование 3й очереди, основной долг, в размере 8 922 994,13 рублей; требование 3й очереди, неустойка, в размере 1 001 232,16 рублей, 

с ФИО1 в пользу ООО «Автоспецтех» (ИНН 

<

***>) взысканы денежные средства требование 3й очереди, основной долг, в размере 2 206 816,9 рублей; требование 3й очереди, неустойка, в размере 783 106,85 рублей,

с ФИО1 в конкурсную массу ООО «ТСД» взысканы денежные средства по текущей задолженности 1й очереди в размере 1 262 344,87 рублей; 3й очереди, основной долг в размере 26 388 323,31 рубля; 3й очереди штрафы и пени в размере 351 142,09 рубля.

Из пояснений представителя ИП ФИО1 следует, что у ИП ФИО1 дохода для погашения требований кредиторов не достаточно, есть основания для введения в отношении ИП ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ИП ФИО1  относительно введения реализации имущества гражданина в качестве первой процедуры, считает, что имеются основания для признания ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, суд в порядке пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве признает ИП ФИО1 банкротом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

С учетом позиции заявителя, исходя из представленных заявителем документов в отношении имущества должника, суд полагает возможным ввести реализацию имущества должника сроком на шесть месяцев. 

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная Саморегулируемая организация «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» представила сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, которая дала согласие быть утвержденным арбитражным судом в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве должника гражданина.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура финансового управляющего соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а потому подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника гражданина.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в отношении каждого должника.

Во исполнение пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявителем в депозит суда внесены денежные средства в размере 25 000 рублей.

Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). 

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в сумме 6 000 руб. (платежное поручение от 20.04.2023) относятся на должника.

При изготовлении в письменном виде резолютивной части определения судом была допущена опечатки в наименовании должника, в отношении которого запись о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя признана утратившей силу.

Вместо «ФИО1» не верно указано «Хамидуллина Владислава Альбертовича».

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая, что резолютивная часть была оглашена без ошибок, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания от 23.10.2023, арбитражный суд считает необходимым исправить допущенную опечатку и изложить резолютивную часть определения в полном объеме в исправленном варианте.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 9, 20, 20.2, 20.6, 33, 42, 45, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319723200003220, дата рождения: 07.02.1972, место рождения: гор. Калач Калачеевского р-на Воронежской обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адреса: 625063, 

<

...>; 625063, 

<

...>).

2. Открыть в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 23.04.2024).

3. Признать регистрацию индивидуального предпринимателя ФИО1 утратившей силу. 

4. Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области в размере 1 166 587 руб. 42 коп. долга.

Включить во третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области в размере 109 279 руб. 99 коп. пени и 13 231 руб. 88 коп. штрафа. 

В удовлетворении остальной части заявленного требования – отказать. 

5. Финансовым управляющим имуществом индивидуального предпринимателя ФИО1 утвердить - ФИО4, являющуюся членом Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 8183, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 454080, г. Челябинск, а/я 12468).

6. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», - 25 000 единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

7. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.30 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника на 22 апреля 2024 года в 10 часов 30 минут, в помещении Арбитражного суда Тюменской области, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74, Зал 9 (10 этаж).

9. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требования кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

10. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Климшина Н.В.