1183/2023-4217(2) 

 

Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-7566/2022

08 февраля 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2023 года.  

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2023 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Пичининой И.Е. судей  Мангер Т.Е., Ротаря С.Б. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

при участии в заседании: 

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.  

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Публичного акционерного  общества Энергетики и Электрификации «Магаданэнерго», Администрации Тенькинского  городского округа  

на решение от 21.11.2022 по делу № А37-1629/2022 Арбитражного суда Магаданской области 

по заявлению  публичного акционерного общества энергетики и электрификации  «Магаданэнерго»  

к Администрации Тенькинского городского округа Магаданской области  о взыскании 46 400 рублей 28 копеек   

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго»  (истец), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к  Администрации Тенькинского городского округа Магаданской области (ответчик) о  взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию, поставленную на объекты  ответчика (

<

...>  квартиры 7, 13, ул. Клубная д. 12, корп. 3, квартиры 7, 13, 17, 28) в период с 01.04.2022 по  31.05.2022 в размере 45 887,51 руб., неустойки (пени) в размере 2 577,62 руб., начисленной за  период с 11.06.2022 по 31.10.2022., а всего 48 465,13 руб. (с учетом принятых судом  уточнений исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).  

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 394, 486,  539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 155  Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), часть 9.4 статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пункт 40 Постановления  Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг  

собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»,  представленные доказательства.  

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 21.11.2022 с Администрации  Тенькинского городского округа Магаданской области в пользу публичного акционерного  общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» взыскан основной долг в размере  27 181 рубля 21 копейки, неустойка (пени) в размере 1 545 рублей 72 копеек, а также  расходы по госпошлине в размере 1 185 рублей 00 копеек.  

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказано. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «Магаданэнерго» обратилось в  Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  судебный акт отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых  требований в полном объёме. В обоснование жалобы ПАО «Магаданэнерго» приводит  доводы о том, что судом неправомерно применён в данном случае льготный тариф для  расчёта задолженности в отношении юридического лица.  

 Администрация Тенькинского городского округа Магаданской области также  обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на  решение от 21.11.2022 по делу № А37-1629/2022, в которой просит решение суда изменить,  взыскать задолженность за период с 01.04.2022 по 31.05.2022 в размере 27 181, 21 руб.  Указывает на то, что после передачи недвижимости покупателю и до государственной  регистрации перехода права собственности покупатель является фактическим потребителем  коммунальных услуг. Считает, что суд неправомерно не учел, что, квартиры, расположенные  по адресу 

<

...> и по адресу: 

<

...> фактичекски 14.06.2022 и 28.03.2022 соответственно были переданы  гражданам.  

Жалобы рассмотрены в судебном заседании в отсутствие представителей  участвующих в деле лиц в соответствии со статьей 156 АПК РФ.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом  апелляционной инстанции в порядке главы 34 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании  постановления мэра города Магадана от 07.04.2015 № 1333 «Об определении единой  теплоснабжающей организации на территории муниципального образования «Город  Магадан», истец осуществляет поставку и сбыт теплоэнергии потребителям, расположенным  в городе Магадане.  

Установлено, что муниципальное образование «Тенькинский городской округ»  являлось собственником в соответствующие спорные периоды следующих жилых  помещений: квартира 2 по ул. Клубная 12/1 (г. Магадан), квартира 40 по ул. Клубная 12/1 (г.  Магадан), квартира 7 по ул. Клубная 12/2 (г. Магадан), квартира 7 по ул. Клубная 12/3 (г.  Магадан), квартира 13 по ул. Клубная 12/3 (г. Магадан).  

Данные квартиры находятся в жилых многоквартирных домах и подключены к системе  центрального отопления, в связи с чем, истец осуществляет теплоснабжение данных квартир.  

Ссылаясь на неисполнение обязательства по оплате отпущенного коммунального  ресурса за период с 01.04.2022 по 31.05.2022 ответчиком, которым направленная в его адрес  претензия № МЭ/20-18-24 от 27.05.2022 о погашении задолженности в добровольном  порядке не удовлетворена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом  принятого судом уточнения) о взыскании задолженности и пени.  

Проверив законность решения суда и обоснованность доводов, приведенных в  апелляционных жалобах, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований  для отмены либо изменения принятого судом первой инстанции по делу решения.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Право собственности муниципального образования Тенькинский городской округ на  перечисленные жилые помещения в спорный период подтверждается материалами дела и не  оспаривается сторонами.  

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в  уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его  содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).  

В соответствии с частями 1, 2.1 статьи 13, статьями 15, 15.1 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьями 539, 544, 548 ГК РФ правоотношения  по поставке тепловой энергии и теплоносителя регулируются договорами теплоснабжения и  поставки горячей воды, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями.  По условиям этих договоров теплоснабжающая организация обязана поставить  энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически  приобретенные объемы энергоресурсов.  

Тепловая энергия и горячая вода, поставляемые в многоквартирные дома и жилые дома,  используются для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению,  а также при содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 2 статьи 154 ЖК  РФ).  

Согласно части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного  и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание  жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной  власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.  

 Руководствуясь названными нормами права с учетом установленных обстоятельств  принадлежности помещений муниципальному образованию в спорный период, суд  правомерно исходил из наличия у последнего обязанности перед истцом по оплате  предоставленных последним услуг по поставке тепловой энергии.  

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) тарифы на тепловую энергию подлежат  государственному регулированию.  

Регулированию подлежат, в том числе, тарифы на тепловую энергию (мощность),  поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, в соответствии с  установленными федеральным органом исполнительной власти в области государственного  

регулирования тарифов в сфере теплоснабжения предельными (минимальным и (или)  максимальным) уровнями указанных тарифов, а также тарифы на тепловую энергию  (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями другим теплоснабжающим  организациям (п. 4 ч. 1 ст. 8 Закона № 190-ФЗ).  

Статья 10 Закона № 190-ФЗ предусматривает возможность установления льготных  тарифов для отдельных категорий потребителей. Наряду со льготами, установленными  федеральными законами в отношении физических лиц, льготные тарифы на тепловую  энергию (мощность), теплоноситель устанавливаются при наличии соответствующего закона  субъекта Российской Федерации. Законом субъекта Российской Федерации устанавливаются  лица, имеющие право на льготы, основания для предоставления льгот и порядок  компенсации выпадающих доходов теплоснабжающих организаций.  

Законом Магаданской области от 11.03.2012 № 1474-ОЗ «Об установлении лиц,  имеющих право на льготные тарифы на электрическую и тепловую энергию (мощность),  теплоноситель, оснований для предоставления льгот и порядка компенсации выпадающих  доходов тепло-, электроснабжающих организаций» (далее - Закон № 1474-ОЗ) определено,  что льготный тариф на тепловую энергию (мощность), теплоноситель устанавливается для  физических лиц - потребителей услуг отопления и (или) горячего водоснабжения в  жилищном фонде, расположенном на территории Магаданской области.  

Поскольку спорные помещения являются жилыми, то есть предназначены для  проживания граждан, суд правомерно признал обоснованными возражения ответчика о том,  что расчет стоимость поставленной в отношении перечисленных квартир тепловой энергии,  предъявленной к оплате муниципальному образованию, определяется с применение  льготного тарифа, установленного ПАО «Магаданэнерго» Приказом Департамента цен и  тарифов Магаданской области от 30.12.2021 № 67-3/э для реализации соответствующего  ресурса населению что составило общую сумму 27 181, 21 руб. за период с 01.04.2022 по  31.05.2022.  

Доводы ПАО ЭиЭ «Магаданэнерго» о неверном применении льготного тарифа в  рассматриваемом споре по жилью, собственником которого является муниципальное  образование, были предметом рассмотрения суда и обоснованно отклонены.  

Согласно положениям пункта 1 статьи 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение  предназначено для проживания граждан. Учитывая, что жилое назначение помещений создает  презумпцию его использования для целей проживания в них граждан, использование тарифов  на коммунальные ресурсы, установленных для группы «население», является в данном случае  обоснованным.  

Истцом коммунальные ресурсы поставлялись именно в отношении жилых  помещений и исключительно на коммунально-бытовые нужды. Принадлежность жилых  помещений на праве собственности муниципальному образованию, не влияет на цель  использования отпущенных в них коммунальных ресурсов - коммунально-бытовые нужды,  не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, и не влечет  обязанности оплатить ее по иному тарифу. Из материалов дела не следует, что в спорных  жилых помещениях коммунальный ресурс, поставляемый истцом, используется в иных  целях. Доказательств перевода спорных помещений в нежилые, в материалы дела не  представлено.  

Судом также правомерно отклонены и возражения ответчика в части того, что истцом  неверно определен период возникновения задолженности по теплоэнергии, поставленной в  квартиру 7 в доме по ул. Клубной 12/2 и в квартире 7 в доме по ул. Клубной 12/3,  приведенные со ссылкой на то, что данные квартиры переданы в собственность граждан, в  соответствии с соглашением о передаче жилого помещения в собственность гражданина,  

проживающего в неперспективном и подлежащем расселению населенном пункте  Магаданской области от 14.06.2022 ( ФИО2) и от 28.03.2022  (ФИО3) соответственно.  

Как следует из материалов дела и установлено судом: 

- в период с 29.12.2021 по 26.07.2022 квартира 7 по ул. Клубная 12/2 (г. Магадан)  находилась в собственности муниципальному образованию «Тенькинский городской округ»  (выписка из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект  недвижимости от 08.11.2022 № 99/2022/504372320, приобщена в материалы дела к дате  судебного заседания). Далее право собственности с 27.06.2022 зарегистрировано за ФИО2;  

- в период с 08.04.2022 по 13.06.2022 квартира 7 по ул. Клубная 12/3 (г. Магадан)  (выписка из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект  недвижимости от 08.11.2022 № 99/2022/504398373, приобщена в материалы дела к дате  судебного заседания). Далее право собственности с 14.06.2022 зарегистрировано за ФИО3.  

По смыслу статей 131, 209, 210, 218, 223 ГК РФ право собственности на недвижимое  имущество может быть приобретено по сделке и возникает с момента государственной  регистрации. Право собственности возлагает на собственника правомочия по владению,  пользованию, распоряжению имуществом, а также возлагает на собственника бремя его  содержания, в том числе у собственника возникают обязательства по оплате коммунальных  ресурсов, поставляемых в принадлежащее ему недвижимое имущество.  

Суд верно исходил из того, что при определении периода возникновения долга по  оплате коммунального ресурса истец правомерно учел момент регистрации перехода права  собственности указанных квартир иным лицам и обоснованно предъявил к ответчику  исковые требования по квартире 7 по ул. Клубная 12/2 с 01.04.2022 по 31.05.2022, по  квартире 7 по ул. Клубная 12/3 с 08.04.2022 по 31.05.2022.  

Ссылка администрации на судебные акты, принятые с учетом правовой позиции,  изложенную в определении о 18.07.2006 № 373-О, признается необоснованной. В названном  Определении Конституционного Суда РФ изложена правовая позиция по вопросу  разграничения периода бремени содержания объекта завершенного строительства между  застройщиком и участником долевого строительства, что не относится к рассматриваемому  спору.  

В силу изложенного, апелляционные жалобы как истца, так и ответчика, подлежат  отклонению апелляционным судом.  

Установив наличие задолженности по расчетам в размере 27 181, 21 руб., суд  удовлетворил требование о взыскании пени за просрочку платежа в размере 1 545, 72 руб. в  соответствии со статьей 330 ГК РФ, частью 9.4 Закона о теплоснабжении и частью 14 статьи  155 ЖК РФ. В части расчета пеней жалобы не содержат возражений.  

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным  и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате  государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителей  жалобы, с учетом освобождения от ее уплаты Администрации Тенькинского городского  округа.  

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 21.11.2022 по делу № А37-1629/2022 Арбитражного суда Магаданской  области оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой  инстанции.  

Председательствующий И.Е. Пичинина 

Судьи Т. Е.Мангер  

 С.Б. Ротарь  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 31.01.2022 2:51:59

Кому выдана Пичинина Ирина Евгеньевна