Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12410/2016

25 января 2017 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 18 января 2017 г.

Полный текст дополнительного решения  изготовлен 25 января 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании по собственной инициативе вопрос о принятии дополнительного решения в рамках дела №А75-12410/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «100 тонн» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 628433, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, поселок городского типа Белый Яр, пер. Манежный, дом 1) к обществу с ограниченной ответственностью «МамонтовВышкоМонтаж» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 628306, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нефтеюганск, мкр. 14-й, д. 47А, оф. 301) о взыскании 2 581 525 рублей 09 копеек,

без участия представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний «100 тонн» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью МамонтовВышкоМонтаж» (далее – ответчик) взыскании задолженности в размере 2 581 525 рублей 09 копеек. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 16.11.2015 №112-15 (далее – Договор), а также на нормы статей 309, 310, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

         Решением суда от 21.12.2016 исковые требования истца удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «МамонтовВышкоМонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «100 тонн» подлежит взысканию 2 571 356 рублей 98 копеек, в том числе основной долг в размере 2 429 802 рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 018 рублей 20 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 26 996 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 540 рублей  76 копеек.

Вместе с тем, при принятии решения судом не был разрешен вопрос  (заявленное истцом требование) о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (2 429 802 рубля 00 копеек), начиная с 16.11.2016 года по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в  случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. 

Вопрос о принятии дополнительного решения разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле (часть 2 статьи 178 названного Кодекса).

Определением суда от 26.12.2016 судебное заседание по разрешению вопроса о принятии дополнительного решения назначено на 18.01.2017 на 08 час. 40 мин.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания явку представителей в суд не обеспечили. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части  взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

решил:

взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «МамонтовВышкоМонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «100 тонн» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму основного долга в размере 2 429 802 рубля 00 копеек, начиная с 16.11.2016 по день фактической уплаты суммы долга. Со дня частичной оплаты задолженности начисление процентов производить на оставшуюся часть основного долга.  

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Дополнительное решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья          А.Х. Агеев