АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-6610/2023

г. Ульяновск

19 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023 г., решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2023 г. 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ключниковой М.Г.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Областного государственного казённого предприятия «Корпорация развития  

коммунального комплекса Ульяновской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

к муниципальному образованию «Майнское городское поселение» Майнского района  

Ульяновской области в лице Администрации муниципального образования «Майнский  

район» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Ульяновская обл., Майнский р-н, р.п.  

Майна о взыскании 374 533 руб. 79 коп. 

при участии представителей: 

от истца – не явился, уведомлен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  представителя  

от ответчиков – не явился, уведомлен 

У С Т А Н О В И Л :

ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением  муниципальному образованию «Майнское городское поселение» Майнского района  Ульяновской области в лице Администрации муниципального образования «Майнский  район» о взыскании 374 533 руб. 79 коп.  

Определением от 02.06.2023 суд принял исковое заявление к производству,  удовлетворил ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины.  

В заседание суда представитель истца ОГКП «Корпорация развития коммунального  комплекса Ульяновской области» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие представителя.  

Представитель ответчика в заседание суда не явился, о причинах неявки не сообщил,  отзыва не представил, извещен.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые  требования ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области»  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, Областное государственное казённое  предприятие «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области»  

является теплоснабжающей организацией на территории р.п. Майна Майнского района  Ульяновской области.  

Муниципальное образование «Майнское городское поселение» Майнского района  Ульяновской области является собственником нежилых помещений   № 9,10,11,12,13,14,25,26,28 в нежилом здании, расположенном по адресу: ул. Первомайская,  д.26 в р.п. Майна Майнского района Ульяновской области.  

Указанное обстоятельство ответчиком по делу не оспорено. 

Судом установлено, что истец в период с сентября по декабрь 2022 года фактически  осуществлял поставку тепловой энергии в вышеуказанные нежилые помещения,  принадлежащие Муниципальному образованию «Майнское городское поселение»  Майнского района Ульяновской области.  

На основании Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" и  "Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации", утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. № 808  Администрация МО «Майнский район», в лице собственника нежилых помещений обязана  заключить с ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области»  договор теплоснабжения.  

ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновский области»  направило в адрес Администрации МО «Майнский район» контракт теплоснабжения.  Однако подписанный со стороны Администрации контракт в адрес предприятия не  поступал.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации  совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по  выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.  

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных  с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель  пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной  стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование  потребителем услугами обязанной стороной следует считать в соответствии с пунктом 3  статьи 438 ГК РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей  услуги, и данные отношения рассматриваются как договорные.  

Таким образом, между сторонами сложились фактические отношения по договору  теплоснабжения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ установлено, что по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК  РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Ответчик потребленные в спорный период энергоресурсы не оплатил, направленную в  его адрес претензию оставил без удовлетворения.  

В связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Истец просит взыскать с ответчика основной долг за период сентября по декабрь 2022  года в сумме 34 715 руб. 80 коп.  

Согласно абз. 3 п. 33 Постановления Правительства Российской Федерации № 808 от  08.08.2012 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении  изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" оплата за фактически  потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с  учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в  расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата.  

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).  

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего  в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований  

Ответчик не представил в материалы дела доказательства передачи спорных жилых  помещений в пользование по договорам социального найма, расчет истца в части основного  долга не оспорил.  

Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены. 

Исходя из пункта 1 статьи 126, пункта 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской  Федерации муниципальное образование отвечает по своим обязательствам имуществом,  которое составляет муниципальную казну.  

При этом, как следует из абзаца 3 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 28 мая 2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного  кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению  взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации"  имущественные требования подлежат удовлетворению с выступающих самостоятельно в  суде в качестве ответчиков казенных учреждений, осуществляющих свою деятельность за  счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и  обеспечивающих исполнение денежных обязательств (пункты 2, 8, 9 статьи 161 Кодекса), а  также с главных распорядителей бюджетных средств, в чьем ведении находятся эти  учреждения, поэтому в резолютивной части судебных актов не содержится указания о  взыскании денежных сумм за счет казны публично-правового образования.  

Порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов  бюджетной системы Российской Федерации установлен бюджетным законодательством и  не может быть произвольно определен судом при изложении резолютивной части судебного  акта.  

Требования истца в части взыскания основного долга за период с сентября по декабрь  2022 года в сумме 34 715 руб. 80 коп. следует удовлетворить.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременное внесение  платы за жилое помещение за период с 11.10.2022 по 12.05.2023 в сумме 2 817 руб. 99 коп.,  пени с 13.06.2023 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 действующей ставки  рефинансирования за каждый день просрочки.  

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными  договором.  

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие  плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за  каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Расчет истца судом проверен, признан верным. Ответчиком расчет арифметически не оспорен. 

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании пени подлежат  удовлетворению.  

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в заявленном  размере.  

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса РФ следует возложить на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального учреждения Администрация муниципального  образования «Игнатовское городское поселение» Майнского района Ульяновской области  (ИНН 

<

***>) в пользу областного государственного казенного предприятия  «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (ИНН 

<

***>)  задолженность за фактически потребленную тепловую энергию за период с сентября по  декабрь 2022 года в размере 34 715 руб. 80 коп., 2 817 руб. 99 коп. – пени за период с  11.10.2022 по 12.05.2023, а с 13.05.2023 по день фактической оплаты долга в размере 1/130  действующей ставки рефинансирования за каждый день просрочки.  

Взыскать с муниципального учреждения Администрация муниципального  образования «Игнатовское городское поселение» Майнского района Ульяновской области  (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2  000 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня принятия.  

Судья М.Г. Ключникова 

 Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Код доступа к оригиналам судебных Даакттао 1в7,. 0п5о.2д0п22и 8с:а3н0:н0ы0х электронной подписью судьи 

Кому выдана Ключникова Мария Георгиевна