Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-6308/2017

г. Тула

13 октября 2017 года

Резолютивная часть решения изготовлена 06.10.2017г.

Решение изготовлено в полном объеме 13.10.2017г.

 

Арбитражный суд в составе: судьи Нестеренко С.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Арсеньевский район «Управляющая компания жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору № 6023157 от 04.08.2015г. за апрель 2017г. в сумме 403 872 руб. 61 коп., пени по состоянию на 23.06.2017г. в сумме 4 240 руб. 66 коп., пени до момента фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 162 руб.,

третье лицо – временный управляющий ФИО2 300002 

<

...>

при участии

от истца: ФИО3 представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен,

 от третьего лица: не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Арсеньевский район «Управляющая компания жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору № 6023157 от 04.08.2015г. за апрель 2017г. в сумме 403 872 руб. 61 коп., пени по состоянию на 23.06.2017г. в сумме 4 240 руб. 66 коп., пени до момента фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 162 руб., третье лицо – временный управляющий ФИО2

В судебном заседании о представителя истца поступил отказ от взыскания суммы пени в размере 4 240 руб. 66 коп., пени до момента фактического исполнения обязательства, на удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору № 6023157 от 04.08.2015г. за апрель 2017г. в сумме 403 872 руб. 61 коп. настаивает. 

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

В порядке ст. 137 АПК РФ в отсутствии возражений сторон суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела и выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

Между ОАО «Тульская энергосбытовая компания» (правопредшественник АО «ТНС Энерго Тула», гарантирующий поставщик)  и МУП МО Арсеньевский район «УК ЖКХ» (потребитель) был заключен договор на снабжение электрической энергией № 6023157 от 04.08.2015г., в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также в интересах потребителя через привлеченных третьих лиц путем заключения соответствующих договоров оказания услуг обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику электрическую энергию в апреле 2017 года на сумму 403 872 руб. 61 коп. (счета-фактуры № 7153/2043/01 от  30.04.2017г.).

Ответчиком обязанность по оплате поставленной электроэнергии в установленный срок в полном объеме исполнена не была, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 403 872 руб. 61 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №1533-со от 22.05.2017г. об уплате спорной задолженности, однако ответчиком указанная задолженность оплачена не была, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

 

Суд, изучив материалы дела и выслушав доводы сторон, пришел к выводу о том, что требования АО «ТНС Энерго Тула» подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие задолженности подтверждено материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Ответчиком обязательство по оплате полученной электроэнергии в полном объеме исполнено не было, в связи с чем суд считает обоснованным требование АО «ТНС Энерго Тула» о взыскании с МУП МО Арсеньевский район «УК ЖКХ»  задолженности за оплату потребленной электроэнергии за апрель 2017г. в сумме 403 872 руб. 61 коп.

06.10.2017 представитель ФИО3 в судебном заседании сделал заявление об отказе от исковых требований в части взыскания пени по состоянию на 23.06.2017г. в сумме 4 240 руб. 66 коп., пени до момента фактического исполнения обязательства.  

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку обстоятельств, перечисленных в ч. 5 ст. 49 АПК РФ, суд из материалов дела не усматривает, заявленный истцом отказ от иска следует принять.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу.

В пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 11 077 руб.  (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде) в порядке ст. 110 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа от совершения юридически значимого действия. В силу изложенного, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 85 руб. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению N17290 от 29.06.2017г.

         Руководствуясь ст.ст. 49,110, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш И Л :

Отказ от исковых требований в части взыскания пени в сумме 4 240 руб. 66 коп. принять, производство по делу в этой части прекратить.

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования Арсеньевский район «Управляющая компания Жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу Акционерного общества «ТНС Энерго Тула» задолженность за электрическую энергию в сумме 403 872 руб. 61 коп.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования Арсеньевский район «Управляющая компания Жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу Акционерного общества «ТНС Энерго Тула» 11 077 рублей государственной пошлины за рассмотрение исковых требований.

Возвратить в пользу Акционерного общества «ТНС Энерго Тула» из федерального бюджета 85 рублей государственной пошлины за рассмотрение исковых требований.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в срок, не превышающий 30 дней со дня его принятия. 

 

Судья                                                                                                    С.В. Нестеренко