100605_4349107 

 

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 

12.05.2023 года Дело № А50-6495/23  

Резолютивная часть решения принята 04.05.2023 года  

 Решение в полном объеме изготовлено 12.05.2023 года  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,  при ведении протокола помощником судьи Ротган Е.А.,  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Урала» (620026, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию Губахинского городского округа  Пермского края «Водоканал «Углеуральский» (618262, Пермский край, г. Губаха, рабочий  

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании 873 193 руб. 18 коп. 

при участии: от истца - ФИО1 по доверенности от 20.12.2022 (посредством онлайн- заседания)  

от ответчика: не явился, извещен 

ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с требованием к МУП Губахинского  городского округа Пермского края «Водоканал «Углеуральский» о взыскании стоимости  услуг по передаче электрической энергии (мощности) в сумме 862 839,11 руб. за декабрь  2022, пени в размере 31 331,60 руб. за период с 21.01.2023 по 04.05.2023 с дальнейшим  начислением, начиная с 05.05.2023 по день фактической оплаты, с учетом увеличения  требований в части пени от 02.05.2023, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ  

Истец на иске настаивает. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,  возражений по иску не направил. Дело рассмотрено без его участия на основании ст. 123,  156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил. 

18.11.2020 между сторонами заключен договор № 07-477/2020 оказания услуг по  передаче электрической энергии и мощности.  

Истец во исполнение условий договора в спорный период (декабрь 2022) оказал  ответчику услуги по передаче электроэнергии общей стоимостью 862 839,11 руб., что  подтверждается актом оказанных услуг, подписанным сторонами.  

Претензию истца об оплате имеющейся задолженности ответчик оставил без  удовлетворения.  

Согласно ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги  в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В силу ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены.  

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг  истец на основании абз. 7 п. 2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» начислил пени в размере  31 331,60 руб. за период с 21.01.2023 по 04.05.2023.  

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Расчет пени судом проверен и признан верным. 

Обстоятельства, освобождающие ответчика от ответственности за нарушение  обязательства, судом не установлены.  

Требование о взыскании пени по день фактической оплаты долга соответствует  позиции, изложенной в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.  

В силу действующего законодательства оказываемый истцом вид услуги носит  возмездный характер. Ответчик требования не оспорил, доказательств оплаты не  представил (ст. 9, 65 АПК РФ).  

С учетом изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат  удовлетворению в заявленном размере.  

 В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика. В части увеличенной суммы иска госпошлина подлежит  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Губахинского городского  округа Пермского края «Водоканал «Углеуральский» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в сумме 862 839 (восемьсот шестьдесят две тысячи восемьсот тридцать  девять) руб. 11 коп., пени в размере 31 331 (тридцать одна тысяча триста тридцать один)  руб. 60 коп. с дальнейшим начислением на сумму долга, начиная с 05.05.2023 по день  фактической оплаты, расходы по государственной пошлине 20 464 (двадцать тысяч  четыреста шестьдесят четыре) руб.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Губахинского городского  округа Пермского края «Водоканал «Углеуральский» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 419 (четыреста  девятнадцать) руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.  

Судья Л.И. Лысанова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.02.2023 1:05:00

 Кому выдана ЛЫСАНОВА ЛЮБОВЬ ИВАНОВНА