АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-7627/22

23 ноября 2022 г.

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена «16» ноября 2022 года.  

Решение в полном объёме изготовлено «23» октября 2022 года.

 

Арбитражный суд  города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А.,  рассмотрев в судебном заседании 16.11.2022 дело по исковому заявлению № 2411 от 07.09.2022,

Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севастопольский морской порт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Цемимпэкс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании 16.11.2022:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.12.2021 № ДВ-53,

при ведении протокола судебного заседания 16.11.2022 секретарем судебного заседания ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Севастопольский морской порт» (далее – истец, Порт, ГУПГС «СМП») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Цемимпэкс» (далее – ответчик, Общество, ООО «Цемимпекс») суммы основного долга в размере 2 066 352 рублей 68 копеек, сумму пени в размере 378 857 рублей 56 копеек, сумму пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы задолженности в размере 2 066 352 рублей 68 копеек начиная с 02.09.2022 по день фактической оплаты долга, расходов на оплату государственной пошлины в размере 35 226 рублей.

Определением от 22.09.2022 суд принял исковое заявление к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание, предоставил отсрочку по уплате государственной пошлины.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства 16.11.2022 размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru. 18.10.2022.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по доводам искового заявления.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ГУПГС «СМП» (Исполнитель) и ООО «Цемимпекс» (Заказчик), были заключены договоры на оказание услуг: договор № 1912/247 от 23.12.2019 и договор № 2112/277 от 29.12.2021, согласно которым Порт обязался через свои причалы оказывать услуги по перевалке, складированию импортных грузов Заказчика - цемента, сухих строительных смесей в биг-бэгах и слинг-бэгах, а также выполнять другие работы и оказывать услуги в процессе перевалки груза по заявкам Заказчика, а Заказчик обязался обеспечить своевременное предъявление груза для его перевалки и вывоза с территории Порта, а также производить своевременную оплату услуг.

В соответствии с п. 5.1 Договоров, стороны договорились: Расчеты между Сторонами за работы, выполненные по Договорам в соответствии с п. 1.1., производятся по действующим у Исполнителя стоимости, тарифам и ставкам (копии договоров прилагаются).

Согласно п. 5.2 Договора, Заказчик в течение 3-х банковских дней с даты выставления счёта Исполнителем перечисляет в счет предстоящего выполнения работ по Договору предоплату с учетом налоговой ставки (НДС), установленной законодательством, на расчетный счет Исполнителя в размере 100% стоимости погрузо-разгрузочных работ по партии груза, направляемой для перевалки. Счет на предоплату Заказчик получает самостоятельно в течение 2-х рабочих дней после его выставления в бухгалтерии Исполнителя. В случае неполучения счета Заказчиком в указанный срок, Исполнитель имеет право отправить Заказчику счет по электронной почте, по факсу, а также заказной почтовой корреспонденцией по адресу, указанному в Договоре. В любом случае счёт считается врученным Заказчику своевременно и надлежащим образом.

Истец предусмотренные Договором услуги оказал, а Ответчик указанные услуги принял, что подтверждается следующим:

- согласно генеральному акту № 10 от 30.10.2021 (подписан представителями сторон и скреплен печатями) по договору № 1912/247 от 23.12.2019 был выгружен и принят груз (газобетон на паллетах) с т/х «Pawell»;

- согласно генеральному акту № 2 от 10.01.2022 (подписан представителями сторон и скреплен печатями) по договору № 2112/277 от 29.12.2021 был выгружен и принят груз (газобетон на паллетах) с т/х «Vera».

В рамках заключенных договоров Портом Ответчику оказаны услуги. За оказанные услуги (перевалка, хранение, услуги докеров, использование инфраструктуры Порта и др.) в соответствии с тарифами, действующими в ГУПГС «СМП» были выставлены счета, которые направлялись Заказчику согласно п. 5.2 Договоров на адрес электронной почты, оригиналы частично получались представителем Ответчика нарочно, а также счета, акты сдачи-приемки работ и приложения к счетам отправлены почтовым отправлением Ответчику. 

Согласно п. 5.4.1. Договоров, Заказчик подписывает Акт сдачи-приемки работ (оказанных услуг), передает его Исполнителю (в бухгалтерию) в течение трех рабочих дней с момента получения. Причины отказа от подписания Акта должны быть изложены в письменной форме и представлены на рассмотрение Исполнителю в течение трех рабочих дней с момента получения Акта Заказчиком. В случае не предоставления Заказчиком подписанного Акта или обоснованного отказа от его подписания, оказанные услуги и выполненные работы Исполнителем по данной судовой партии груза, считаются выполнены Исполнителем и приняты Заказчиком в полном объеме. 

От Заказчика в адрес Порта подписанных актов не поступило, мотивированного отказа от подписания также не последовало, что подтверждает принятие Заказчиком оказанных Портом услуг без замечаний.

Между сторонами подписан и скреплен печатями сторон акт сверки за период: первое полугодие 2022 г. Согласно подписанному акту сверки Ответчик подтверждает образовавшуюся за ним сумму задолженности перед ГУПГС «СМП» в размере 2 066 352,68 руб.

В адрес Ответчика, исх. № 1950 от 18.07.2022, была направлена претензия с требованием в 5-дневный срок погасить существующую задолженность по вышеуказанным договорам. Однако, до настоящего времени, долг в сумме 2 066 352,68 рублей остается не погашенным.

Согласно п. 6.1. Договоров, в случае нарушения сроков оплаты (п. 5.5), Исполнитель вправе насчитать пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. 

Истец начислил неустойку с 08.11.2021 по состоянию на 01.09.2022 в размере 378 857,56 руб.

Ответчик не производил оплату долга по договорам № 1912/247 от 23.12.2019 и № 2112/277 от 29.12.2021, в результате чего сложилась задолженность за период на общую сумму 2 066 352,68 руб. и пеня за период с 08.11.2021 по 01.09.2022 на общую сумму 378 857,56 руб., в связи с чем Порт обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Фактически между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства РФ о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика в размере  2 066 352 рубля 68 копеек за услуги, предоставленные истцом по договорам № 1912/247 от 23.12.2019 и № 2112/277 от 29.12.2021.

Факт образования задолженности ответчиком не оспаривается, что подтверждается в том числе и актом сверки за период первое полугодие 2022 г., согласно которому ответчик подтверждает образовавшуюся за ним сумму задолженности перед ГУПГС «СМП» в размере 2 066 352,68 руб.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования в части основного долга в размере  2 066 352 рубля 68 копеек надлежит удовлетворить в полном объеме.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по своевременной оплате оказанных истцом услуг в спорный период, истцом заявлено требование о взыскании пеней.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (статья 332 ГК РФ).

Исходя из пункта 6.1. Договоров, в случае нарушения сроков оплаты (п. 5.5), Исполнитель вправе насчитать пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. 

Истец начислил неустойку с 08.11.2021 по состоянию на 01.09.2022 в размере 378 857,56 руб.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Расчет судом проверен, является арифметически верным.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

В случае продления Правительством Российской Федерации действия моратория ранее сделанное заявление об отказе лица от применения в отношении его моратория, предусмотренное абзацем третьим настоящего пункта, утрачивает силу. При этом любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе повторно заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном абзацем третьим настоящего пункта.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» до 1 января 2023 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.

Учитывая Постановление Правительства РФ от 28 марта 2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании пени с ответчика за исключением периода моратория, то есть за исключением 154 дней с 01.04.2022 по 01.09.2022.

Суд считает необходимым отметить, что к неустойке, начисленной на текущие задолженности не применяются правила введенные Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 № 497 и по правилам части 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не относится к освобождённой от обеспечения договорной и (или) законной неустойкой.

Таким образом, размер пени за просрочку оплаты счетов № 280000052, № 280000013, № 280000005, № 280000053, № 280000139, № 280000091, № 280000013, № 280000155 подлежит корректировке, а именно размер неустойки вместо 245 090 рублей 50 копеек составляет 73 630 рублей, из расчёта: 246,84/204*(204-154) + 190368,8/226*(226-154) + 424,32/204*(204-154) + 47228,04/204*(204-154) + 369,66/183*(183-154) + 3953,79/197*(197-154) + 320,16/174*(174-154) + 2178,87/177*(177-154). 

 В остальной части сумма пени, начисленная на задолженность 708 394 рубля 65 копеек (1377,75 + 45128,28 + 2220,07 + 334513,1 + 321597,75 + 2717,7 + 840) подлежит взысканию в полном объёме.

С учетом изложенного, судом произведен расчет суммы пени, с учетом исключения из числа дней периода моратория 154 дня, согласно которому с ответчика следует взыскать неустойку (пени) в размере 207 397 рублей 04 копеек (378857,56 – 245090,5 + 73630).

Кроме того, истцом было заявлено требования о взыскании с Ответчика - суммы неустойки, рассчитанной в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности в размере 2 066 352,68 руб, начиная с 02.09.2022 по день фактической оплаты долга. 

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Учитывая выводы суда о недопустимости начисления пени на задолженность возникшую до окончания моратория, требования о взыскании пени по день фактической оплаты также подлежат удовлетворению частично: на неустойку, начисленную на текущие задолженности, а именно 708 394,65 рублей – начиная с 02.09.2022 по день фактической оплаты, на сумму задолженности, возникшую до введения моратория, 1 357 958, 03 руб. – с момента окончания срока моратория с 01.10.2022 по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению № 2411 от 07.09.2022 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Цемимпэкс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севастопольский морской порт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) сумму 2 273 749, 72 руб. (Два миллиона двести семьдесят три тысячи семьсот сорок девять рублей 72 копейки), из которых 2 066 352 рубля 68 копеек – основной долг, 207 397 рублей 04 копейки – пени, а также взыскать пени из расчёта 0,1% от суммы задолженности 708 394, 65 руб. (Семьсот восемь тысяч триста девяносто четыре рубля 65 копеек) за каждый день просрочки за период с 02.09.2022 по день фактической оплаты, от суммы задолженности 1 357 958, 03 руб. (Один миллион триста пятьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят восемь рублей 03 копейки) за каждый день просрочки за период с 01.10.2022 по день фактической оплаты.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Цемимпэкс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 32 755, 92 руб. (Тридцать две тысячи семьсот пятьдесят пять рублей 92 копейки).

Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севастопольский морской порт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2 470, 08 руб. (Две тысячи четыреста семьдесят рублей 08 копеек).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

 

Судья         

Р.А. Ражков