Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-10653/2018

город Брянск

21 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 января 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 января 2019 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носиковым В.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом», г.Унеча Брянской области, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

о взыскании 254039 руб. 71 коп. задолженности по договору энергоснабжения №6340 от 02.02.2015 года за июль 2018 года,

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г. Сургут Тюменской области Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, в лице Западного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г.Клинцы Брянской области (далее – ООО «ТЭК-Энерго» или истец), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом», г.Унеча Брянской области,  (далее – ООО «Наш дом» или ответчик), о взыскании 50000 руб. в счет частичного погашения задолженности за потребленную электрическую энергию за июль 2018 года.

  Определением суда от 04 октября 2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru). 

Определением от 24 октября 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренного пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, учитывая необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, в рамках заявленных ответчиком возражений.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 254 039 руб. 71 коп. по договору энергоснабжения №6340 от 02.02.2015 за июль 2018 года

  В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

  Определением суда от 24 июля 2018 года ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 254039 руб. 71 коп. по договору энергоснабжения №6340 от 02.02.2015 за июль 2018 года удовлетворено в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.

Стороны в установленном порядке уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

Дело рассматривается в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

В судебное заседании от истца ходатайство об изменении наименования истца в порядке ст.124 АПК РФ с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г.Сургут Тюменской области Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, в лице Западного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», на общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Суд, изучив представленные истцом документы, в порядке ст.124 АПК РФ произвел изменение наименование истца по делу с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», на общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут.

Истец ходатайством поддержал иск в полном объеме с учетом уточнения, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчиком письменно заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ходатайства сторон о рассмотрении дела без их участия судом удовлетворены.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТЭК-Энерго» (Продавец) и ООО «Наш дом» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №6340 от 02.02.2015 (далее – договор), по условиям которого по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергией покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

Покупатель на период действия между продавцом и покупателем договора оказания услуг расчетно-кассового обслуживания № 6340-99 от 02.02.2015 делегирует продавцу осуществить сбор платежей от потребителей электрической энергии (пункт 2.1 договора, с учетом протокола урегулирования разногласий).

Пунктом 3.2.2 договора установлено, что покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии в соответствии с условиями договора. Расчетный период по договору – один календарный месяц (пункт 5.1 договора). 

Согласно пункту 5.2 договора исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с положениями действующих на момент составления акта приема-передачи электрической энергии федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченного органа исполнительной власти субъекта РФ и области государственного регулирования тарифов. 

В приложении № 1 к договору согласован перечень точек поставки электрической энергии.

02.02.2015 года между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнителем) заключен договор оказания услуг расчетно-кассового обслуживания № 6340-99, по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать следующие услуги: производить расчет стоимости коммунальной услуги электроснабжения собственникам и пользователям жилых помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении заказчика (далее МКД); производить выставление от имени и за счет исполнителя собственника и пользователям жилых помещений МКД счетов-квитанций за коммунальную услугу электроснабжения и доставку данных счетов-квитанций; производить сбор денежных средств от собственников и пользователей жилых помещений МКД за коммунальную услугу электроснабжения на расчетный счет исполнителя, а заказчик обязуется оплачивать исполнителю оказанные услуги в размере и порядке, определенном договором (пункт 1.1, л.д. 37-39).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в июле 2018 года поставил электрическую энергию в согласованные с ответчиком точки поставки, что подтверждается актом на определение отпуска электроэнергии по нормативу, при отсутствии приборов учета, на основании чего, потребителю была выставлена счет-фактура № 40107185300000/53/00000 от 31.07.2018 на сумму 254039 руб. 71 коп. 

Поскольку стоимость электроэнергии, отпущенной потребителю по договору энергоснабжения за вычетом сумм, предъявленных к оплате по договору РКО собственникам жилых и нежилых помещений, подлежащих оплате ООО «Наш дом» в размере 254039 руб. 71 коп. не были оплачены последним, ООО «ТЭК-Энерго» письмом №9237 от 28.08.2018 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность за потребленную электрическую энергию за июль 2018 года в сумме 254039 руб. 71 коп., которая оставлена без удовлетворения.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств  по оплате задолженности за потребленную электроэнергию, обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон, связанные с поставкой коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой дом, подлежат регулированию положениями гражданского и жилищного законодательства.

Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения подлежат правовому регулированию положениями статей 539-548 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истцом в мае 2018 года отпускалась электроэнергия на содержание в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 544, пунктом 2 статьи 548 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик не произвел оплату истцу электроэнергии за спорный период в размере 254039 руб. 71 коп.

Избрание способа управления многоквартирным домом согласно статьям 209, 291 ГК РФ, части 2 статьи 161 ЖК РФ является исключительным правом и обязанностью собственников помещений в многоквартирном доме. Таким способом, в частности, может быть управление управляющей организацией (пункт 3 части 2 статьи 161 ЖК РФ).

Из частей 1 - 3 статьи 162 ЖК РФ следует, что управляющая организация осуществляет свои функции на основании договора управления, в соответствии с которым она по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется помимо прочего предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам. Перечень коммунальных услуг указывается в договоре управления.

Управляющие компании в силу статей 161, 162 ЖК РФ должны предоставлять собственникам помещений и пользующимся помещениями в многоквартирных домах весь комплекс коммунальных услуг, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют в том числе электроснабжение.

Под «исполнителем коммунальных услуг» следует понимать юридическое лицо или индивидуального предпринимателя, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги (абзац 3 пункта 2 Правила №124).

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты «б» и «г» пункта 31 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила №354)).

Ответчик является управляющей организацией, доказательств прекращения обязанностей по содержанию многоквартирных домов и (или) предоставлению соответствующей коммунальной услуги суду не представлено. 

Ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг в том числе  общедомовые нужды в отношении многоквартирных домов, в которые осуществляется поставка электрической энергии на основании договора с истцом, несет обязанность по оплате данного ресурса. При этом неисполнение конечными потребителями своих обязательств перед исполнителем коммунальных услуг не освобождает последнего от возложенных на него законом обязательств перед ресурсоснабжающей организацией. 

Расчет объема электрической энергии, поставленной в спорный период в многоквартирные дома, произведен истцом в соответствии с требованиями закона на основании нормативов, факт поставки электрической энергии в спорный период (в заявленном объеме) подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, путем представления соответствующих доказательств. 

В соответствии с подпунктом б) пункта 59 Правил №354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд. В силу пункта 60 Правил №354 начисление, исходя из норматива потребления, производится только по истечении количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 Правил №354.

Расчет истца не нарушает прав ответчика с учетом возможности проведения корректировок, осуществленных за спорный период в последующих расчетных периодах, и связанных с несвоевременной передачей потребителями показаний индивидуальных приборов учета. При этом такой порядок отражает реальный порядок определения обязательств граждан, который соответственно изменяет размер обязательств управляющей компании, получающей ресурс на общедомовые нужды. На день подачи иска обязательства по оплате потребленной в июле 2018 года электрической энергии не были исполнены ответчиком надлежащим образом в установленный договором срок, в связи с чем образовалась задолженность в размере 254039 руб. 71 коп.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На день принятия окончательного судебного акта по делу  размер долга составляет   254039 руб. 71 коп. Доказательств погашения указанной задолженности полностью или в какой-либо части суду не представлено, в связи с чем 254039 руб. 71 коп. долга подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При таких обстоятельствах  требования истца о взыскании 254039 руб. 71 коп. долга обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему иску о взыскании 254039 руб. 71 коп. составляет 8081 руб. Истец при подаче иска уплатил по платежному поручению №1943 от 16.03.2018 года 2000 руб. государственной пошлины, исходя из первоначально заявленной суммы иска 50000 руб. При увеличении суммы иска истцом государственная пошлина не доплачивалась.

Согласно подп.3 п.1 ст. 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 Кодекса. С учетом результатов рассмотрения дела госпошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика. В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу. Учитывая ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым состоянием, подтвержденным соответствующими документами, суд на основании ст.102 АПК РФ, ст.333.22 Налогового кодекса РФ, считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика, уменьшив размер государственной пошлины до фактически уплаченной истцом 2000 руб., подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш дом», г.Унеча Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», 

<

...> руб. 71 коп. задолженности по договору энергоснабжения №6340 от 02.02.2015 года за июль 2018 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                               Прокопенко Е.Н.