﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 86/2021

26 ноября 2021 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием системы аудиозаписи секретарем судебного заседания Владимировой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Комосстрой Этажи Специализированный Застройщик» (ОГРН 1121831008463, ИНН 1831157059) к Акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824), с участием третьих лиц: 1. Акционерного общества «Ижевские электрические сети» (ОГРН 1131841002655, ИНН 1841033006), 2 Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго» (ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603), 3. Товарищества собственников недвижимости «Север-1» (ОГРН 1031800553091, ИНН 1831064929), 4. Общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания» (ОГРН 1181832022602, ИНН 1840083420) о взыскании 791 142 рублей 32 копеек неосновательного обогащения, 94 935 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день оплаты,

при участии представителей:

истца: Осетров С.Л. – представитель (доверенность от 27.11.2020 № 320-3/20),

ответчика: Глухова А.В. – представитель (доверенность от 20.01.2020 № 51400-04-21/003),

третьих лиц: не явились (уведомлены),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Комосстрой Этажи Специализированный Застройщик» (далее – ООО «КС Этажи Специализированный Застройщик») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала (далее – АО «Энергосбыт Плюс») о взыскании 791 142 руб. 32 коп. неосновательного обогащения, 94 935 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  с последующим начислением по день оплаты.

Определениями суда от 24.03.2021, от 06.07.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, подлежат привлечению: 1. Акционерное общество «Ижевские электрические сети», 2 Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго», 3. Товарищество собственников недвижимости «Север-1», 4. Общество с ограниченной ответственностью «Сетевая компания» (статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заседание суда в соответствии со статьей 163 АПК РФ проведено с перерывом 16, 23 ноября  2021 года.

О перерыве в заседании суда с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд уведомил участников процесса публично в соответствии с положениями статьи 121 АПК РФ, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Представитель ООО «КС Этажи Специализированный Застройщик» исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в иске.

АО «Энергосбыт Плюс» исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве на иск.  

Третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку компетентных представителей в заседание суда не обеспечили, ходатайств по делу не заявили. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, АО «ЭнергосбыТ Плюс» обладает статусом гарантирующего поставщика на территории Удмуртской Республики.

Между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик, правопредшественник истца) и ООО «Серово-1» (потребитель, правопредшественник ответчика) заключен договор энергоснабжения от 09.01.2017 № Р1003.

Срок действия договора уставлен сторонами в пункте 7.1 договор вступает в силу с даты его заключения  и действует по 31 декабря 2017 года. По истечении указанного периода в отсутствие заявлений сторон о его прекращении, расторжении на основании пункта 8.2 договора и пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) его действие продлено на неопределенный срок на тех же условиях.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик  (далее ГП) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Перечень точек поставки  установлен сторонами в Приложении № 2 к договору: ГТП № Р10033/1 (кабельные наконечники  отходящей линии 10кВ в РУ-10 кВ ТП-548) КТП-2303, строительство МКД по ул. Цветочная  в Устиновском  районе г. Ижевска (том 1 л.д. 20 оборотная сторона).

Дополнительным соглашением от 20.09.2017 сторонами были включены дополнительные группы точек поставки ГТП № Р10033/3 (Кабельные наконечники питающей КЛ-6 кВ в РУ-6кВ ТП 887, на КЛ-6кВ от ТП-979 в соединительной муфте), Многоквартирный жилой дом со встроенными объектами обслуживания и подземной стоянкой по ул. К Маркса в Октябрьском районе г. Ижевска (1, 2 вводы) (том 1 л.д. 24-25). 

Согласно представленной схеме присоединения (том 2 л.д. 120) к ТП-979 через ТП-887 опосредовано присоединены энергопринимающие устройства ТСН «Север-1».

Впоследствии ГТП № Р10033/3 была исключена из договора в сентябре 2018 года  на основании акта закрытия от 31.08.20218.

В период времени с января по август 2018 года, декабрь 2018 года АО «Энергосбыт Плюс» с использованием принадлежащих ответчику объектов электросетевого хозяйства (ТП-887, ТП-979) поставляло электрическую энергию своим потребителям.

По данным истца, в спорный период ответчиком предъявлен к оплате полный объем потребленной ТП-887, ТП-979 электрической энергии с учетом объема ТСН «Север-1», при этом в период действия договора ответчиком неправомерно предъявлена истцу к оплате стоимость электроэнергии, фактически потребленной другими абонентами АО «Энергосбыт Плюс», а именно жилыми домами на территории ТСН «Север-1».

Предъявленные ответчиком к оплате счета-фактуры в исковой период оплачены ООО «КС Этажи Специализированный Застройщик» в полном объеме.

Согласно расчетам истца размер неосновательного обогащения ответчика за указанный период составляет 791 142 руб. 32 коп. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с положениями главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения представляют собой особый вид обязательств, необходимыми условиями возникновения которых являются следующие:

- приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, т.е. увеличение или сохранение в прежнем размере имущества на одной стороне явилось результатом соответствующего его уменьшения на другой стороне;

- приобретение или сбережение произошло без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

С учетом положений пункта 1 статьи 65 АПК РФ, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

На основании статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – ФЗ «Об электроэнергетике») указано, что гарантирующий поставщик электрической энергии – коммерческая организация, обязанная заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 5 статьи 38 ФЗ «Об электроэнергетике» в отношении любого обратившегося потребителя гарантирующий поставщик обязан самостоятельно урегулировать отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением и передачей электрической энергии обслуживаемым им потребителям, с иными осуществляющими указанные виды деятельности организациями.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

АО «ЭнергосбыТ Плюс» осуществляет продажу электроэнергии по ГТП № Р10033/1, ГТП № Р10033/3, находившимся в исковой период в зоне ответственности ООО «КС Этажи Специализированный Застройщик». Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и участниками процесса не оспорены (статьи 9, 65 АПК РФ).

Разногласия сторон сводятся к тому, что в объем электропотребления ООО «КС Этажи Специализированный Застройщик» ответчиком необоснованно включался объем электропотребления потребителей, расположенных на территории ТСН «Север-1».

01.07.2021 стороны провели обследование сетей на ТП-868, опосредованно присоединенных к ТП-887, ТП-979, по результатам которого  установлено, что на ТП-868 установлены 2 общих ПУ № 26073909 и № 26080736. Через данные ПУ подключены: МКД № 442 по ул. К. Маркса,  КИС, Жилые корпуса К. Маркса, 428 (1-8, часть 9-го), пост охраны (ПУ № 007789038009565). Через ПУ поста охраны также подключено уличное освещение, видеонаблюдение, шлагбаум, интернет. ПУ жилых корпусов К. Маркса, 428 установлены внутри квартир/гаражей, снять показания не представляется возможным. С 01.01.2020 ТП и сети (внутренние с 2021 года) на жилые корпуса находятся на облуживании у ООО «Ижевская сетевая Компания» (акт обследования от 01.07.2021, том 2 л.д. 128).

Как следует из пояснений ответчика, сторнирование объема ТСН «Север-1» в исковой период производилось ответчиком по данным сетевой организации ООО «Ижевские электрические сети».

При изучении представленных истцом ведомостей индивидуального потребления судом установлено, что по ряду жилых корпусов начисление стоимости электроэнергии в истребуемый период АО «Энергосбыт Плюс» не произвело. При этом доказательств, подтверждающих, что собственник жилого помещения обращался к истцу с просьбой о приостановлении начислений в период временного отсутствия проживающих, суду не представлено. По ряду жилых корпусов АО «Энергосбыт Плюс» в отсутствие показаний ИПУ производило начисления расчетным способом – исходя из норматива потребления.

Согласно пункту 41 правил № 354 потребитель коммунальных услуг в домовладении вносит плату за коммунальные услуги, в составе которой оплачиваются коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, а также коммунальные услуги, потребленные при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

В соответствии с пунктом 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

В силу пункта 49 Правил № 354 если домовладение не оборудовано индивидуальным прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, то потребитель дополнительно к рассчитанной в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил плате за коммунальную услугу, предоставленную в жилом помещении, оплачивает коммунальную услугу, предоставленную ему при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек, рассчитывается в соответствии с формулой 22 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

На основании пункта 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления – исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях);

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях);

в) в случае, указанном в подпункте "г" пункта 85 настоящих Правил, - начиная с даты, когда исполнителем был составлен акт об отказе в допуске к прибору учета, распределителям, до даты проведения проверки в соответствии с подпунктом "д" пункта 85 настоящих Правил, но не более 3 расчетных периодов подряд;

г) в отношении коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных разделом VII настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика (сетевую организацию - в отношении жилого дома (домовладения) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) либо в случае непредставления показаний такого прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, если указанные события наступили после 1 июля 2020 г., - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета. В случае если выход из строя, утрата ранее допущенного к эксплуатации индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, истечение срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) наступили до 1 июля 2020 г. и потребителем в установленные сроки не была исполнена обязанность по установке (замене, поверке) прибора учета электрической энергии, начиная с 1 июля 2020 г. и до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем допуска гарантирующим поставщиком или сетевой организацией к эксплуатации соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета электрической энергии, плата за коммунальную услугу электроснабжения определяется исходя из среднемесячного объема потребления такой коммунальной услуги, определенного в установленном настоящими Правилами порядке, а при невозможности его определения, в том числе по причине отсутствия данных о потреблении, - исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.

Таким образом Правилами № 354 императивно установлен порядок расчетов между исполнителем коммунальных услуг и потребителем коммунальной услуги. Так из положений вышеперечисленных пунктов следует, что при отсутствии показаний ИПУ объем коммунального ресурса, потребленного в жилых помещениях, не может составлять нулевое значение, в этом случае объем коммунального ресурса подлежит определению расчетным способом.

Пунктом 82 Правил № 354 предусмотрено, что исполнитель обязан:

а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия, за исключением случаев, если прибор учета электрической энергии установлен начиная с 1 июля 2020 г. В отношении приборов учета электрической энергии, установленных начиная с 1 июля 2020 г., проверки таких приборов учета проводятся гарантирующим поставщиком, сетевой организацией;

б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители), в том числе до присоединения к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в порядке, предусмотренном Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), прибора учета электрической энергии, установленного гарантирующим поставщиком (сетевой организацией - в отношении жилых домов (домовладений).

Проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета электрической энергии расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца. В случаях, установленных пунктом 80(1) настоящих Правил, указанные проверки проводятся гарантирующим поставщиком, сетевой организацией (абзац 1 пункта 83 Правил № 354).

Между тем материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что АО «Энергосбыт Плюс», являясь исполнителем коммунальных услуг, выполнял возложенные на него обязанности по проверке достоверности передаваемых потребителями показаний ИПУ, по проверке режима электропотребления в жилых строениях (статьи 9, 65 АПК РФ). 

В связи с чем суд приходит к выводу о том,  что сторнированный истцом к возмещению объем потребления ТСН «Север-1» не отражает его реальный фактический объем ввиду отсутствия надлежащего контроля за правильностью учета потребителей.

При этом следует принимать во внимание, что на территории ТСН «Север-1» расположены индивидуальные жилые дома, промышленных потребителей не имеется, что сторонами также не оспаривается и подтверждается материалами дела. Указанное обстоятельство также подтверждает, что заниженный объем полезного отпуска возник в связи с неправильным или недостоверным учетом объема потребленной электроэнергии у конкретных потребителей.

Таким образом, в данном случае неблагоприятные экономические последствия ненадлежащей организации учета ответчиком необоснованно возложены исключительно на истца, не являющего профессиональным участником рынка (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Истец не является профессиональным участником товарного рынка по передаче электрической энергии и оказанию услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, а, следовательно, вопреки доводам ответчика именно АО «Энергосбыт Плюс» в соответствии со своим статусом гарантирующего поставщика должно было проявить надлежащую заботу по отношению к потребителям. Вместо этого гарантирующий поставщик пренебрежительно отнесся к исполнению своих публично – правовых обязанностей, что привело к нарушению прав истца.

Занижение объемов полезного отпуска в связи с неправильным учетом электроэнергии, приводит к тому, что иной владелец объектов электросетевого хозяйства, по сути, обязан оплачивать не только собственный объем потребленной электрической энергии,  но и потребление электрической энергии субабонентов, вызванное недостаточным со стороны ответчика контролем за правильностью учета потребителями электроэнергии.

При этом в ходе судебного заседания представитель истца пояснил, что указанные спорные участки сети от ТП-887, от ТП-979 до МКД № 442 по ул. К.Маркса, ТСЖ «Север-1» не возводились истцом и до включения указанных точек в перечень точек поставки истца фактически обслуживались сетевой организацией. Указанные невыгодные условия были навязаны истцу гарантирующим поставщиком, являющимся наиболее сильной стороной в отношениях по купле-продаже электроэнергии. Данные истцом пояснения истцом и третьими лицами не были опровергнуты документально.

Так при заключении договора, на абонента – ООО «Комосстрой Этажи Специализированный Застройщик» отнесены негативные последствия бездействия как ответчика, так и сетевой организации – профессиональных участников рынка по розничной продаже электроэнергии, что привело к ущемлению интересов абонента и свидетельствует о злоупотреблении сетевой и энергосбытовой организациями своим доминирующим положением.

Указанные действия ответчика привели к получению им неосновательного обогащения за счет денежных средств истца, оплаченных за иных потребителей АО «Энергосбыт Плюс», в связи с чем подлежат возврату ООО «Комосстрой Этажи Специализированный Застройщик».

Расчет исковых требований произведен истцом как разница предъявленного АО «Энергосбыт Плюс» объема потребления с учетом фактического потребления электрической энергии установленного показания ПУ на ГТП № Р10033/1 и ГТП № Р10033/3 с учетом потерь в указанных сетях.

Разногласия по объему потерь и объему потреблённой электрической энергии, зафиксированной ПУ в ГТП № Р10033/1, ГТП № Р10033/3 по вводу 1,2 у сторон отсутствуют.

Расчет за период с января по август 2018 года судом проверен и признан правомерным. Контррасчет в этой части ответчиком не представлен.

Вместе с тем истцом предъявлено требование о возврате 278 563 руб. 21 коп. неосновательного обогащения за декабрь 2018 года.

Как следует из пояснений ответчика точка поставки ГТП № Р10033/3  исключена из договора энергоснабжения от 09.01.2017 № Р10033 с 01.09.2018 на основании акта закрытия от 31.08.2018 с указанием конечных показаний по вводам 1 и 2 МКД № 442 по ул. К. Маркса. В свою очередь ответчиком в октябре 2018 года ошибочно было произведено сторнирование  объема электрической энергии в размере 58 926 кВт, потребленной  абонентами (ранее субабонентами истца по точке ГТП № Р10033/3) из объема электрической энергии, выставленного по договору № Р10333 за октябрь 2018 года по другим ГТП (ГТП № 1003/1, № Р10033/4).

Поскольку сторнирование произведено ошибочно, ответчик в декабре 2018 года доначислил указанный объем в размере 58 926 кВт на сумму 278 563 руб. 21 коп.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что произведенная корректировка не имеет юридического значения для определения взаимных прав и обязанностей Истца и Ответчика в рамках настоящего спора, предмет и основания которого возникли из переплаты Истцом Ответчику стоимости услуг по передаче электроэнергии.

В подтверждение проведенного перерасчета ответчик предоставил надлежащие корректировочные документы.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований в части взыскания 278 563 руб. 21 коп. неосновательного обогащения истцу следует отказать.

Исследовав и оценив представленные доказательства и пояснения сторон, суд пришел к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела ООО «Комострой Этажи Специализированный Застройщик» подтверждена вся совокупность обстоятельств, свидетельствующих о получении ответчиком неосновательного обогащения за счет средств истца (статьи 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с АО «Энергосбыт Плюс» 512 579 руб. 11 коп. неосновательного обогащения  являются обоснованными, подтверждены представленными доказательствами (статьи 9, 65 АПК РФ) и подлежат удовлетворению на основании статей 1102, 1103, 1105 ГК РФ, в удовлетворении остальной части требования о взыскании неосновательного обогащения истцу следует отказать.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в соответствии со статьями 395, 1107 ГК РФ начислены проценты за пользование денежными средствами в размере 94 935 руб. 96 коп. за период просрочки с 25.01.2019 по 11.01.2021.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств подтвержден материалами дела. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется. 

Расчет процентов судом скорректирован с учетом суммы удовлетворенных требований, контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании  61 508 руб. 77 коп. процентов является обоснованным и на основании статей 395, 1107 ГК РФ подлежит удовлетворению, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов истцу следует отказать.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, начиная с 12.01.2021, по день его фактической оплаты, являются законными и обоснованными в силу статьи 395 ГК РФ, и подлежат удовлетворению.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально исковым требованиям и подлежат возмещению ответчиком истцу в сумме 13 425 руб. 73 коп.  

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Взыскать с Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комосстрой Этажи Специализированный Застройщик» (ОГРН 1121831008463, ИНН 1831157059) 574 087 рублей 88 копеек, из которых 512 579 рублей 11 копеек неосновательное обогащение, 61 508 рублей 77 копеек проценты с последующим их начислением на сумму неосновательного обогащения, начиная с 12.01.2021 по день оплаты; а также 13 425 рублей 73 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

	В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

	Решение   может   быть   обжаловано   в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                        А.Р. Мелентьева