АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

                                       Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А15-2276/2023

11 сентября 2023 г.

г. Махачкала

 

            Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023 г.

            Решение в полном объеме изготовлено   11 сентября 2023 г.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дадашева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Организатор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственному казенному общеобразовательному учреждению Республики Дагестан «Цумилухская средняя общеобразовательная школа Тляратинского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 175 руб. задолженности за поставленный товар,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Организатор» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к государственному казенному общеобразовательному учреждению Республики Дагестан «Цумилухская средняя общеобразовательная школа Тляратинского района» (далее - учреждение) о взыскании 2 175 руб. задолженности за поставленный товар.

Ответчик в отзыве иск не представил.

Определением суда от 07.07.2023 судебное разбирательство отложено на 28.08.2023.

 Судебном заседании до  04.09.2023 объявлен перерыв.

04.09.2023 истец представил в материалы дела платежное поручение от 20.07.2020 №243684 о частичной оплате ответчиком стоимости ранее поставленного товара

Стороны, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между  обществом (поставщик) и учреждением (заказчик) по итогам электронного аукциона прошедшего в информационной системе Агрегатора «Биржевой площадки» по адресу bp.zakazrf.ru, заключен контракт (договор поставки) № ВР00396383 от 22.01.2020 в соответствии с которыми поставщик  обязался поставить в адрес заказчика продукты питания – масло подсолнечное (далее - товар) на общую сумму  3 567 руб., в соответствии со спецификацией (приложение 1 к договору), а ответчик - произвести оплату поставленного товара в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

 Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 3 567 руб.

Согласно платежному поручению от 20.07.2020 №243684 ответчик произвел оплату поставленного товара в размере 1392 руб.

Оплата товара по накладной  №1229 от 03.09.2020 на сумму 2 175 руб. ответчиком не произведена.

20.10.2022 истец направил  адрес ответчика претензию №51 оплате  задолженности за поставленные товары, тои числе по договор поставки № ВР00396383 в размере 2 175 руб.

Неисполнение ответчиком указанной претензии послужило основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу пункта 1 статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные данным параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).

 В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Ответчик  отзыв на исковое заявление с возражениями против заявленных требований и доказательства оплаты спорной не представил. 

Факт поставки истцом ответчику товара на заявленную сумму подтверждается товарной накладной №1229 от 03.09.2020, которая подписана ответчиком без замечаний. 

При этом платежное поручение от 20.07.2020 №243684 об оплате  ответчиком   поставленного товара в размере 1392 руб., исходя из цены контракта в размере 3 567 руб., также подтверждает остаток долга в заявленном размере

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного казенного общеобразовательного учреждения Республики Дагестан «Цумилухская средняя общеобразовательная школа Тляратинского района» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Организатор» (ИНН 

<

***>) 2 175 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки №ВР00396383 от 22.01.2020 по товарной накладной №1229 от 03.09.2020, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок  со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

 

Судья                                                                                                      А.А. Дадашев