АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-70668/2023

г. Краснодар

06 августа 2024 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кваша В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению РНКБ БАНК (ПАО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Андри» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по кредитному договору № 27253.346/22-НКЛа-МЭРП-ЗД.РБ в размере 2 689 672,27 руб., процентов за пользование кредитом по кредитному договору, начисленные на сумму основного долга по ставке 11,5% годовых, за период с 16.12.2023 по дату фактической оплаты задолженности, 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности

от ответчика – не явился 

 

У С Т А Н О В И Л:

РНКБ БАНК (ПАО) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Андри» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № 27253.346/22-НКЛа-МЭРП-ЗД.РБ в размере 2 689 672,27 руб., процентов за пользование кредитом по кредитному договору, начисленные на сумму основного долга по ставке 11,5% годовых, за период с 16.12.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии лиц уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между РНКБ Банк (ПАО) и ООО «АНДРИ» 27.07.2022 заключен кредитный договор № 27253.346/22-НКЛа-МЭРП-ЗД.РБ, согласно условиям которого истец предоставляет ответчику кредит в форме открытия кредитной линии с максимальным лимитом 3 000 000 руб. для целей развития предпринимательской деятельности, со сроком возврата кредита 26.06.2025.

Заёмщик обязуется уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 11,5 (одиннадцать целых пять десятых) процентов годовых. 

В нарушение условий кредитного договора заёмщиком не исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.12.2023 составляет 2 689 672,27 руб. и состоит из задолженности: 

- просроченный основной долг – 761 321,05 руб.;

- основной долг – 1 628 571,52 руб.;

- проценты на просроченный долг – 719,6 руб.;

- просроченные проценты – 180 839,36 руб.;

- проценты – 1 539,34 руб.;

- по неустойке – 116 681,40 руб.

Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита в установленный срок, кредитор направил заемщику письмо с требованием о погашении кредита (прилагается), которое оставлено без удовлетворения. 

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и других платежей по кредитному договору, а также предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению суммы кредита и или уплате процентов, в том числе при нарушении заемщиком срока возврата очередной части кредита, если в соответствии с условиями данного договора его возврата производится по частям. 

В соответствии с условиями договора, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств, что согласуется с положениями ч. 2 ст. 809 ГК РФ, согласно которой при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Ответчик обязательства по возмещению указанной суммы надлежащим образом не исполнил. 

Доказательств, опровергающих достоверность представленных истцом данных, ответчиком не представлено, доводы и доказательства, представленные истцом, наличие неоплаченной задолженности документально не опровергнуты. При этом суд принимает во внимание непредставление ответчиком своих мотивированных и документально-подтвержденных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, доказательств оплаты задолженности на момент принятия решения, в связи с чем, ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со статьей 9 АПК РФ. 

В силу статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. 

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена также в постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате в полном объеме на момент рассмотрения спора не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 689 672,27 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд признает требования о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору № 27253.346/22-НКЛа-МЭРП-ЗД.РБ, начисленных на сумму основного долга 2 389 892,57 руб. по ставке 11,5 % годовых, начиная с 16.12.2023 по дату фактического погашения задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ,  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Андри» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу РНКБ БАНК (ПАО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 2 689 672,27 руб., проценты за пользование кредитом по кредитному договору № 27253.346/22-НКЛа-МЭРП-ЗД.РБ, начисленные на сумму основного долга 2 389 892,57 руб. по ставке 11,5 % годовых, начиная с 16.12.2023 по дату фактического погашения задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 448 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                        А.В.Семушин