ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

23 сентября 2019 годаДело № А40-255157/16-5-2224

Резолютивная часть решения объявлена  16 сентября 2019 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2019 года.

г. Москва

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСВОДОКАНАЛ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖКХ КИЕВСКИЙ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 240727 от 01.02.2014 г. в размере 2 835 991,49 руб.,

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по дов. №(30)01.08-55/19 от 31.12.2018

от ответчика – ФИО3 по дов. б/н от 03.12.2018

УСТАНОВИЛ:

АО «МОСВОДОКАНАЛ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ЖКХ Киевский» о взыскании задолженности по договору от 01.02.2014 № 240727 в размере 2 835 991,49 рублей.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения требований возражал.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора от 01.02.2014 № 240727 истец оказал ответчику услуги по подаче ответчику холодной питьевой воды и приему сточных вод за период с 01.05.2016 по 30.09.2016 на сумму в размере 2 835 991,49 рублей.

Оказанные услуги ответчиком оплачены не были, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 2 835 991,49 рублей.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Возражая по исковым требованиям ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик ссылается на то, что расчет задолженности, произведенный ответчиком не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Постановлением Правительства РФ № 776 от 04.09.2013г. в развитие положений статьи 20 Федерального закона №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» определяются порядок организации коммерческого учёта воды и сточных вод с использованием приборов учёта, а также порядок расчёта воды и сточных вод в случаях их учёта расчётным способом. Также, Постановлением устанавливаются требования к содержанию технических условий на проектирование узла учёта, требования к содержанию проектной документации на оборудование узла учёта, а также порядок согласования проектной документации на оборудование узла учёта.

Кроме того, Постановлением также утверждаются порядок допуска узла учёта в эксплуатацию, включая требования к содержанию заявки на допуск узла учёта в эксплуатацию, перечень документов, прилагаемых к заявке, срок допуска со дня направления заявки, порядок оформления акта допуска узла учёта в эксплуатацию.

Пунктом 8 правил «Организации коммерческого учета воды, сточных вод» закреплено, что установка, эксплуатация, поверка, ремонт и замена узлов учета осуществляются в следующем порядке:

а)получение технических условий на проектирование узла учета;

б)проектирование узла учета и монтаж узла учета для вновь допускаемых к эксплуатации узлов учета, включая установку приборов учета;

в)допуск к эксплуатации узла учета;

г)эксплуатация узла учета, включая снятие показаний приборов учета о количестве поданной (полученной, транспортируемой) холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе поданной (полученной, транспортируемой) горячей воды, о принятых (отведенных, транспортируемых) сточных водах и иных показаний, предусмотренных технической документацией, отображающихся приборами учета, в том числе с использованием систем дистанционного снятия показаний (телеметрические системы), а также ведение учета о количестве и продолжительности нештатных ситуаций, возникающих в работе приборов учета узла учета;

д)поверка, ремонт и замена (при необходимости) приборов учета.

В соответствии с п. 28, 30 Правил, проектирование узла учета осуществляется на основании технических условий. Результатом проектирования узла учета является проектная документация. Технические условия на проектирование узла учета должны содержать требования к месту размещения узла учета, требования к схеме установки прибора учета и иных компонентов узла учета, требования к техническим характеристикам прибора учета, в том числе точности, диапазону измерений и уровню погрешности.

Пунктом 31 Правил установлено, что проектная документация на оборудование узла учета должна содержать указание на место размещения узла учета, схему установки (подключения) прибора учета и иных компонентов узла учета к сетям водоснабжения и водоотведения, а также сведения о типе используемого прибора учета и сведения, подтверждающие его соответствие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

При проведении допуска к эксплуатации узла учета в многоквартирном доме к участию в проведении допуска к эксплуатации привлекается представитель исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищно-строительного кооператива, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (п. 37 Правил).

При проведении допуска узла учета к эксплуатации подлежит проверке:

а)соответствие заводских номеров на приборах учета, входящих в состав узлаучета, номерам, указанным в их паспортах;

б)соответствие узла учета проектной и технической документации, в том числекомплектации и схеме монтажа приборов учета узла учета;

в)наличие знаков последней поверки (за исключением новых приборов учета);

г)работоспособность приборов учета, входящих в состав узла учета, и узла учета;

д)работоспособность телеметрических устройств (в случае их наличия в составеузла учета) (п. 39 Правил).

По результатам проверки узла учета организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, оформляет акт допуска узла учета к эксплуатации, в котором указываются:

а)дата, время и местонахождение объекта проверки;

б)фамилии, имена, отчества, должности и контактные данные лиц, принимавших участие в проверке;

в)результаты проверки узла учета;

г)решение о допуске или об отказе в допуске узла учета к эксплуатации с указанием причины отказа;

д)в случае допуска узла учета к эксплуатации показания приборов учета на момент завершения процедуры допуска узла учета к эксплуатации и указание мест на узле учета, в которых установлены контрольные одноразовые номерные пломбы (контрольные пломбы) (п. 42 Правил).

Пунктом 43 Правил предусмотрено, что акт допуска узла учета к эксплуатации подписывается лицами, принимавшими участие в допуске узла учета к эксплуатации.

Таким образом, Правилами предусмотрено выполнение проекта на водомерный узел на основании выданных технических условий. После монтажа водомерного узла с привлечением представителя абонента производится проверка узла учета на соответствие проекту и нормативным техническим документам, о чем составляется соответствующий акт.

Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-138451/16-7-1183 о взыскании задолженности по тому же договору было принято решение об отказе в удовлетворении требований, с учетом проведенной по делу экспертизы, согласно которой были получены следующие ответы на вопросы.

Так, было установлено, что истцом при вводе в эксплуатацию узлов учета нарушил п. 8 правил Организации коммерческого учета воды, сточных вод, при этом узлы учета воды монтировались и вводились в эксплуатацию без надлежащего проектирования. 

Так, в соответствии с проектами водомерных узлов в жилых домах по адресу шт. Киевский, д. 2 и д. 16, выполненными ООО «Градстрой» в 2016 г., типовая водомерная вставка со счетчиком воды устанавливается на прямолинейном отводе, а не в обводной (байпасной) линии как это выполнено фактически на всех осмотренных объектах.

Экспертом также установлено, что узлы учета воды не могли быть выполнены по документу с названием указанным истцом в пояснениях по делу как «Унифицированные водомерные узлы с счетчиками диаметром 40-150 мм с фильтрами очистки воды», раздел 16 серия 19 ОАО «Моспроект» 1998 г.», так как такого документа не существует.

Кроме того, рассматриваемые узлы учета воды в пос. Киевский имеют счетчики воды преимущественно рассчитанные на условный диаметр прохода в 40 мм, а не в 50 мм, как в альбоме типовых решений, а значит такой альбом в полной мере не применим для целей проектирования водомерных узлов в рассматриваемом случае.

Сам же альбом схем с типовыми решениями не подменяет проект водомерного узла. Проектировщик для удобства и скорости проектирования может лишь воспользоваться типовыми решениями и заимствовать их для своего проекта, разработанного и оформленного в соответствии с нормативными документами по проектированию.

Таким образом, при вводе в эксплуатацию узлов учета ХВС в домах №№ 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12, 13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25 в пос. Киевский г. Москва был нарушен пункт 8 правил «Организации коммерческого учета воды, сточных вод» Утвержденных Постановлением Правительства РФ № 776 от 04.09.2013г. Узлы учета воды монтировались и вводились в эксплуатацию без надлежащего проектирования.

Кроме того, эксперт пришел к выводу о том, что узлы учета ХВС в домах №№ 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21, 22,23,24,25 в пос. Киевский г. Москва были установлены не в соответствии с проектом, так как проектирование фактически не производилось.

Требования п. 5 ГОСТ Р50193.2-92 не могут считаться выполненными в достаточной степени при условии наличия недопустимой погрешности приборов учета.

Пункт 5 ГОСТ Р50193.2-92 не ограничивает в мерах в случае необходимости нормализации потока измеряемой среды, а лишь содержит рекомендации по принятию таких мер.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей, 307, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 19 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении", суд пришел к выводу о ненадлежащем расчете истцом суммы задолженности.

Так, на запрос ответчика, направленный в Центр предоставления государственных услуг «Мои Документы» о начисленных и поступивших денежных средствах, с учетом перерасчетов и списания по взаиморасчетам взысканных средств ССП в разрезе МКД по договору с АО «Мосводоканал» с разбивкой по услугам ХВС и водоотведение за период с 01.05.2016 по 30.09.2016 г.

Согласно полученному ответу МФЦ от 16.08.2019 № МФЦ124-1-5-494/19 было установлено: 

- начисления жителям за ХВС и водоотведения – 6 348 564,03 руб. (без учета домов № 1 и 1А – 6 110 657,11 руб.)

- оплата жителями – 5 397 319,20 руб. (без учета домов 1 и 1А 5 112 498,48 руб.)

- перерасчет жителям – 646 005,81 руб. (без учета домов 1 и 1А – 633 458,28 рублей).

Итого задолженность за ХВС и водоотведение за период с 01.05.2016 по 30.09.2016 г. составила 364 700,35 рублей.

За период с 01.05.2016 по 30.09.2016 Центр предоставления государственных услуг «Мои Документы» ошибочно перечислило истцу 92 779,99 рублей, соответственно задолженность составляет 271 920,36 рублей.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению частично, а сумма долга по оплате поставленных коммунальных услуг за период с 01.05.2016 по 30.09.2016 по договору № 240727 от 01.02.2014г. в размере 271 920,30 руб., подлежит принудительному взысканию с  ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату долга.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12,  210, 307-309, 395, 486 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖКХ КИЕВСКИЙ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСВОДОКАНАЛ"  271 920 руб. 36 коп. основного долга, 8 438 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСВОДОКАНАЛ" из дохода Федерального бюджета 323 руб. 79 коп. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

                      СУДЬЯ:                                                                        М.А. Ведерников