АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-7821/2021

06 сентября 2021 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 30 августа 2021 года. Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2021 года. 

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

 

Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Фрегат» (ОГРН 

<

***>)    

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тония-2020» (ОГРН 

<

***>)   

о взыскании  

 

при участии:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Фрегат» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тония-2020», в котором просит:

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тония-2020» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Фрегат» (ОГРН 

<

***>) основную сумму долга в размере 83 972,95 рублей, а также государственную пошлину в размере 3 359,00 рублей. 

Определением от 26.03.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

24 мая 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

06 июля 2021 года суд назначил дело к судебному разбирательству. 

В итоговое судебное заседание стороны не явились. 

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 123 АПК РФ суд признает сторон надлежащим образом  уведомленными о рассмотрении данного дела, доказательством чего являются почтовые уведомления, возвратившиеся в адрес суда, и реализация процессуальных прав. 

Почтовая корреспонденция была направлена ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также по иному адресу, имеющемуся в материалах дела. 

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные  действия, направленные на извещение лиц, участвующих в деле, о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора.

Ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ заявлено не поступало. 

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика. 

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик в отзыве указал, что часть долга погашена путем возврата товара.  

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда. 

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 17 февраля 2020 года между ООО «ТД «Фрегат» и ООО «Тония-2020» был заключен договор поставки №7-ф/20. 

Пунктом 1.1 договора определено, что Поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, поставлять и передавать в собственность покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товары в ассортименте, количестве и стоимости, указанные в накладных (товарных ли товаротранспортных) именуемые в дальнейшем товар.  

Согласно п. 2.1 договора  полное наименование товара, количество товара, цена единицы товара, стоимость товара в целом, который поставляется в связи с этим договором, содержаться в накладных (товарных ли товаротранспортных), счете фактуре и других документах, предусмотренных действующим законодательством. 

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что расчеты за каждую поставленную партию производятся покупателем с отсрочкой платежа, установленной с даты получения товара, которая составляет при продаже продовольственных товаров, на которые срок годности установлен менее чем 10 дней, не более 8 дней, при продаже продовольственных товаров, на которые срок годности установлен менее от 10 до 30 дней, не более 25 календарных дней, при продаже продовольственных товаров, на которые срок годности установлен свыше 30 дней, а также алкогольной продукции, произведенной на территории Российской Федерации, не более 40 календарных дней. 

Пунктом 2.5 договора установлено, что датой получения товара считается дата товарной накладной поставщика. 

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным №УТ000022856 от 30.12.2020 на сумму 11 848,32 рублей, №УТ000020379 от 16.11.2020 на сумму 14 479,38 рублей, №УТ000020012 от 09.11.2020 на сумму 24 646,18 рублей, №УТ000019267 от 02.11.2020 на сумму 22 990,44 рублей, №УТ000019196 от 26.10.2020 на сумму 27 303,28 рублей, №УТ000019197 от 26.10.2020 на сумму 835,74 рублей и №УТ №УТ0000 от 20.11.2020 на сумму 3 949,44 рублей, а всего на сумму 83 972,95 рублей. 

28 января 2021 года за исх. №1 истец обратился к ответчику с претензией об оплате суммы долга. 

По причине не урегулирования спора в досудебном порядке истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с требованием о взыскании суммы задолженности.

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора. 

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. 

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. 

Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. 

Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной операции, в том числе об осуществлении поставки, приемки груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия. 

Обязательным реквизитом первичного учетного документа, в частности, является наименование должностного лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку. 

Пунктами 12, 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 №34н, также предусмотрено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники). 

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты в соответствии с требованиями абзаца первого настоящего пункта. 

В качестве подтверждения возникновения задолженности истцом представлены товарные накладные, последовательно изложенные в описательной части решения. 

Таким образом, судом, на основании представленных в материалы доказательств, установлено возникновение задолженности ответчика перед истцом в размере 83 972,95 рублей. 

Доводы ответчика об оплате долга путем возврата части товара документально не подтверждены. 

Свидетельские показания в силу ст. 67, 68 АПК РФ не могут подтверждать отсутствие задолженности либо  установить факт частичной оплаты суммы долга. 

Контррасчет суммы долга ответчиком не представлен, возражения и иные аргументы также суду не приведены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина отнесена на ответчика в полном размере. 

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, - 

 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Фрегат» удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тония-2020» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Фрегат» (ОГРН 

<

***>) основную сумму долга в размере 83 972,95 рублей, а также государственную пошлину в размере 3 359,00 рублей. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                      А.Г. Колосова