АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ

ул. Лихачева, дом 45, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50П-365/2017

27 сентября 2017 года

город Кудымкар

 

         Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2017 года.

         Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд в составе: судьи Поповой Ирины Дмитриевны,

при ведении протокола помощником судьи Истоминым Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело Публичного акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" (ул. Тимирязева, 37, г. Пермь, Пермский край, 614007, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление" (ул. Строителей, д.15, г. Верещагино, Пермский край, 617120, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 274291.12 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 30.12.2016 года, паспорт

от ответчика: не явились, извещены надлежаще 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Пермская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление" о взыскании 229 534,47 руб. задолженности за поставленную в период с 01.07.2016 по 31.03.2017 электрическую энергию по договору энергоснабжения № 4663 от 27.04.2011, а также законной неустойку в размере 23 400,78 руб. законной неустойку в размере, начисленной за период с 19.08.2016 по 27.07.2017 (с учетом принятых уточненных исковых требований).

19 сентября 2017 года от истца вновь поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований.  В порядке ст. 49 АПК РФ, истец просит взыскать с ответчика 240 762,94 руб. задолженности за поставленную в период с июля 2016 года по июль 2017 года электрическую энергию, а также законной неустойку в размере 33 528,18 руб., начисленную за период с 19.08.2016 по 22.09.2017.

Судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление, просит уточненные требования истца удовлетворить.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, между ОАО «Пермэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Домоуправление» (покупатель) 27.04.2011 года заключен договор электроснабжения № 4663, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности Потребителю (Покупателю) для целей оказания потребителям коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирынх лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), для компенсации потерь электроэнергии в внутридомовых электрических сетях, а также по средством привлечения Сетевой организации обеспечивать оказание Покупателю услуг по передаче электрической энергии, а Покупатель обязуется своевременно оплачивать Гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность и иные услуги.

Стоимость электрической энергии определена Истцом в соответствии с п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г., по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

В силу п. 6.1 договора расчетным периодом является один месяц. Оплата электрической энергии (мощности), поставленной покупателю в расчетном периоде в целях, определенных в п. 3.1.1 договора, услуг по передаче электрической энергии производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГП - не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным.

Факт оказания услуг и объем электрической энергии, поставленный истцом ответчику в указанный период, подтвержден актами электропотребления, актами снятия показаний приборов учета, а также счетами-фактурами за спорный период.

В соответствии со ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения недопустим.

Ответчик с заявленными требованиями о взыскании 240 762,94 руб. основного долга согласился, исковые требования признал.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункт 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Признание иска ответчика в части основного долга в сумме 240 762,94 руб. принято судом на основании ст. 49 АПК РФ, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты, истцом начислена неустойка в размере 33 528,18 руб. за период с 19.08.2016 по 22.09.2017 в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике),

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закон об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исходя из вышеизложенного, проверив представленный истцом расчет неустойки  на сумму 33 528,18 руб., суд признал его верным и обоснованным (расчет в материалах дела), ответчик сумму неустойки признал.

Учитывая, что истец принятые обязательства по договору исполнил надлежащим образом, а ответчик, оплату за поставленную ему электрическую энергию не произвел в установленные в договоре сроки, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 7835 руб., что подтверждается представленным платежным поручением, расходы на которую подлежат возмещению за счет ответчика. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежавший уплате при подаче исковые требований в размере 274 291,12 руб., составляет 8486 руб.

Поскольку истцом был увеличен размер исковых требований, государственная пошлина за рассмотрение увеличенных исковых требований уплачена им не была, то государственная пошлина в сумме 651 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования Публичного акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Публичного акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленную электроэнергию в размере 240 762,94 руб., неустойку за период с 19.08.2016 года по 22.09.2017 в размере 33 528,18 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7835 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 651 рубля.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                           И.Д. Попова