13/2020-56946(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-1739/2020

г. Тюмень

09 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года. Полный текст решения  изготовлен 09 июня 2020 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Гонтарь Н.М., рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по заявлению  

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тюменской области (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 317723200015241, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 8 099,79 руб. задолженности, в отсутствие представителей сторон установил: 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Тюменской области (далее  – заявитель, Инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании  

8 099,79 руб. задолженности. 

При подаче заявления в суд Инспекция обратилась с ходатайством о восстановлении  пропущенного срока на подачу данного заявления.  

Заявитель и ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим  образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального  

кодекса РФ, своих представителей для участия в судебное заседание не направили. 

Дело рассматривается в отсутствие заявителя и ответчика. Ответчик отзыва и каких-либо возражений против заявленных требований не представил. 

Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, суд  считает, что ходатайство о восстановлении срока, а, следовательно, заявленные требования о  взыскании задолженности не подлежат удовлетворению, исходя из нижеследующего.  

Как следует из материалов дела, в налоговом органе имеются сведения о задолженности  ответчика по недоимке и пени по страховым взносам в сумме 8 099,79 рублей.  

В качестве документов, подтверждающих данную задолженность ответчика, Инспекцией  представлено требование об уплате от 16.01.2019 № 143, расчет пени.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны  уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45  Налогового кодекса РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.  

Пунктом 1 статьи 46 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или  неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в  принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах  налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в  банках.  

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в  котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или  индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в  

бюджетную систему РФ необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового  агента) - организации или индивидуального предпринимателя (пункт 2 статьи 46 Налогового  кодекса РФ).  

Согласно пункту 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ решение о взыскании принимается  после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев  после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного  срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган  может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) -  организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.  Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения  требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления  может быть восстановлен судом.  

В силу пунктов 9, 10 статьи 46 Налогового кодекса РФ положения указанной статьи  применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и штрафов.  

При этом меры принудительного исполнения обязанностей по уплате налога (пени, штрафа)  должны применяться налоговым органом в определенные законом сроки и последовательно.  

Судом установлено, что Инспекция в предусмотренные Налоговым кодексом РФ сроки не  приняла последовательные меры для взыскания спорной суммы задолженности. Соответствующие  доказательства налоговым органом не представлены.  

На дату направления заявления в суд срок для принудительного взыскания задолженности  истек как во внесудебном, так и в судебном порядке.  

Следовательно, факт утраты налоговым органом права на взыскание спорной  задолженности подтвержден материалами дела.  

В силу пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ пропущенный по уважительной причине  срок подачи заявления может быть восстановлен судом.  

В каждом конкретном случае решение об оценке той или иной причины пропуска срока в  качестве уважительной принимается с учетом всех обстоятельств дела по усмотрению суда,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель ссылается на то, что срок  пропущен по причине недостаточности ресурсов на реализацию процедуры взыскания в полном  объеме.  

На момент обращения Инспекции с заявлением в арбитражный суд 11.02.2020 истек  шестимесячный срок, установленный пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ. Причину  пропуска срока, указанную Инспекцией в ходатайстве, суд считает неуважительной, поскольку до  момента обращения Инспекции в суд прошло достаточно большое количество времени (больше 11  месяцев), в связи с чем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не  подлежит.  

Отказ в восстановлении срока на взыскание задолженности в сумме 8 099,79 руб. является  основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.  

При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.  Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 170, 176, 212-216 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Восьмой  арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Тюменской области.  

 Судья Безиков О.А. 

Электронная подпись сформирована некорректно.

Необходимо использовать сертификат с алгоритмами ГОСТ

Данные ЭП:Удостоверяющий центр

Дата 11.08.2011 8:01:50 

 Кому выдана Арбитражный суд Тюменской области