﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-9016/2021

г. Белгород

03 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З. М., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудио и видеозаписи секретарём судебного заседания Дормидонтовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "РКС" (ИНН 3123215202, ОГРН1103123007822) к ООО "Передовые Строительные Решения" (ИНН 3123455317, ОГРН 1193123015030) о взыскании 1 954 497 руб. 22 коп.,

           при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещён надлежащим образом;

от ответчика: не явился, ходатайство.

УСТАНОВИЛ:

ООО "РКС" (истец, Суподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Передовые Строительные Решения" (ответчик, Подрядчик) о взыскании задолженности пооплате стоимости выполненных работ договору № 24/04/2020С от 24.04.2020 в размере 1 861 565 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2020 по 03.09.2021 в сумме 92 932 руб. 18 коп., начисление которых продолжать на сумму основного долга 1 861 565 руб. 04 коп. с 04.09.2021 по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 32 545 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, через канцелярию суда поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок.

Протокольным определением от 29 ноября 2021 в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором  иск не признает, указывая на то, что Субподрядчиком не передана исполнительная документация, у Подрядчика имеются замечания по качеству выполненных работ.

Исследовав материалы дела,  суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 24.04.2020  между ООО «Передовые Строительные Решения» (Подрядчик) и ООО «РКС» (Субподрядчик) заключен договор №24/04/2020С (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1.. 3.2. Договора Субподрядчик был обязан выполнить комплекс работ по монтажу слаботочных сетей (пожарная сигнализация, охранная сигнализация, СКС) (далее - работы) в срок до 01.06.2020. 

Работы Субподрядчиком были выполнены в срок, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 01.06.2020г. №1; №2; №3; №4; №5 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 01.06.2020г. №1.

Согласно п. 1.2.. 1.3. Договора стоимость работ составила 2 361 565 (Два миллиона триста шестьдесят одну тысячу пятьсот шестьдесят пять) рублей 04 коп.. в том числе НДС 20%.

Согласно н. 2.1. Договора Подрядчик обязан оплатить выполненные работы до 15.08.2020г. 

Подрядчик оплатил 24.07.2020 сумму 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 коп. 

Задолженность ответчика на дату судебного заседания  составляет 1 861 565 рублей 04 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении  существующей  задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Исходя из смысла приведенных норм материального права, существенными условиями договора подряда являются его предмет и сроки выполнения работ.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 753 ГK РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

В соответствии с п. 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком, в сроки и в порядке, которые установлены договором строительного подряда.

Представленные в материалы дела акты выполненных работ по форме КС-2, КС-3 подписаны сторонами без замечаний и скреплены печатями Подрядчика.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Доводы ответчика указанные в отзыве на иск отклоняются судом, так как ответчиком не представлены документы в опровержение доводов истца и в обоснование доводов, указанных в отзыве на иск.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт выполнения работ  по договору № 24/04/2020С от 24.04.2020 на сумму 1 861 565 руб. 04 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2020 по 03.09.2021 в сумме 92 932 руб. 18 коп., продолжать начисление процентов на сумму основного долга 1 861 565 руб. 04 коп. с 04.09.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что подрядчик и субподрядчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные названной статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

За период с 15.08.2020 по 03.09.2021 проценты за пользование чужими денежными средствами по расчету истца составили 92 932 руб. 18 коп.  Расчёт судом проверен и признан арифметический вернымю

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 истец вправе требовать установление суммы процентов, подлежащих взысканию по день фактического исполнения обязательства, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

Оценив доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание исковых требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ООО "РКС" (ИНН 3123215202, ОГРН 1103123007822) удовлетворить.

Взыскать с ООО "Передовые Строительные Решения" (ИНН 3123455317, ОГРН 1193123015030) в пользу ООО "РКС" (ИНН 3123215202, ОГРН 1103123007822) задолженность по договору № 24/04/2020С от 24.04.2020 в размере 1 861 565 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2020 по 03.09.2021 в сумме 92 932 руб. 18 коп., продолжать начисление процентов на сумму основного долга 1 861 565 руб. 04 коп. с 04.09.2021 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 32 545 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Танделова З. М.