Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33082/2018

14 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  14 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Томпаковой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ли Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес:  Россия 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская, 12А, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Навис" (адрес:  Россия 198255, 

<

...>, лит.А, пом.6Н, ОГРН:  

<

***>);

третье лицо: ООО "Жилстройсервис"; ЖСК "Дом БДТ"; Федеральное государственное учреждение культуры " Российский государственный академический Большой театр им. Г.А. Товстоногова" (адрес:  Россия 190000, Санкт-Петербург, Вознесенский пр. д.7А; Россия 198255, Санкт-Петербург, ул. Лени ФИО1, 6, к.1, лит.А пом.6Н; Россия 191023, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д.65)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности №05/ЗГДПКВ/622 от 11.10.2018

- от ответчика: ФИО3, по доверенности от 16.08.2018

- от третьих лиц: не явились

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Навис" (далее - Компания) о взыскании 8 424 208 руб. 77 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость потребленной в период с августа 2016 по июль 2017 года тепловой энергии, 2 282 039 руб. 45 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 26.11.2018, а также неустойки, начисляемой с 27.11.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства в размере, предусмотренном в пункте 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (с учетом уточнения размера заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 02.07.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Жилстойсервис» (далее - Общество), Жилищно-строительный кооператив «Дом БДТ» (далее - Кооператив) и Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Российский государственный академический Большой драматический театр имени Г.А. Товстоногова» (далее - Учреждение).

Компания в отзыве возражает против удовлетворения иска, указывая на то, что является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку не выступает владельцем или пользователем теплопотребляющих установок либо застройщиком жилых домов, а также ссылается на некорректное выполнение истцом расчета задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования; представитель ответчика подтвердил доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление; представители Общества, Кооператива и Учреждения подтвердили доводы, изложенные в отзывах на исковое заявление.

Судом установлено, что Компания, одновременно являющаяся учредителем (участником) Кооператива, осуществляла строительство многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: 

<

...>, лит. А и корп. 2, лит. А (далее - объекты).

Заказчиком строительства объектов выступило Учреждение.

До введения жилых домов в эксплуатацию Кооператив 01.10.2013 заключил с Обществом договор, предметом которого является выполнение последним работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества поименованных многоквартирных домов, предоставление коммунальных услуг собственникам помещений, в том числе услуг теплоснабжения. Договор заключен сроком на пять лет.

Службой государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга 05.12.2014 заказчику строительства выданы разрешения N 78-2908в-2014 и N 78- 2908.1в-2014 на ввод объектов в эксплуатацию.

По акту приема-передачи от 06.12.2014 Компания передала Кооперативу жилой комплекс, а также техническую и эксплуатационную документацию.

Кооператив в свою очередь по актам от 06.12.2014 передал Обществу оборудование, смонтированное в ИТП 1 -3, техническую и эксплуатационную документацию.

В ходе строительства жилых домов Предприятие и Компания заключили договор от 23.12.2010 N 343.055.10 о подключении объекта к тепловым сетям Предприятия тепловой мощностью 3,44 Гкал/час.

Справкой от 24.10.2013 о выполнении условий подключения и актом от того же числа о приемке в наладочную эксплуатацию теплового ввода подтверждается готовность объекта к пуску тепла на пусконаладочные работы после заключения соответствующего договора.

Ростехнадзор 31.10.2013 выдал Компании временное разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки для проведения до 24.04.2014 пусконаладочных работ.

Предприятием и Компанией в 2014 году подписан акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, акт от 25.02.2014 на выполнение Предприятием действий по подготовке системы теплоснабжения к подключению, а также отмечено, что обеспечена возможность подачи тепловой энергии в точке подключения объекта.

Компанией договор теплоснабжения на период проведения пусконаладочных работ в спорный период не заключен.

Указанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2017 по делу N А56-92841/2015, рассмотренному с участием лиц, участвующих в данном деле, и в силу правил части 2 статьи 69 АПК РФ не нуждаются в повторном доказывании.

Истец, ссылаясь на самовольное подключение Компанией систем теплопотребления жилых домов, расположенных по адресу: ул. Доблести, д. 7, корп. 1, лит. А и д. 7, корп. 2 лит. А, к тепловой сети Предприятия и потребление в период с августа 2016 по июль 2017 года тепловой энергии без договора, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В случае невозможности возвратить неосновательно полученное или сбереженное имущество в натуре приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества.

В пунктах 7-10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон) предусмотрено, что теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила №1034), определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации. Согласно подпункту "г" названного пункта правил, в соответствии с указанной методикой осуществляется, в том числе, определение расчетным путем количества тепловой энергии, теплоносителя при бездоговорном потреблении тепловой энергии.

Как указано в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В силу правил части 2 статьи 69 АПК РФ ответчик не вправе оспаривать факты подключения теплопотребляющих установок объектов к сетям энергоснабжающей организации, а также бездоговорного потребления тепловой энергии на объектах в период с декабря 2014 по октябрь 2015 года, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2016 по делу № А56-96731/2015.

Доказательства прекращения потребления тепловой энергии на спорных объектах суду не представлены.

При таких обстоятельствах отсутствие подписи представителя Компании в представленных истцом в дело актах о бездоговорном потреблении тепловой энергии не лишает указанные акты доказательственного значения.

Достоверность содержащихся в актах сведений ответчиком документально не опровергнута.

Доводы ответчика о том, что Компания не являлась застройщиком спорных объектов, а также о том, что потребителем тепловой энергии является Общество, противоречит имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам, установленным в рамках дел №№ А56-92841/2015, A56-9673I/2015.

Ссылка ответчика на то, что спорные многоквартирные дома сданы в эксплуатацию и переданы в управление Обществу, не принимается судом ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона подключение теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 23 Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных Постановлением правительства РФ от 13.02.2006 N 83, до начала подачи ресурсов устройства и сооружения, созданные для приспособления к системам теплоснабжения, должны быть предъявлены заказчиком (потребителем, абонентом) для осмотра и допуска к эксплуатации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять санитарно-эпидемиологический и государственный технический надзор, и исполнителю (энергоснабжающей организации).

Пунктом 2.4.11 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 24,03.2003 N 115, установлено, что включение в работу тепловых энергоустановок производится после их допуска в эксплуатацию. Для наладки, опробования и энергоустановки срок временного допуска устанавливается по заявке, но не более 6-ти месяцев. Разрешение на допуск в постоянную эксплуатацию выдается органом Ростехнадзора.

Пусконаладочные работы считаются выполненными при условии предоставления акта проверки пусконаладочных работ, акта допуска в постоянную эксплуатацию тепловых установок и тепловых сетей, разрешения на допуск в эксплуатацию энергоустановки, выданных органами государственного энергетического надзора.

В соответствии с пунктом 49 Правил подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.07.2018 N 787 (указанные правила действуют с 19.07.2018), до начала подачи тепловой энергии, теплоносителя заявитель (абонент) заключает договор теплоснабжения и предъявляет в случаях, установленных нормативными правовыми актами, объекты теплоснабжения и теплопотребляющие установки, подключаемые к системам теплоснабжения, для осмотра и допуска к эксплуатации федеральным органам исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор и федеральный государственный энергетический надзор.

При этом аналогичная норма содержится в пункте 42 ранее действовавших Правил подключения к системам теплоснабжения, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 N 307.

В дело не представлено разрешение органов государственного энергетического надзора (Ростехнадзора) на допуск тепловых энергоустановок многоквартирных домов в постоянную эксплуатацию.

Не имеет правового значения факт выдачи застройщику разрешения на ввод в эксплуатацию вышеуказанных многоквартирных домов, поскольку такое разрешение по себе не может рассматриваться в качестве безусловного доказательства, свидетельствующего о доведении строящегося объекта до состояния готовности и возможности его эксплуатации; такой документ удостоверяет иные характеристики объекта, а именно - его соответствие градостроительному плану земельного участка и проектной документации и выполнение строительства согласно разрешению на строительство.

Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 N ВАС-4451/10.

С учетом изложенного следует признать, что Компания является лицом, обязанным оплатить полученный ресурс.

Поскольку Компания не является исполнителем коммунальных услуг, истцом в расчете суммы неосновательного обогащения использованы значения экономически обоснованного тарифа, установленного распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 27.11.2015 № 363-р.

Кроме того, ввиду отсутствия доказательств допуска тепловых энергоустановок многоквартирных домов в постоянную эксплуатацию расчет количества потребленной тепловой энергии произведен истцом в соответствии с Правилами №1034 расчетным способом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных суммы проверен судом и признан правильным.

Таким образом, требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Навис» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» стоимость потребленной тепловой энергии в размере 8 424 208 руб. 77 коп., неустойку в размере 2 282 039 руб. 56 коп., неустойку, начисленную с 27.11.2018 по день фактического исполнения основного обязательства, исходя из п.9.1. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 76 531 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины. 

Выдать государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 45 489 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Томпакова Г.Н.