АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Дело № А27-14112/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

13 октября 2023 г. г. Кемерово  

Резолютивная часть решения объявлена 9 октября 2023г. 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С.  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании при участии представителей  

истца - ФИО2, доверенность от 01.01.2023 

Администрации Яйского муниципального округа - ФИО3,  доверенность от 09.01.2023  

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кузбасстопливосбыт»  (ИНН 

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию «Яйская теплоснабжающая  организация «Яйского муниципального округа» (ИНН 

<

***>)  

к Администрации Яйского муниципального округа (ИНН 

<

***>)  о взыскании 8 081 761,12 руб.,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кузбасстопливосбыт» (далее –  истец, ООО «Кузбасстопливосбыт») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской  области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Яйская  теплоснабжающая организация «Яйского муниципального округа» (далее – ответчик  МУП «ЯТО») о взыскании 7 739 459,72 руб. долга, 342 301,40 руб. неустойки по  договору поставки угля № 2023.6825 от 30.01.2023.  

11.09.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований и  привлечении в качестве соответчика Администрации Яйского муниципального округа,  просит суд взыскать солидарно с МУП «ЯТО» и Администрации Яйского  муниципального округа в пользу истца задолженность в связи с неисполнением МУП  «Яйская теплоснабжающая организация «Яйского муниципального округа»  обязательств, обеспеченных договором поручительства № 79-2023 от 28.07.2023 к  договору поставки угля № 2023.6825 от 30.01.2023 в размере 7 739 459,72 руб.  

Уточнение исковых требований в указанной части принято судом к  рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.  

Определением от 13.10.2023 к участию в деле в качестве соответчика  привлечена Администрацию Яйского муниципального округа.  

МУП «ЯТО», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения  дела в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (АПК РФ), явку представителя не обеспечило.  

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика 1 (статья 156 АПК РФ).  

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части  взыскания солидарно с ответчиков неустойки в размере 342 301,40 руб.  

От ответчика 1 поступило заявление о признании иска в размере 7 739 459,72  руб. долга в полном объеме.  

От ответчика 2 поступило заявление о признании иска в размере 7 739 459,72  руб. долга в полном объеме.  

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об отказе от  

иска в части взыскания солидарно с ответчиков неустойки в размере 342 301,40 руб.  

Заявление о частичном отказе от иска принято судом к рассмотрению в порядке  статьи 49 АПК РФ.  

В судебном заседании представитель Администрации Яйского муниципального  пояснил, что признает исковые требования о взыскании 7 739 459,72 руб. долга по  договору поставки угля № 2023.6825 от 30.01.2023 в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный  суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования  и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных  доказательств.  

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее. 

Между ООО «Кузбасстопливосбыт» (поставщик) и МУП «ЯТО» (покупатель)  заключен договор поставки угля № 2023.6825 от 30.01.2023, по условиям которого  поставщик обязался в течение срока действия договора по заявке покупателя  отдельными партиями поставить уголь каменный марки Д, согласно техническим  характеристикам, указанным в п.2.2 настоящего договора, а покупатель принять и  оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1  договора).  

Количество и срок (период) поставки каждой партии продукции указываются  покупателем в заявке, которая направляется на электронный адрес поставщика не  позднее 7 календарных дней до момента поставки указанной в ней партии продукции  (п.1.2 договора).  

Согласно п.4.2 договора расчетным периодом является один календарный месяц.  Оплата за поставляемую угольную продукцию производится покупателем по истечении  месяца на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней после получения  счета-фактуры (УПД). Покупатель имеет право производить поставщику  промежуточную оплату за поставленную продукцию на основании счета на оплату.  

В обеспечение исполнения обязательства должника, между Администрацией  Яйского муниципального округа (Ответчик 2, Поручитель) и ООО  «Кузбасстопливосбыт» заключен договор поручительства № 79-2023 от 28.07.2023г. к  договору поставки угля № 2023.6825 от 30.01.2023г. Согласно п. 1.1. договора,  поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение МУП «ЯТО»  обязательств по договору поставки угля № 2023.6825от 30.01.2023г., заключенному с  Кредитором. В соответствии с п. 1.2. договора поручительства сумма основного долга  составляет 8 739 459, 72, в том числе НДС 20%. Поручительство обеспечивает все  существующие обязательства должника.  

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с 30.01.2023 по  29.06.2023 поставлен товар общей стоимостью 27 156 277,36 руб., обязательства по  оплате которого ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи чем образовалась  задолженность в размере 7 739 459,72 руб.  

В адрес ответчиков направлены претензии с требованием об оплате  задолженности. Поскольку требования истца не были добровольно исполнены, ООО  «Кузбасстопливосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Ответчиками представлены заявления в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ о  признании исковых требований о взыскании солидарно долга в размере 7 739 459,72  руб. в полном объеме.  

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при  рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или  частично.  

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание  иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска  ответчиком и принятие его судом.  

Следовательно, стороны освобождаются от доказывания, а суд – от  исследования фактических обстоятельств и на основании абзаца 3 части 4 статьи 170  АПК РФ в мотивировочной части решения указывается только на признание иска  ответчиком и принятие признания судом.  

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и  интересов других лиц, заявлено уполномоченным лицом, обстоятельства,  препятствующие принятию судом признания иска, отсутствуют, требования истца о  взыскании солидарно с МУП «Яйская теплоснабжающая организация «Яйского  муниципального округа», Администрации Яйского муниципального округа  7 739 459,72 руб. долга подлежат удовлетворению.  

При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за  рассмотрение иска суд исходит из следующего.  

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции  возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной  пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).  

Исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, ответчиком  заявлено о признании иска, в связи с чем с учетом частичного отказа от иска возврату  истцу из федерального бюджета подлежит госпошлина в размере 45 192,10 руб.  

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования. 

Взыскать солидарно с муниципального унитарного предприятия «Яйская  теплоснабжающая организация «Яйского муниципального округа» (ИНН 

<

***>)  и Администрации Яйского муниципального округа (ИНН 

<

***>) 7 739 459 руб.  72 коп. долга, 18 216 руб. 90 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Прекратить производство по делу в части взыскания неустойки в размере 342  301 руб. 40 коп.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасстопливосбыт»  (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 45 192 руб. 10 коп. государственной  пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2062 от 01.08.2023  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный  суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кемеровской области.  

 Судья Ю.С. Камышова