1678/2023-40610(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

29 мая 2023 года Дело № А33-2992/2023 

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена 22 мая 2023 года.  В полном объёме решение изготовлено 29 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1  

Николаевны (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Главсибкомплект" (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств в размере 51 010 руб., процентов за пользование чужими  

денежными средствами в размере 849 руб., госпошлины, в отсутствие лиц, участвующих в деле, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агафоновой А.В., 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец)  обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "Главсибкомплект" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств,  уплаченных по счету от 24.09.2022 № ЦБ-847, в размере 51 010 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2022 по 27.12.2022 в размере  849 руб., госпошлины (с учетом письменных пояснений от 19.05.2023 в соответствии со  статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Определением от 06.02.2023 исковое заявление оставлено судом без движения.  

Определением от 28.02.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке  упрощенного производства.  

Определением от 24.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Лица, участвующие в деле, для участия в судебное заседание не явились, о времени и  месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного  заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.  

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с  отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное  определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки  дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда  первой инстанции.  

19.05.2023 в материалы дела от истца поступили письменные пояснения, согласно  которым в пункте 2 просительной части искового заявления допущена техническая ошибка в  части размера процентов за неправомерное пользование денежными средствами, а именно  указано «в размере 894 руб.», вместо «в размере 849 руб.».  

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить  основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Суд удовлетворил ходатайство истца, иск рассматривается с учетом письменных  пояснений от 19.05.2023 о взыскании денежных средств, уплаченных по счету от 24.09.2022   № ЦБ-847, в размере 51 010 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 08.10.2022 по 27.12.2022 в размере 849 руб., госпошлины.  

Ответчиком отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен, возражений  против иска не заявлено.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в  заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

24.09.2022 ООО «ГСК» был выставлен счет на оплату поставленного товара (брусок  30*40*3000 по цене 80,00 руб. в объеме 38 м3, вагонка Штиль Кедр 12,5*90*3000 по цене  720,00 руб. в объеме 46 м3, имитация бруса Кедр 20*140*3000 по цене 900,00 руб. в объеме  16,5 м3) на общую стоимость 51 010 руб. 00 коп., в том числе НДС – 8 501 руб. 67 коп.   

07.10.2022 счет от 24.09.2022 № ЦБ-847 оплачен ИП ФИО1 в полном объеме (51  010 руб. 00 коп.), что подтверждается платежным поручением от 07.10.2022 № 64.  

В счете 24.09.2022 № ЦБ-847 отражено, что оплата данного счета означает согласие с  условиями поставки товара; уведомление об оплате товара обязательно, в противном случае  не гарантируется наличие товара на складе; товар отпускается по факту прихода денег на р/с  Поставщика, самовывозом, при наличии доверенности и паспорта.  

Вместе с тем, товар, указанный в счете от 24.09.2022 № ЦБ-847, и оплаченный ИП  ФИО1 07.10.2022, до настоящего времени не получен.  

Истцом на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 08.10.2022 по 27.12.2022 в размере 849 руб. 00 коп.  

Претензионным письмом от 29.11.2022 ИП ФИО1 потребовала возврата ранее  перечисленных денежных средств.  

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга в размере 51 010 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2022 по 27.12.2022 в размере  849 руб., госпошлины (с учетом письменных пояснений от 19.05.2023 в соответствии со  статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои  гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав  и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих  законодательству условий договора.  

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и  юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские  права.  

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства,  закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении,  осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей  участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не  вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.  Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из  

поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и  законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских  правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №  25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского  кодекса Российской Федерации").  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе,  гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных  законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.  

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными предъявляемыми требованиями.  

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает  недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.  

Исковые требования и представленные суду документы позволяют квалифицировать  правоотношения как разовые сделки купли-продажи, к которым подлежат применению  нормы главы 30 ГК РФ.  

 В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой  стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок  исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором  купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с  правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.  

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное  не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар  покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному  им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;  предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан  покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке  товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца  передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или  организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.  

В счете от 24.09.2022 № ЦБ-847 отражено, что товар отпускается по факту прихода денег  на р/с Поставщика, самовывозом, при наличии доверенности и паспорта.  

Иными способом срок передачи товара сторонами не определен.  

Таким образом, в силу положений пункта 2 статьи 458 Гражданского кодекса  Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по передаче товара истцу, которая  считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для  доставки покупателю.  

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если  иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами  или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет  обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе  потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за  товар, не переданный продавцом.  

Факт перечисления истцом ответчику в счет оплаты товара на основании счета от  24.09.2022 № ЦБ-847 денежных средств в сумме 51 010 руб. 00 коп. подтверждается  платежным поручением от 07.10.2022 № 64.  

Принимая предоплату за товар, у продавца (поставщика) в силу положений статьи 328  Гражданского кодекса Российской Федерации возникает обязанность исполнить встречное  обязательство - передать товар, то есть он приобретает статус должника в правоотношениях  с покупателем.  

На дату обращения истца в суд с настоящим иском доказательства возврата суммы  предоплаты, либо доказательства поставки товара на спорную сумму не представлены.  

Ответчик указанные обстоятельства не оспорил. 

С учетом изложенных обстоятельств, разумный срок исполнения ответчиком  обязательства по поставке товара истек.  

Учитывая, что все разумные сроки по поставке товара, оплаченного истцом платежным  поручением от 07.10.2022 № 64, истекли, принимая во внимание направление истцом  ответчику претензии, а также предъявление истцом в суд требования о возврате суммы  предоплаты, суд полагает, что истцом утрачен интерес к поставке товара на спорную  сумму.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что покупатель вправе  требовать возврата предоплаты путем направления соответствующего требования, если  обязательство по передаче товара не исполняется на протяжении длительного времени.  

При отсутствии встречного предоставления основания для удержания предварительной  оплаты отсутствуют (часть 3 статьи 328, глава 60 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Ответчиком поставка товара на сумму произведенной предварительной оплаты не  осуществлена, соответствующие доказательства отсутствуют в материалах дела, что не  оспорено ответчиком.  

Доказательства поставки товара ответчиком на сумму предоплаты в размере 51 010 руб.  00 коп. либо возврата суммы предварительной оплаты на указанную сумму суду не  представлены, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика 51 010 руб. 00 коп.  обоснованы и подлежат удовлетворению в указанной сумме.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 849 руб. 00 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2022 по 27.12.2022.  

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд полагает, что расчет  произведен неверно на основании следующего.  

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях,  когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий,  позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после  возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно  

обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник  обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его  исполнении.  

Согласно представленному в материалы дела скриншоту, претензионное письмо от  29.11.2022, в котором истец потребовал возврата ранее перечисленных денежных средств,  направлено посредством электронной почты с адреса «t.garina2010@yandex.ru» на адрес  «glavsibcomplect@gmail.com» 30.11.2022.  

С учетом вышеизложенного, судом произведен перерасчет процентов в соответствии с  положениями пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с  08.12.2022 по 27.12.2022 (20 дней):  

- 51 010 руб. 00 коп. х 20 х 7,5% / 365 = 209 руб. 63 коп. 

С учетом изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 209 руб. 63 коп.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Главсибкомплект" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 51 010 руб., 219 руб. 63  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 048 руб. расходов по  уплате государственной пошлины.  

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья И.Н. Исакова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.03.2023 6:24:00

Кому выдана Исакова Ирина Николаевна