АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-69245/2020

Дело № А06-8306/2019

г. Казань

27 января 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.В.,

судей Конопатова В.В., Баширова Э.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1  

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 28.05.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020

по делу №А06-8306/2019

по заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (416103, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304302428600010),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Астраханской области от 10.02.2020 в отношении индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее также – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 28.05.2020 ИП Глава КФХ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 решение Арбитражного суда Астраханского области от 28.05.2020 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, должник обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Астраханской области от 28.05.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020. 

В обоснование кассационной жалобы должник ссылается на то, что он не был извещен о дате и месте судебного заседания; у ФИО1 отсутствуют признаки неплатежеспособности и имеется достаточное имущество для погашения задолженности; обязательства ФИО1 перед АО «Российский сельскохозяйственный банк» являются акцессорными и банком не представлено доказательств взыскания задолженности с основных должников по обязательствам. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены. Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание. 

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Астраханской области от 10.02.2020 в отношении ИП Главы КФХ ФИО1 введена процедура банкротства наблюдение.

В процедуре наблюдения в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования: АО «Россельхозбанк» в размере 35 249 577,98 руб. (34 453 402,79 руб.- сумма основной задолженности, 796 175,19 руб. – сумма неустойки), из которых требования в размере 6 300 000,00 руб. включены в реестр как обеспеченные залогом имущества должника: земельный участок площадью 5 508 400 кв.м, с кадастровым номером 30:08:060201:346, расположенный по адресу (местоположение): Астраханская область, Наримановский район, в 13, 825 км. юговосточнее с. Линейное, в 7, 75 км южнее с. Курченко; земельный участок площадью 7 602 037 кв.м, с кадастровым номером 30:08:050304:1, расположенный по адресу (местоположение): Астраханская область, Наримановский район, в 4, 5 км. Южнее с. Курченко, в 14 км. юго-западнее с.Янго-Аскер.

18.05.2020 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором приняты следующие решения: ходатайствовать перед Арбитражным судом Астраханской области о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев; ходатайствовать перед Арбитражным судом Астраханской области о назначении конкурсным управляющим ФИО2, члена НП СОПАУ «Альянс управляющих»; реестродержателем определить конкурсного управляющего; комитет кредиторов не образовывать; определить место проведения собрания кредиторов по адресу: 

<

...> каб.1; определить периодичность проведения собрания кредиторов по мере необходимости, отчет конкурсного управляющего о своей деятельности направлять конкурсным кредиторам не реже одного раза в три месяца. 

Оценив представленные доказательства, свидетельствующие о наличии значительной задолженности, коэффициенты платежеспособности должника и иные характеристики финансового состояния должника, свидетельствующие о его неплатежеспособности, наличии у него признаков банкротства, установленных статьёй 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), принимая во внимание решение первого собрания кредиторов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для признания ИП Главы КФХ ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции согласился с данным выводом.

Судебная коллегия полагает выводы судов правомерными.

Положения Закона о банкротстве, касающиеся банкротства граждан, не применяются к отношениям, связанным с банкротством крестьянских (фермерских) хозяйств, в том числе, когда заявление о признании банкротом подается в арбитражный суд в отношении гражданина, являющегося одновременно индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства (пункт 2 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Банкротство крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями, установленными параграфом 3 главы X указанного Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

Признаки банкротства юридического лица установлены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве, согласно которому юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с частью 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, установленных законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае судами установлено, что первое собрание кредиторов проведено 18.05.2020 на котором приняты следующие решения: ходатайствовать перед Арбитражным судом Астраханской области о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Из материалов дела следует, в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов должника АО «Россельхозбанк» в размере 35 249 577,98 руб.

Ходатайства о введении в отношении должника какой-либо иной процедуры, равно как и доказательства возможности введения иной процедуры, помимо конкурсного производства, плана финансового оздоровления лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлены. 

Требования кредиторов не удовлетворены на дату судебного заседания, доказательств заключения мирового соглашения должником с кредиторами в суд не представлено.

Доказательства, подтверждающие наличие оснований для введения в отношении должника реабилитационных процедур - внешнее управление и финансовое оздоровление - в материалах дела отсутствуют.

Доводы должника о том, что отсутствуют признаки неплатежеспособности и имеется достаточное имущество для погашения задолженности, апелляционным судом, исходя из анализа финансового состояния и состава имущества, обоснованно отклонены. 

Ссылка на то, что обязательства ФИО1 перед АО «Российский сельскохозяйственный банк» являются акцессорными и банком не представлено доказательств взыскания задолженности с основных заемщиков, отклоняется.

Как разъяснено в пункте 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя.

Факты возникновения на стороне должника обязательств, поручительство которого на дату обращения банка с соответствующим заявлением не прекратилось, и, как следствие, наличии оснований для включения требования в реестр установлены определением Арбитражного суда Астраханской области от 10.02.2020. Данный судебный акт не обжалован должником.

Доводы о том, что ФИО1 не был извещен о дате и месте судебного заседания в суде первой инстанции, апелляционным судом в соответствии со статьей 121 АПК РФ правомерно отклонены. Как усматривается из определения суда от 10.02.2020 (введена процедура наблюдение; судебное заседание назначено на 27.05.2020), в судебном заседании присутствовал представитель должника по доверенности от 23.04.2019 ФИО3, которым также подана апелляционная жалоба.

Таким образом, принимая решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, суды исходили из совокупности установленных по делу обстоятельств, доказанности материалами дела оснований для введения в отношении должника конкурсного производства, недоказанности наличия оснований для введения в отношении должника иной процедуры, и из отсутствия надлежащих и достаточных доказательств, опровергающих названные обстоятельства и свидетельствующих об ином (статьи 9, 65, 71 АПК РФ).

Учитывая изложенное, и исходя из наличия у должника признаков несостоятельности (банкротства), предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 53, 75 Закона о банкротстве, пришли к правильным выводам о необходимости открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих данные выводы.

Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 28.05.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 по делу № А06-8306/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                            М.В. Егорова

 

Судьи                                                                                    В.В. Конопатов

 

                                                                                              Э.Г. Баширов