АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-1514/2018

город Саранск15 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи  Алёхиной М.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО "МРСК Волги" – "Мордовэнерго" 

к федеральному казенному предприятию  "Саранский механический завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о внесении изменений в договор оказания услуг по передаче электроэнергии №301-12001 от 23.11.2011,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия, Республиканской службы по тарифам Республики Мордовии, публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания", общества с ограниченной ответственностью "ЭМ-Пласт", акционерного общества "Оптиковолоконные  системы", общества с ограниченной ответственностью "Симбирская энергосбытовая компания",

при участии

от истца: ФИО2 (представитель по доверенности), 

от ответчика: ФИО3 (представитель по доверенности),

от Республиканской службы по тарифам Республики Мордовии: ФИО4 (представитель по доверенности),

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия: не явился,

от ПАО "Мордовская энергосбытовая компания": не явился,

от ООО "ЭМ-Пласт": не явился, 

от АО "Оптиковолоконные  системы": не явился, 

от ООО "Симбирская энергосбытовая компания": не явился,       

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Мордовэнерго" (далее - истец, ПАО "МРСК Волги") обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному казенному предприятию  "Саранский механический завод" (далее - ответчик, Саранский механический завод) о внесении изменений в договор оказания услуг по передаче электроэнергии №301-12001 от 23.11.2011. 

Ответчик против удовлетворения иска возразил, полагая что оснований для внесения изменений в договор в судебном порядке не имеется.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия, Республиканская служба по тарифам Республики Мордовии, публичное акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания", общество с ограниченной ответственностью "ЭМ-Пласт", акционерное общество "Оптиковолоконные  системы", общество с ограниченной ответственностью "Симбирская энергосбытовая компания". 

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между истцом (территориальная сетевая организация, исполнитель) и ответчиком (территориальная сетевая организация, заказчик) заключен договор №301-12001 от 23.11.2011 (далее - договор), в рамках которого истец оказывает ответчику  услуги по передаче электрической энергии (мощности). 

В Приложении №3 при заключении рассматриваемого договора сторонами была согласована заявленная мощность на 2012 год с разбивкой по месяцам, которая составила  2,848 МВт. Из названного приложения следует, что истец оказывает ответчику услуги по уровню напряжения ВН.

Договор исполняется сторонами по настоящее время.

В исковом заявлении истец указывает и не отрицается ответчиком, что ежегодно стороны заключали дополнительное соглашение к договору где согласовывали величину заявленной мощности сетей ответчика с разбивкой по месяцам на соответствующий регулируемый год.

Сопроводительным письмом от 20.12.2017 №301/8-8784 истец направил ответчику  дополнительное соглашение №17 от 11.12.2017 к договору №301-12001 с приложением А, в котором  указал плановые объемы услуг по передаче электрической энергии и величину заявленной мощности на 2018 год с разбивкой по месяцам. Согласно приложению А, величина заявленной мощности по уровню напряжения ВН  на 2018 год составила 2,988 МВт. 

Приказом Министерства энергетики и тарифной политики Республики Мордовия от 28.12.2017 №199 "Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии (мощности) на 2018 год"  (пункт 15) были установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для расчетов ФКП "Саранский механический завод" с ПАО "МРСК Волги-"Мордовэнерго". Первоначальный текст документа был опубликован в издании "Известия Мордовии" № 146-65 от 28.12.2017.

15.01.2019 истец получил от ответчика письмо №63/д от 15.02.2019, где ответчик указал на отказ от подписания дополнительного соглашения, в связи с несогласием предприятия  с тарифным решением, оформленным Приказом Министерства энергетики и тарифной политики Республики Мордовия от 28.12.2017 №199 "Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии (мощности) на 2018 год" в части утвержденных объемов полезного отпуска и заявленной мощности и с методикой расчета собираемости предприятием необходимой валовой выручки. Также в письме было указано на обращение в УФАС по Республике Мордовия с жалобой на состоявшееся тарифное решение.

Как указано в отзыве УФАС по Республике Мордовия, ФКП "Саранский механический завод" обратилось в УФАС по Республике Мордовия с жалобой на решение Министерства энергетики и тарифной политики Республики Мордовия по вопросу установления тарифов на услуги по передаче электрической энергии (мощности) на 2018 год.

В связи с тем, что рассмотрение разногласий и споров, связанных в установлением тарифов, отнесено к исключительной компетенции Федеральной антимонопольной службы России, жалоба ФКП "Саранский механический завод" была направлена УФАС по Республике Мордовия в компетентный орган.

Согласно ответу от 24.04.2018 №СП/29154/18 ФАС России было принято решение об отказе в удовлетворении жалобы ФКП "Саранский механический завод", расчеты Министерства энергетики и тарифной политики Республики Мордовия были признаны верными.

Отказ ответчика от согласования величины заявленной мощности на 2018 год послужил истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском на основании статей 450-453 Гражданского кодекса РФ. 

Как пояснил истец, основанием обращения в суд с данным требованием является нарушение ответчиком права истца, как смежной с ответчиком сетевой организации, на экономически обоснованное тарифное регулирование деятельности ПАО "МРСК Волги"  по оказанию услуг по передаче электрической энергии на 2018 год при исполнении рассматриваемого договора с ответчиком, поскольку величина заявленной мощности является существенным условием договора оказания услуг по передаче электрической энергии, заключаемого  смежными сетевыми организациями. 

Отсутствие согласованной с ответчиком на 2018 год величины заявленной мощности не позволит истцу получить необходимую валовую выручку в связи с оказанием ответчику услуг по передаче электрической энергии в 2018 году. 

В свою очередь, ответчик указал, что при установлении тарифа на 2018 год регулирующим органом была учтена та заявленная мощность, которую предоставил Республиканской службе по тарифам Республики Мордовия сам истец. Эти же величины истцом были указаны в спорном дополнительном соглашении к договору.

Данный довод ответчика истцом не опровергнут и подтвержден Республиканской службой по тарифам Республики Мордовия в письме от 23.04.2019 № 014-098, предоставленном по запросу суда.

Также ответчиком указано, что тарифное решение на 2018 год  в части величины заявленной мощности сетей ФКП "Саранский механический завод", учтенной регулирующим органом в тарифе,  ответчиком не оспаривалось. 

Заслушав доводы и пояснения истца и ответчика, доводы лиц, представивших отзывы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 26  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В пункте 3 статьи 29 этого же Закона определено, что Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии устанавливаются Правительством Российской Федерации и включают в себя, в частности: правила заключения и исполнения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, включающие в себя существенные условия указанных договоров; порядок установления тарифов на услуги по передаче электрической энергии, предусматривающий учет степени использования мощности электрической сети.

Правила недискриминационного доступ к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг утверждены постановлением Правительства № 861 от 27 декабря 2004 г. (далее - Правила 861). 

Согласно пункту 34 Правил 861, по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.

В силу положений пункта 41 Правил 861 ответчик является потребителем услуг по передаче электрической энергии, оказываемых истцом по рассматриваемому договору.

В соответствии с абзацем 2 пункта 47 Правил 861 заявленная мощность не применяется для целей определения обязательств потребителя  услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии), если иное не установлено пунктом 15 (1) этих Правил.

Пунктом 15(1)  Правил 861 установлено, что обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг, установленном в соответствии с настоящим пунктом.

При этом стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V настоящих Правил, и объема (объемов) оказанных услуг по передаче электрической энергии.                                     

Если потребителем услуг по передаче электрической энергии выступает сетевая организация объем услуг по передаче электрической энергии  зависит от применяемого к потребителю варианта тарифа.

Объем услуг по передаче электрической энергии в этом случае определяется  в следующем порядке:                                                                                           объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых по одноставочному тарифу, а также объем услуг, оплачиваемых по ставке определения расходов на оплату нормативных потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии, равны объемам услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителями электрической энергии (мощности);

объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем услуг по ставке удельной величины расходов на содержание электрических сетей двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии, равен величине заявленной мощности, определенной по соглашению сторон в соответствии с пункт 38 Правил 861.

Таким образом, в соответствии с пунктом 15 (1) Правил 861 и пунктом 2 самого постановления Правительства РФ № 861 в случае, если потребителем услуг по передаче электрической энергии является сетевая организация величина заявленной  мощности является величиной мощности, планируемой к использованию в предстоящем расчетном периоде регулирования,  применяемой в целях установления тарифов на услуги по передаче  для расчетов между смежными сетевыми организациями и исчисляется в мегаваттах.

Данные выводы прямо корреспондируют  к  положениям Методических указаний, утвержденных Приказом ФСТ от 06.08.2004 № 20-э/2.

Базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на содержание электрических сетей является присоединенная (заявленная) мощность каждой сетевой организации (абзац 3 пункта 52 Методических указаний, утвержденных Приказом ФСТ от 06.08.2004 № 20-э/2).

 Базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии является плановый сальдированный переток электроэнергии между сетевыми организациями (абзац 4 пункта 52 Методических указаний № 20-э/2).

Исходя из положений пунктов 7, 12, 14-40 Основ ценообразования, пунктов 8, 11 - 17, 22 - 25, 28 Методических указаний №20-э/2 тарифы утверждаются на основании экономического анализа прогнозных параметров деятельности в предстоящий регулируемый период, представленных регулируемыми организациями в регулирующий орган. Тарифы устанавливаются в соответствии с целями и принципами государственного регулирования с учетом правил функционирования рынков электроэнергии.

Полнота, достоверность и экономическая обоснованность представленных регулируемой организацией сведений позволяет с одной стороны избежать неконтролируемого роста тарифов для потребителей, с другой - добиться утверждения такого размера тарифа, который позволял бы регулируемой организации собрать необходимую валовую выручку для стабильного осуществления своей деятельности. Тем самым достигается обеспечение бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики в целях удовлетворения спроса на электрическую энергию потребителей, а также соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии как принципов организации экономических отношений и основ государственной политики в сфере электроэнергетики (статья 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ Об электроэнергетике).

Как указано выше, индивидуальные тарифы для расчетов ответчика с истцом на 2018 год были утверждены приказом Министерства энергетики и тарифной политики  Республики Мордовия (в настоящем - Республиканская служба по тарифам Республики Мордовия) от 28.12.2017 № 199. Тарифное решение не было признано неверным компетентным органом - ФСТ России.

Несмотря на отсутствие надлежащего согласования с ответчиком величины заявленной мощности на 2018 год, тарифное решение, оформленное приказом Министерства энергетики и тарифной политики Республики Мордовия от 28.12.2017 № 199,  истцом не оспаривалось.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу ФКП "Саранский механический завод" обратилось в Верховный Суд Республики Мордовия с административным иском об оспаривании приказа Министерства энергетики и тарифной политики Республики Мордовия от 28.12.2017 №199 в части установления индивидуальных тарифов для расчетов ФКП "Саранский механический завод" с ПАО "МРСК Волги" - "Мордовэнерго" (пункт 15 Приложения №3 к приказу).

Решением Верховного суда Республики Мордовия от 16.08.2018 административный иск ФКП "Саранский механический завод" был удовлетворен.

Не согласившись с решение Республиканская служба по тарифам Республики Мордовия и Прокуратура Республики Мордовия обратились в Верховный Суд Российской Федерации с апелляционной жалобой.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 2019 года решение Верховного суда Республики Мордовия от 16 августа 2018 года по административному иску ФКП "Саранский механический завод" о признании частично недействующим приказа Министерства энергетики и тарифной политики Республики Мордовия от 28.12.2017 № 199  в части установления индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов ФКП "Саранский механический завод" с ПАО "МРСК Волги- "Мордовэнерго" было отменено.

Как следует из определения Верховного суда РФ от 17.01.2019, ФКП "Саранский механический завод" оспаривало тарифное решение, оформленное Приказом от 28.12.2017 №199, полагая, что при расчете индивидуального тарифа для расчетов сторон настоящего спора в качестве базы следует принимать величину заявленной мощности электрических сетей не только сетевой организации (ФКП "Саранский механический завод"), но и величину заявленной мощности потребителей электрической энергии (мощности), которым ФКП "Саранский механический завод" оказывает услуги по передаче электрической энергии. Такой метод расчета тарифов позволит ФКП "Саранский механический завод" набрать необходимую валовую выручку, при оказании услуг по передаче электрической энергии её потребителям. С данным доводом согласился Верховный суд Республики Мордовия                               

Указывая на ошибочность выводов Верховного суда Республики Мордовия, сделанными в решении от 16.08.2018, Верховный суд Российской Федерации сослался на положения пунктов 38, 47, 15 (1) Правил № 861, Методических рекомендаций № 20-2/э, Основ ценообразования.     

      Верховный суд РФ указал, что величина заявленной мощности, которая была применена Министерством энергетики и тарифной политики РМ для определения собираемости необходимой валовой выручки ФКП "САранский механический завод" по двухставочному тарифу, соответствует величине заявленной мощности, отраженной в официальной статистической отчетности  ФКП "Саранский механический завод", с учетом прогнозного роста объемов энергопотребления на 2018 год. 

Также указано, что на момент установления тарифов предложений непосредственно от ФКП "Саранский механический завод" по величине заявленной мощности, необходимой для взаиморасчетов между сетевыми организациями при установлении индивидуальных тарифов, в адрес Министерства  по тарифам не поступало. В связи с этим орган регулирования, руководствуясь пунктом 24 Правил государственного регулирования цен (тарифов), использовал информацию смежной сетевой организации (АО "МРСК Волги"), подтвержденную данными приборов учета электрической энергии, установленных в точках поставки ФКП "Саранский механический завод". величина заявленной мощности составила 2,988 МВт. Также апелляционным судом указано, что используемая органом регулирования для расчета индивидуальных тарифов величина мощности по предприятию на 2018 год в размере 2,988 МВт соответствует данным, содержащимся в первичных документах, представленных суду административным истцом.

Как указано выше, истец по настоящему спору просит о внесении судом изменений в договор оказания услуг по передаче электрической энергии в целях определения на 2018 год величины заявленной мощности и обосновывает исковые требования положениями статей 450-453 Гражданского кодекса РФ.

Применительно к рассматриваемому требованию частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 451 Гражданского кодекса РФ установлено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (пункт 1).

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами договор может быть по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Исходя из установленных судом обстоятельств, сам по себе факт несогласования ответчиком величины заявленной мощности на 2018 год не является основанием для внесения изменений в заключенный и исполняемый договор на основании части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ.

Состав для изменения договора в судебном порядке, установленный статьей 451 Гражданского кодекса РФ, в данном случае также отсутствует. 

Очевидно, что обращение истца в суд с данным иском связано с требованиями законодательства о необходимости ежегодного согласования смежными сетевыми организациями величины заявленной мощности сетей ответчика, которая участвует в расчете индивидуальных двухставочных тарифов на услуги по передаче электрической энергии (пункт 48 Правил 861, пунктом 50 Методических указаний).

Как указывалось ранее, заявленная мощность - это предельная величина потребляемой в текущий период регулирования мощности, определенная соглашением между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах (пункт 2 Правил 861).

Из данного определения вытекает обязанность сторон согласовывать величину заявленной мощности на каждый период регулирования и обязанность сетевой организации обеспечить возможность использования потребителем всей величины заявленной мощности в любой момент в течение срока действия договора на оказание услуг по передаче электроэнергии. При этом приоритет определения ее величины остается за потребителем услуг (в данном случае ответчик) и все возможные негативные экономические последствия выбора той или иной величины лежат именно на нем. Сетевая организация - исполнитель услуг (в данном случае истец) не вправе навязывать потребителю величину заявленной мощности, а может лишь ограничить значение этой величины в предусмотренных законодательством случаях (пункт 47 Правил № 861).

В силу того, что оказание услуг по передаче электроэнергии отнесено законодательством к видам деятельности, регулируемым государством, для устойчивого функционирования рынка услуг на участников отношений по передаче электроэнергии возлагаются определенные обязанности по своевременному предоставлению сведений в регулирующий орган для определения тарифов на предстоящий период регулирования. Потребитель услуг не менее чем за 8 месяцев до наступления очередного периода регулирования тарифов должен уведомить сетевую организацию о величине заявленной мощности на предстоящий календарный год. При отсутствии такого уведомления при установлении тарифов принимается величина присоединенной мощности энергопринимающего устройства потребителя услуг, если договором предусмотрена возможность использования в таком случае величины присоединенной мощности в целях определения обязательств по договору (пункт 47 Правил № 861).

Ответчик не выполнил свою обязанность, предусмотренную пунктом 47 Правил № 861, в связи с чем истец самостоятельно предпринял меры к установлению размера заявленной мощности, предоставив регулирующему органу данные о величине заявленной мощности сетей ответчика.

Пунктом 24 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике установлено, что в случае непредставления организациями, осуществляющими регулируемую деятельность, материалов, предусмотренных настоящими Правилами, регулирующий орган рассматривает вопрос об установлении цен (тарифов) в отношении указанных организаций на основании результатов проверки их хозяйственной деятельности, а также исходя из имеющихся данных за предшествующие периоды регулирования, использованных в том числе для установления действующих цен (тарифов).

Таким образом, действующее законодательство предусмотрело механизм установления тарифов и на тот случай, если лицо, осуществляющее регулируемую деятельность, не исполняет обязанностей по предоставлению регулирующему органу сведений необходимых для установления тарифов.

Материалами дела подтверждено, что величина заявленной мощности сетей ответчика, указанная истцом как регулирующему органу, так и в спорном дополнительном соглашении к рассматриваемому договору, была проверена на предмет обоснованности для расчета индивидуальных тарифов на 2018 год уполномоченным органом - Министерством энергетики и тарифной политики Республики Мордовия. 

Компетентный орган - ФСТ России подтвердил правильность расчета индивидуальных тарифов, установленных пунктом 15 приказа Министерства энергетики и тарифной политики Республики Мордовия от 28.12.2017 № 199.

Верховный Суд Российской Федерации подтвердил правомерность определения регулирующим органом величины заявленной мощности сетей ответчика в порядке, предусмотренном пунктом  24Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике.

Таким образом, иск фактически направлен на проверку судом обоснованности величины заявленной мощности сетей ответчика в целях её применения при установлении индивидуальных двуставочных тарифов для расчетов ответчика с истцом за услуги по передаче электрической энергии в 2018 году. Данные обстоятельства не могут устанавливаться посредством внесения изменений в договор. 

На день вынесения решения тарифы на 2018 год установлены уполномоченным органом Республики Мордовия, исходя из заявленной мощности сетей ответчика 2,988МВт, признаны действующими и подлежащими применению в расчетах сторон спора в 2018 году компетентным органом - ФСТ России, законность приказа Министерства энергетики и тарифной политики Республики Мордовия от 28.12.2017 №199 установлена вступившим в законную силу актом Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного истцом избран неверный способ судебной защиты, а на день вынесения решения иск по существу является беспредметным.

На основании изложенного в иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по делу относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

в иске публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяМ.Н. Алёхина