АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-36836/2019

г. Уфа

20 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2019

Полный текст решения изготовлен 20.12.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

акционерного общества «Стерлитамакские распределительные тепловые сети» (ИНН 0268082053, ОГРН 1170280062523)

к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы долга в размере 86 518 436 руб. 04 коп., пени в размере 2 852 000 руб., 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности № 01-586 от 29.04.2019 г., предъявлен диплом о высшем юридическом образовании с регистрационным номером № 157 от 21.06. 2004 г., ФИО3, по доверенности от                    10.12.2019, предъявлен паспорт и диплом о высшем юридическом образовании с регистрационным номером № 211 от 23.06. 2007; . 

от ответчика: ФИО4, по доверенности № 119/1-367 от 01.10.2019, предъявлено удостоверение № 518 от 14.05. 2018, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании с регистрационным номером № 2510 от 25.07.2006,

 

        На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление акционерного общества «Стерлитамакские распределительные тепловые сети» к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети»  о взыскании суммы долга в размере 86 518 436 руб. 04 коп., пени в размере 2 852 000 руб.

 

        На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление акционерного общества «Стерлитамакские распределительные тепловые сети» (далее по тексту – истец, АО «СРТС») к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (далее по тексту – ответчик, ООО «БАШРТС»)  о взыскании суммы долга в размере 86 518 436 руб. 04 коп., пени в размере 2 852 000 руб.

       До момента принятия решения истец уточнил исковые требования, просит о взыскании задолженности в размере 86 518 436 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами  за период до 29.11.2019 в размере 2 945 782 руб. 01 коп., пени в размере 3 584 034 руб. 79 коп.

       Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

В силу главы 15 АПК РФ заключение сторонами мирового соглашения предполагает их взаимное согласие на осуществление примирительных процедур, в том числе, в ходе рассмотрения дела.

По смыслу части 1 статьи 138, части 2 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

Ранее суд по ходатайству ответчика откладывал судебное разбирательство, в связи с возможностью сторон заключить мировое соглашение. Однако договоренности по урегулированию спора мирным путем стороны не достигли.

Поскольку обоюдное согласие сторон на урегулирование спора путем заключения мирового соглашения не достигнуто, оснований для принятия дополнительных мер, направленных на урегулирование спора миром, у суда не имелось.

        Истец исковые требования поддержал с учетом последнего уточнения. 

        Ответчик  согласно ранее представленному отзыву в части заявленных исковых требований возражал. 

        Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.10.2017 между Акционерным обществом «Стерлитамакские распределительные тепловые сети» (далее – истец, АО «СРТС») и Обществом с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (далее – ответчик, ООО «БашРТС») заключен договор № 2/225-543 на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя.

Предметом данного договора является оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя потребителям ответчика через сети АО «СРТС». 

Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, признан обязательным для заключения теплосетевыми организациями (п.3 ст.17 Федерального закона №190-ФЗ), а следовательно, является публичным. Также заключение указанного договора предусмотрено разделом V Постановления №808 от 08.08.2012 «Об организации теплоснабжения в РФ и о внесении изменений в некоторые акты правительства РФ». Постановлением Администрации городского округа г. Стерлитамак № 2794 от 27.12.2013г., ООО «БашРТС» определено единой теплоснабжающей организацией в границах города Стерлитамак. 

В соответствии с условиями п.1.1 указанного договора, истец обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя, а ответчик обязуется оплачивать указанные услуги. Согласно п.3.3. договора, расчетным периодом является календарный месяц. 

Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам №779 от 20.12.2018г. в период с 01.07.2019г. по 30.06.2019г. для ООО «Стерлитамакские тепловые сети» установлен тариф в размере 402,46 руб./Гкал без НДС. 

Согласно подписанным между обществом с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» и Акционерным обществом «Стерлитамакские распределительные тепловые сети» Актам оказанных услуг по передаче тепловой энергии в апреле 2019г. тепловая энергия была подана в размере 142 191 Гкал, в мае 2019г. в размере 36 954 Гкал. 

Ссылаясь на то, что в соответствии с условиями вышеуказанного договора, нормами действующего законодательства РФ и названными Актами оказанных услуг ответчик обязан оплатить потребленную тепловую энергию, истец направил в адрес ответчика претензию. 

Поскольку ответчик претензию истца оставил без внимания и удовлетворения, обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском. 

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего. 

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. 

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика сопроводительным письмом №18-634 от 08.05.2019г. были направлены: акт оказанных услуг по передаче тепловой энергии (теплоносителя) от 30.04.2019г. за апрель 2019 года на сумму 68 671 427,83 рублей (с НДС), акт выполненных работ №321 от 30.04.2019г. на сумму 68 671 427,83 рублей (с НДС), счет-фактура №321 от 30.04.2019г. на сумму 68 671 427,83 рублей (с НДС), указанные документы подписаны ответчиком без замечаний (л.д.63-66).

Так же истцом в адрес ответчика сопроводительным письмом №18-853 от 17.06.2019г. были направлены: акт оказанных услуг по передаче тепловой энергии (теплоносителя) от 31.05.2019г. за май 2019 года на сумму 17 847 008,21 рублей (с НДС), акт выполненных работ №471 от 31.05.2019г. на сумму 17 847 008,21 рублей (с НДС), счет-фактура №471 от 31.05.2019г. на сумму 17 847 008,21 рублей (с НДС), указанные документы подписаны ответчиком без замечаний (л.д.59-62).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу п. 75 Постановления №808 от 08.08.2012 «Об организации теплоснабжения в РФ и о внесении изменений в некоторые акты правительства РФ» оплата услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Стоимость услуг по передаче тепловой энергии определяется из расчета количества тепловой энергии, переданной через сети истца потребителям ответчика в расчетном месяце и тарифа на транспорт тепловой энергии, установленного органом, осуществляющим государственное регулирование тарифов в соответствии с действующим законодательством. 

Пунктом 7 Правил регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжении, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 №1075 (далее - Правила № 1075), установлено, что предельные уровни тарифов устанавливаются на финансовый год и вводятся в действие с начала очередного года на срок не менее одного финансового года. 

В силу подпункта «в» пункта 7 Правил №1075 действие этого пункта не распространяется на решения органов регулирования об установлении цен (тарифов) для организаций, в отношении которых ранее не осуществлялось государственное регулирование цен (тарифов). 

Судом установлено, что истец в спорном периоде оказывал услуги по тарифу (по цене) 402,46 руб./Гкал без НДС, установленному для ООО «Стерлитамакские Тепловые сети» в период с 01.01.2019г. по 30.06.2019г. согласно Постановлению Государственного комитета РБ по тарифам №779 от 20.12.2018г. 

В соответствии с пунктом 37 Правил №1075, решение об установлении цен (тарифов) не имеет обратной силы. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Закона о Теплоснабжении, подлежащие регулированию цены (тарифы) на товары, услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения. 

Исходя из положений статей 7 - 9 Закона о теплоснабжении, а также соответствующих положений Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075, величина устанавливаемого тарифа связана, в числе прочего, с объектами инфраструктуры, то есть с имущественным комплексом, необходимым для оказания услуг теплоснабжения. 

Между тем, доказательства оплаты потребленной тепловой энергии ответчиком не представлено и материалами дела не подтверждается, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий. 

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец совершил все необходимые действия, свидетельствующие о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

В материалах дела имеется досудебная претензия истца исх.№18-978 от 08.07.2019г. которая была вручена ответчику нарочно, о чем свидетельствует расписка в получении от 08.07.2019г. (вх.№ БашРТС/5/15700), однако претензия была оставлена без ответа и без удовлетворения (л.д.84).

Кроме того, согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

С учетом того, что ответчик не представил и материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя, факт передачи тепловой энергии и теплоносителя ответчиком не оспорен, ответчиком не доказано погашение задолженности, по мнению суда, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору теплоснабжения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 86 518 436,04 руб. за период апрель 2019г., май 2019 г. 

Требование истца о взыскании законной неустойки по мнению суда удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. 

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей», внесены изменения в Федеральный закон от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в частности статья 15 дополнена п. 9.3 следующего содержания: Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Между тем, суд полагает не подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании законной неустойки. 

Статья 15 Федерального закона "О теплоснабжении" регулирует правоотношения, возникающие из договора теплоснабжения между потребителем и теплоснабжающей организацией, и не может применяться к правоотношениям по передаче тепловой энергии и теплоносителя между единой теплоснабжающей и теплосетевой организациями. 

Порядок заключения и исполнения договора оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя установлен разделом V Правил теплоснабжения № 808. 

Данный порядок не устанавливает императивный размер неустойки за несвоевременную оплату услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя. 

В случаях, когда неустойка за нарушение обязательства не предусмотрена соглашением сторон или законом, за неисполнение денежного обязательства начисляются проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом так же заявлено требование (с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 15.05.2019г. до 29.11.2019г. в размере 2 945 782, 01 рублей.

Рассмотрев требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оценив доводы и возражения сторон, суд находит требование истца в части процентов подлежащим удовлетворению. При этом суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

 Несоблюдение досудебного порядка урегулирования споров в тех случаях, когда этот порядок предусмотрен федеральными законами или договором, является основанием для оставления заявления без рассмотрения (пункт 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

По смыслу указанных правовых норм под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между сторонами по спорному обязательству до передачи дела в арбитражный суд. Соблюдение как претензионного, так и иного досудебного порядка урегулирования спора в случаях, когда соблюдение данного порядка обязательно в силу закона или договора, при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд должно быть подтверждено документально. 

Согласно разъяснениям пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и т.п.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истцом в адрес ответчика направлена претензия №18-978 от 08.07.2019г. о погашении суммы основного долга, пени, судебных расходов.

Учитывая, что претензионный порядок соблюден истцом в части основного долга, то и в части процентов за пользование чужими денежными средствами считается соблюденным.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком по механизму расчета и размеру – возражений не заявлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО "БашРТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "Стерлитамакские распределительные тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 86 518 436 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2019г. по 29.11.2019г. в размере 2 945 782 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

        Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

 Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.И. Хомутова