АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16525/2018

г.Тверь

18 декабря 2018 года

(резолютивная часть определения 14 декабря 2018 года)

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Лапиной В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лебедевой Е.С., при участии представителей: заявителя - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «Флагман Плюс», Московская область, г.Дубна (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304691005500127) несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

04 октября 2018 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление ООО «Флагман Плюс», г.Дубна Московской области, ИНН 

<

***>, о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304691005500127, далее - должник) несостоятельной (банкротом). Основанием для обращения с указанным заявлением послужило наличие задолженности в сумме 16 084 025 руб. 80 коп., в том числе: 16 078 025 руб. 80 коп. основного долга и 6 000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 11 октября 2018 года судом заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А66-16525/2018.

До начала судебного заседания в арбитражный суд от Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий» поступили документы по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3

14 декабря 2018 года состоялось судебное заседание по установлению обоснованности заявления, на которое ряд участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о дате и времени слушания, явку представителей не обеспечили, ходатайств и отзывов не представили. При указанных обстоятельствах, согласно ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ряда участвующих в деле лиц.

В ходе судебного заседания представитель кредитора поддержал заявление в полном объеме.

От должника в деле имеется отзыв, согласно которого задолженность в размере 16 078 025 руб. 80 коп. основного долга ФИО2 полностью признает, погасить не имеет возможности.

Исследовав материалы дела, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Федеральным законом от 29.06.2015 №154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее  –  Федеральный закон №154-ФЗ) в параграф 2 «Особенности банкротства индивидуальных предпринимателей» Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) введена статья 214.1, согласно которой, к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные  параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона. Положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Как следует из абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве, для целей законодательства о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Согласно абзацу восьмому статьи 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации, вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

В соответствии со статьей 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении, в том числе, требований, основанных на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.

Как следует из материалов дела, заявление ООО «Флагман Плюс» обусловлено неисполнением должником денежного обязательства в рамках заключенного между сторонами договора купли-продажи №3 от 25.05.2017 по оплате поставленного товара на общую сумму 16 078 025 руб. 80 коп.

Таким образом, заявитель правомерно обратился в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельной (банкротом). Задолженность в указанном размере признается должником в полном объеме, обоснованность данной задолженности подтверждена договором купли-продажи от 25.05.2017 №3, товарными накладными от 15.03.2018 №2, от 01.05.2018 №№ 6,7, от 04.06.2018 № 8, от 18.06.2018 № 9, от 31.10.2017 № 55, от 07.12.2017 №56.

Судом установлено, что товарные накладные оформлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями, предусмотренными Федеральным законом «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ, а именно содержат обязательные реквизиты, приемка товара по товарным накладным удостоверена подписью ФИО2 с приложением печати индивидуального предпринимателя ФИО2

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 5.1 договора поставки оплата производится по предоплате не позднее 3 календарных дней с даты выставления счета. В нарушение договорных обязательств должник не оплатил поставленный товар на общую сумму 16 078 025 руб. 80 коп. в срок, указанный в договоре.

Согласно п.2 ст. 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

В силу п.2 ст.213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

-  размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

-     наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, ФИО2 расчеты по обязательствам перед заявителем не произвела, в письменном отзыве указала на отсутствие финансовой возможности оплатить указанную задолженность. Таким образом, ФИО2 является неплатежеспособной.

На момент рассмотрения заявления ООО «Флагман Плюс» о несостоятельности (банкротстве) размер задолженности ФИО2  составил 16 078 025 руб. 80 коп. основного долга.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Соответствующее ходатайство заявлено должником в направленном в суд отзыве. 

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. 

Ни должник, ни заявитель не представили доказательств наличия у ФИО4 источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, учитывая значительный размер задолженности перед ООО «Флагман Плюс», отсутствие у гражданина источника дохода, позволяющего произвести расчеты с кредитором в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов,  суд пришел к выводу о наличии оснований для признания заявления ООО «Флагман Плюс» обоснованным и признания ФИО2 банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

Требование ООО «Флагман Плюс» в сумме 16 078 025 руб. 80 коп. основного долга является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

В части остальной суммы 6 000 руб. требование необоснованно, поскольку данные денежные средства является судебными расходами, подлежащими распределению судом по правилам ст.110 АПК РФ. 

В соответствии с п.1 ст.213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная ООО «Флагман Плюс» саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3.

 В судебном заседании представитель заявителя возражений относительно данной кандидатуры не заявила.

При таких обстоятельствах ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2.

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы  и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве.

Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

В соответствии с п.1 ст.59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с подп.5 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ, при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина для физических лиц составляет 300 руб.

При указанных обстоятельствах государственная пошлина в сумме 300 руб. подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

При этом уплаченная заявителем госпошлина в размере 5 700 руб. подлежит возвращению заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 АПК РФ, статьями 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать заявление общества с ограниченной ответственностью Флагман Плюс», г.Дубна Московской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, обоснованным.

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304691005500127) несостоятельной (банкротом), открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 14 июня 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим имущесвтом ФИО2 ФИО3 (члена Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий», адрес для направления корреспонденции управляющему: 170006, 

<

...>, а/я 617) с установлением вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование общества с ограниченной ответственностью Флагман Плюс», Московская область, г.Дубна в сумме 16 078 025 руб. 80 коп. основного долга.

В части остальной суммы в признании обоснованным требования общества с ограниченной ответственностью Флагман Плюс», г.Дубна Московской области, отказать.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 126, 213.25, 216 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе утрачивает силу государственная регистрация гражданки ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ей лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 14 июня 2019 года на 12 час. 20 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу: 

<

...>, каб. №9.

Обязать финансового управляющего заблаговременно до начала судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Флагман Плюс», г.Дубна Московской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 300 руб. государственной пошлины в установленном законом порядке.

Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 АПК РФ.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью Флагман Плюс», Московская область, г.Дубна (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> дата государственной регистрации  - 09.03.2017) в лице плательщика ФИО1  справку на возврат из  федерального   бюджета 5 700 руб. государственной   пошлины, уплаченной по чеку ордеру от 01.10.2018, операция №43.

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тверской области.

 

Судья                                                                                  В.В. Лапина