АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, дом 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А62-1428/2018

18 мая 2018 года

город Смоленск

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2018 года

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" в лице Вяземского филиала  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к муниципальному автономному учреждению дополнительного образования "Детско-юношеская спортивная школа по водным видам спорта" г.Вязьмы Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки в сумме 3 102 340 рублей 13 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" в лице Вяземского филиала  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с требованием к муниципальному автономному учреждению дополнительного образования "Детско-юношеская спортивная школа по водным видам спорта" г.Вязьмы Смоленской области (далее - ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с января по ноябрь 2017 года в размере 2 744 542 рубля 17 копеек, неустойки за период с 15.02.2017 по 12.02.2018 в размере 357 797 рублей 96 копеек, с начислением и взысканием с 13.02.2018 по дату фактической уплаты долга.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга, просил взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию за период с января по ноябрь 2017 года в размере 1 728 840 рублей 27 копеек, неустойку за период с 15.02.2017 по 03.04.2018 в размере 405 974 рубля 84 копейки, с начислением и взысканием с 04.04.2018 по дату фактической уплаты долга.

Исковые требования в уточненной редакции приняты судом к рассмотрению.

В обоснование своих требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по муниципальным контрактам на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии потребителями № 400227 от 31.01.2017 г., 01.05.2017 г., 01.09.2017 г., 01.11.2017 г.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не являются препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в порядке статей 71 и 162 АПК РФ собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации в отношении энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, что предусмотрено статьей 539 ГК РФ.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком  заключены муниципальные контракты на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии потребителями № 400227 от 31.01.2017 г., 01.05.2017 г., 01.09.2017 г., 01.11.2017 г., в соответствии с которыми теплоснабжающая организация взяла на себя обязательства по подаче (отпуску) тепловой энергии ответчику, а ответчик – по своевременной оплате за полученную тепловую энергию в соответствии с условиями контракта и графиком отпуска тепловой энергии.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период 2017 года в рамках заключенных контрактов подтверждается актами о количестве отпущенной тепловой энергии, выставлены счета-фактуры № 366/11 от 31.01.2017, № 949/11 от 28.02.2017, № 1557/11 от 31.03.2017, № 2140/11 от 30.04.2017, № 2542/11 от 31.05.2017, № 2774/11 от 30.06.2017, № 2885/11 от 31.07.2017, № 3032/11 от 31.08.2017, № 3151/11 от 30.09.2017, № 3528/11 от 31.10.2017, № 4151/17 от 30.11.2017.

В период рассмотрения дела в суде ответчику частично погасил основной долг на сумму 1 015 701 рубль 90 копеек, доказательств оплаты тепловой энергии в полном объеме вматериалы дела не представлено. 

В соответствии с пунктом 4.3 Контрактов, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию  с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В порядке досудебного урегулирования спора истец обращался к ответчику с претензиями от 21.09.2017 и 14.12.2017, которые оставлены без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании задолженности в сумме           1 728 840 рублей 27 копеек.

Истцом так же заявлено требование о взыскании неустойки за период 15.02.2017 по 03.04.2018 в размере 405 974 рубля 84 копейки, с начислением и взысканием с 04.04.2018 по дату фактической уплаты долга.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. 

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, при добровольной уплате законной неустойки, предусмотренной Федеральным законом N 190-ФЗ, ее размер подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Факт просрочки оплаты задолженности установлен судом, оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки суд не усматривает.

Расчет неустойки проверен судом и признан соответствующим закону, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 15.02.2017 по 03.04.2018 в размере 405 974 рубля 84 копейки, с начислением и взысканием с 04.04.2018 по дату фактической уплаты долга, подлежит удовлетворению.

При взыскании с ответчика государственной пошлины суд исходит из положений части 1 статьи 110 АПК РФ, согласно которым судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом суд учитывает, что в процессе рассмотрения спора возрос размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, в связи с чем, недоплаченная государственная пошлина в сумме 458 рублей подлежит отнесению на ответчика.

   Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального автономного учреждения дополнительного образования "Детско-юношеская спортивная школа по водным видам спорта" г.Вязьмы Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" в лице Вяземского филиала  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 2 178 202 рубля 35 копеек, в том числе задолженность за тепловую энергию за период с января по ноябрь 2017 года в размере 1 728 840 рублей 27 копеек, неустойку за период с 15.02.2017 по 18.05.2018 в размере 449 362 рубля 08 копеек, а также 38 512 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Взыскать с муниципального автономного учреждения дополнительного образования "Детско-юношеская спортивная школа по водным видам спорта" г.Вязьмы Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" в лице Вяземского филиала  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) неустойку, начисленную на сумму долга 1 728 840 рублей 27 копеек с применением 1/130 действующей ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, за период с 19.05.2018 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с муниципального автономного учреждения дополнительного образования "Детско-юношеская спортивная школа по водным видам спорта" г.Вязьмы Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 458 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья           Л.А. Савчук