Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-8966/2023

г. Тамбов

18 декабря 2023 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Тамбов (ОГРНИП 313682929100030, ИНН 

<

***>) к 

обществу с ограниченной ответственностью «Бондарская дорожно-строительная передвижная механизированная колонна», Бондарский район, Тамбовская область    (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бондарская дорожно-строительная передвижная механизированная колонна» с требованием о взыскании задолженности в размере 800 000 рублей.

В силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также – АПК РФ) настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Частью 5 ст. 228 АПК РФ определено, что суд рассматривает дело в порядке упрощённого производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением суда от 02.10.2023 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу соответствующие доказательства (документы по существу заявленных требований и возражений).

Арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства.

Ответчик в срок, установленный в названном определении арбитражного суда, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Указанное ходатайство судом отклоняется в связи с его немотивированностью.

В силу п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришёл к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Ответчиком заявлено о необходимости выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства по делу. При этом, о каких именно дополнительных обстоятельствах и доказательствах идёт речь, в ходатайстве не раскрывается.

В отсутствие оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, 21.11.2023 суд принял решение (в виде резолютивной части) об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Выражая несогласие с принятым решением, ответчиком подана апелляционная жалоба, что является основанием для составления мотивированного решения.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего.

17.01.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Бондарская дорожно-строительная передвижная механизированная колонна» (Подрядчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заказчик) был заключен договор субподряда № 01/05 (далее также – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого договор заключен в целях исполнения государственного контракта № 0164200003021003160 на содержание автомобильных дорог регионального (межмуниципального) значения и искусственных сооружений на них Тамбовской области в период с 01.11.2021 г. по 31.10.2023 г. (протяженность 133,516 км) от 13.12.2021 г. (идентификационный код закупки: 212682907519068290100100820014211244; протокол подведения итогов электронного аукциона № 0164200003021003160 от 24.11.2021 г.) (заказчик - ТОГКУ «Тамбовавтодор»).

В соответствии с пунктом 1.2. договора Субподрядчик обязуется в период действия настоящего договора оказывать услуги по работе ситуационного центра, оценке качества содержания автомобильный дорог и дорожных сооружений, учету интенсивности дорожного движения, содержанию метеорологической системы, мониторинга погодных условий, содержанию видеосистем, содержанию знаков переменной информации, табло переменной информации и программного обеспечения для мониторинга, содержанию автоматизированной системы управления наружным освещением «Рассвет» (далее - Услуги), а также выполнять работы по установке автоматизированной системы управления наружным освещением «Рассвет» или «эквивалент», установке пункта учета интенсивности дорожного движения, установке комплексных постов дорожного метео контроля, установке видеосистемы, установке знака переменной информации (далее — Работы), согласно Техническому заданию (Приложение №1 к договору), и иным условиям настоящего договора, в сроки, указанные в п. 4.2. договора и Графике исполнения договора (Приложение № 2 к договору), а Подрядчик принимает на себя обязательства принять выполненные работы и оказанные услуги и оплатить их.

Согласно пункту 4.2. договора сроки оказания услуг и выполнения работ: с момента заключения настоящего договора по 31.10.2023.

Договор может быть расторгнут по соглашению Сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом Подрядчика по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, в связи с существенным нарушением условий настоящего Договора (п. 12.1. договора).

В соответствии с п. 12.5. договора Подрядчик вправе в любое время до сдачи ему результата оказанных услуг отказаться от исполнения настоящего договора, уплатив Субподрядчику часть установленной цены пропорционально части оказанных услуг (выполненных работ) до получения извещения об отказе Подрядчика от исполнения настоящего договора, в случае неисполнения Субподрядчиком 2-х предписаний Подрядчика по выявленным недостаткам.

01.03.2022 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Арендатор) заключен договор № 4 аренды нежилого помещения, по условиям п. 1.1. которого Арендодатель передал за плату во временное владение и пользование - часть нежилого здания, назначение нежилое, площадью: 145,9 кв.м, этаж: 1, расположенное по адресу: 

<

...>. Кадастровый номер 68:29:0214012:54 (далее по тексту «Помещение», «Объект»), для использования Арендатором в качестве ситуационного центра, в том числе для размещения аппарата управления и служб организации-арендатора, в рамках договора субподряда №01/05 от 17.01.2022, заключенного между Арендатором и ООО «Бондарский ДСПМК».

Размер арендной платы за пользование указанным в п.1.1. настоящего Договора нежилым Помещением составляет 200 000 (Двести тысяч) рублей в месяц и включает платежи за электроэнергию, водоснабжение, теплоснабжение, услуги по уборке арендуемых помещений ( п. 4.1. договора аренды).

Согласно п. 5.1. договора аренды договор заключен на срок 11 (одиннадцать) месяцев и считается заключенным с момента передачи помещения и подписания Сторонами Акта приема-передачи.

В соответствии с п. 6.2. договора аренды договор может быть расторгнут по соглашению сторон в любом случае и на любом этапе исполнения обязательств.

Письмом от 19.10.2022 №174 Ответчик отказался от исполнения договора субподряда №01/05 от 17.01.2022 в одностороннем порядке.

В связи с расторжением ООО «Бондарская ДСПМК» в одностороннем порядке договора субподряда №01/05 истцом в адрес арендодателя было направлено письмо с просьбой досрочно расторгнуть договор №4 аренды нежилого помещения от 01 марта 2022 года с момента получения настоящего заявления.

Арендодателем в расторжении договора аренды отказано.

ИП ФИО1 за период с ноября 2022 г. по февраль 2023 г. понесены расходы по арендной плате в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Полагая, что указанные расходы подлежат возмещению ООО «Бондарская ДСПМК», в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика претензионное письмо от 23.08.2023 с требованием о необходимости оплаты задолженности в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Однако данные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата задолженности в добровольном порядке не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – также ГК РФ), предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли в результате  заключения договора субподряда № 01/05 от 17.01.2022.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1.2. договора субподряда № 01/05 от 17.01.2022 Субподрядчик обязуется в период действия настоящего договора оказывать услуги по работе ситуационного центра, оценке качества содержания автомобильный дорог и дорожных сооружений, учету интенсивности дорожного движения, содержанию метеорологической системы, мониторинга погодных условий, содержанию видеосистем, содержанию знаков переменной информации, табло переменной информации и программного обеспечения для мониторинга, содержанию автоматизированной системы управления наружным освещением «Рассвет» (далее - Услуги), а также выполнять работы по установке автоматизированной системы управления наружным освещением «Рассвет» или «эквивалент», установке пункта учета интенсивности дорожного движения, установке комплексных постов дорожного метео контроля, установке видеосистемы, установке знака переменной информации (далее - Работы), согласно Техническому заданию (Приложение №1 к договору), и иным условиям настоящего договора, в сроки, указанные в п. 4.2. договора и Графике исполнения договора (Приложение № 2 к договору), а Подрядчик принимает на себя обязательства принять выполненные работы и оказанные услуги и оплатить их.

В целях размещения ситуационного центра 01.03.2022 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Арендатор) заключен договор № 4 аренды нежилого помещения.

В связи с расторжением ООО «Бондарская ДСПМК» в одностороннем порядке договора субподряда №01/05 истцом в адрес арендодателя было направлено письмо с просьбой досрочно расторгнуть договор №4 аренды нежилого помещения от 01 марта 2022 года с момента получения настоящего заявления.

Арендодателем в расторжении договора аренды отказано.

ИП ФИО1 за период с ноября 2022 г. по февраль 2023 г. понесены расходы по арендной плате в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Истец, заявляя о взыскании вышеуказанной суммы с ответчика, указывает на положения статьи 782 ГК РФ относительно возмещения фактически понесенных расходов.

Суд находит указанный довод несостоятельным в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора (статья 717 ГК РФ).

Как следует из положений Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015, односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет услуг, как оказанных, так еще и не оказанных, до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора. 

В рассматриваемом случае заявленные истцом расходы понесены после одностороннего отказа ответчика от исполнения договора субподряда, что не отрицается сторонами.

Односторонний отказ от исполнения договора представляет собой одностороннюю сделку.

Согласно статье 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Пунктом 1 статьи 168 ГК РФ предусмотрено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. 

В силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. 

Действующим законодательством предусмотрен механизм защиты нарушенных недействительной сделкой прав.

Сведения об оспаривании одностороннего отказа Подрядчика от исполнения спорного договора суду не представлены.

Кроме того, в целях минимизации понесенных расходов, истец не был лишен возможности обращения в суд иском о расторжении договора аренды.   

Согласно части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В рассматриваемом случае суд полагает не доказанным факт причинения убытков истцу со стороны ответчика.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования  не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на истца.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170, 226-229 АПК РФ, Арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без удовлетворения.  

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в порядке ч. 2 ст. 257 АПК РФ в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                    А.В. Истомин