АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2776/2024

г. Уфа

03 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2024

Полный текст решения изготовлен 03.07.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Исхаковой А. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Диваевой А.В., рассмотрел исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью "Сипайловское ЖЭУ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее по тексту – общество "Сипайловское ЖЭУ", истец)   к открытому акционерному обществу Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее по тексту – общество УЖХ Сипайловский, ответчик)  о взыскании долга в размере  5 290 196 руб. 86 коп. (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований),  

третье лицо - арбитражный управляющий ФИО1

 при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности 25.01.2024г., предъявлен паспорт, диплом; 

от остальных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежащим образом, 

Общество "Сипайловское ЖЭУ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением   к обществу УЖХ Сипайловский о взыскании 5 776 031 руб. 79 коп. долга за период с апреля 2023 по декабрь 2023.   

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления общества "Сипайловское ЖЭУ"   без движения, определением суда от 06.03.2024 указанное заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, с приложением документов в обоснование своих доводов, доказательства исполнения обязательств (при наличии), контррасчет по иску.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил требования, просит взыскать задолженность в размере 5 290 196 руб. 86 коп.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Ответчик, третье лицо отзыв на исковое заявление, иных, запрошенных судом документов не представили, наличие долга в установленном порядке не оспорили, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск неисполнения им данного процессуального действия.

Суд полагает, что с даты принятия искового заявления к производству (06.03.2024) до судебного заседания 03.06.2024 у ответчика имелось более чем достаточное количество времени, а также правовая и фактическая возможность представить в материалы дела доказательства, заявить возражения, выразить позицию по делу.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьего лица в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 05.04.2022 г. между обществом «Сипайловское ЖЭУ» (подрядчик) и обществом «УЖХ Сипайловский» (заказчик) был заключен договор № 90/4 на выполнение работ и оказание услуг по содержанию и ремонту общего и муниципального имущества многоквартирных домов (далее - договор).

Согласно условиям договора подрядчик обязался обеспечивать качественное выполнение порученных работ (п. 3.1.1. договора), а заказчик обязался осуществлять приемку выполненных работ и своевременно производить расчеты по договору (п. 3.2.1 и 3.2.4 договора).

Истцом надлежащим образом выполняются работы по техническому обслуживанию жилищного фонда, санитарному содержанию мест общего пользования и придомовой территории согласно договору № 90/4 от 05.04.2022г.

Так по договору в период с апреля 2023г. по декабрь 2023г. (включительно) были оказаны услуги и выполнены работы истцом надлежащим образом, что подтверждается подписанными с двух сторон актами стоимости выполненных работ: № б/н от 30.06.2023г. за период апрель-июнь 2023г. на сумму 33 427 руб.,56 коп., № б/н от 30.06.2023г. за июнь 2023г. на сумму 2 614 551 руб., 86 коп., № б/н от 31.07.2023г. за июль 2023г. на сумму 2 276 508 руб.,06 коп., № б/н от 30.09.2023г. за июль-сентябрь 2023г. на сумму 23 914 руб.,53 коп., № б/н от 31.08.2023г. за август 2023г. на сумму 1 971 524 руб.,10 коп., № б/н от 30.09.2023г. за сентябрь 2023г. на сумму 1 748 816 руб.,49 коп., №б/н от 31.10.2023г. за октябрь 2023г. на сумму 1 650 964 руб.,97 коп., № б/н от 30.11.2023г. за ноябрь 2023г. на сумму 1 317 007руб.,14 коп., №б/н от 31.12.2023г. за декабрь 2023г. на сумму 1 063 944 руб.,68 коп.

Однако ответчик произвел оплату не в полном объеме, в связи с чем у него имеется задолженность перед истцом в размере 6 087 531  руб. 79 коп., что подтверждается актом сверки расчетов за период с 01.01.2023г. по 31.12.2023г.

10.01.2024г. в адрес ответчика была направлена претензия (исх. №477 от 09.01.2024г.) с требованием о погашении задолженности до 23.01.2024г.

В январе 2024г. ответчик задолженность погасил частично в размере 311 500  руб.

Однако претензия истца была оставлена ответчиком без ответа, задолженность полностью не погашена.

По состоянию на 29.01.2024г. задолженность ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района г. Уфы РБ» в пользу ООО «Сипайловское ЖЭУ» по договору № 90/4 на выполнение работ и оказание услуг по содержанию и ремонту общего и муниципального имущества многоквартирных домов от 05.04.2022г. составляет 5 776 031 руб. 79 коп.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, истец обратился с настоящим иском в суд.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил требования, просит взыскать задолженность в размере 5 290 196 руб. 86 коп.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно сведениям, опубликованным по делу № А07-272/23 на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.03.2020 по делу № А07-6916/20 принято заявление о признании открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2024г. по делу № А07-6916/20 открытое акционерное общество Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), утвержден конкурсный управляющий ФИО1.

На основании статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих длящееся оказание услуг, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Правоотношения сторон возникли из договора № 90/4 на выполнение работ и оказание услуг по содержанию и ремонту общего и муниципального имущества многоквартирных домов от 05.04.2022 за период апрель 2023г. - ноябрь 2023г., заявленная истцом к взысканию в рамках рассматриваемого дела задолженность образовалась после принятия к производству заявления о признании должника банкротом, следовательно, является текущей.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право граждан и юридических лиц приобретать и осуществлять свои гражданские права своей волей и в своем интересе. При этом они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу пункта 1 статьи 781 данного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Договор является смешанным (подрядные работы и оказание услуг), сторонами не заявлялось о несогласованности предмета договора, о различном понимании сроков выполнения работ. 

В договоре стороны согласовали все существенные условия, в частности его предмет, что позволяет сделать вывод о заключенности данного договора (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ подтверждается подписанными в двустороннем порядке актами стоимости выполненных работ:  № б/н от 30.06.2023г. за период апрель-июнь 2023г. на сумму 33 427 руб.,56 коп.,  № б/н от 30.06.2023г. за июнь 2023г. на сумму 2 614 551 руб., 86 коп.,  № б/н от 31.07.2023г. за июль 2023г. на сумму 2 276 508 руб.,06 коп.,  № б/н от 30.09.2023г. за июль-сентябрь 2023г. на сумму 23 914 руб.,53 коп.,  № б/н от 31.08.2023г. за август 2023г. на сумму 1 971 524 руб.,10 коп.,  № б/н от 30.09.2023г. за сентябрь 2023г. на сумму 1 748 816 руб.,49 коп.,  №б/н от 31.10.2023г. за октябрь 2023г. на сумму 1 650 964 руб.,97 коп.,  № б/н от 30.11.2023г. за ноябрь 2023г. на сумму 1 317 007руб.,14 коп.,  №б/н от 31.12.2023г. за декабрь 2023г. на сумму 1 063 944 руб.,68 коп.

Факт выполнения работ подтверждается подписанными в двустороннем порядке

Ответчиком, в свою очередь, доказательства оплаты выполненных истцом работ в полном объеме в материалы дела не представлены.

Замечаний и возражений от ответчика по акту не завялено, суду также не представлено мотивированных возражений непринятия работ по счетам.

Факт выполнения работ подтверждается подписанными в двустороннем порядке

Ответчиком, в свою очередь, доказательства оплаты выполненных истцом работ в полном объеме в материалы дела не представлены.

Замечаний и возражений от ответчика по акту не завялено, суду также не представлено мотивированных возражений непринятия работ по счетам.

Доказательства исполнения обязательства по договору ответчиком в материалы дела не представлено, заявленный размер долга ответчиком не оспорен.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты выполненных работ, в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, контррасчет долга не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих факт оплаты ответчиком выполненных истцом работ в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 5 290 196 руб. 86 коп.  подлежит удовлетворению (с учетом уточнений).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате государственной пошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. 

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к ч. 3 ст. 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины. 

Принимая во внимание указанное разъяснение Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, учитывая результат рассмотрения спора, предоставленную истцу при подаче иска отсрочку уплаты госпошлины, а также уменьшение истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, государственная пошлина в размере 49 451 руб.  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сипайловское ЖЭУ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) долг в размере  5 290 196 руб. 86 коп. 

Взыскать с открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 49 451 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                А.А. Исхакова