Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-10228/2020

г. Петрозаводск

06 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2021 года. Полный текст решения изготовлен 06 июля 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., при ведении протокола секретарем Коршуновой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июня 2021 года материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс» к индивидуальному предпринимателю Кожевникову Александру Владимировичу о взыскании 259 946,67 руб. и пени по день фактического исполнения обязательства,

при участии представителей:

истца – Черкасовой Натальи Андреевны (доверенность от 01.03.2021), 

ответчика – Молодёжникова Виктора Викторовича (доверенность от 25.11.2019 № 1-1), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 231 543 руб. 46 коп., в том числе 221 202,25 руб. основного долга по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № 59-393АСТ от 20.03.2020 за период с 01.05.2018 по 31.03.2020, 10 341,21 руб. пени по договору, начисленные за период с 11.05.2020 по 30.09.2020, а также пени по договору, начисленные с 01.10.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России. 

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора № 59-393АСТ от 20.03.2020.

Определением суда от 10 декабря 2020 года заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика поступили ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и отзыв на заявление, в котором он возражает относительно предъявленных к нему требований. 

В отзыве ответчик ссылается на то, что договор на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов (далее – ТКО) сторонами не заключен; помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, уже более 3-х лет не эксплуатируется, вывоз ТКО с указанного объекта не осуществлялся; объем отходов, указанный истцом в заявлении, по адресу: 

<

...> является очевидно завышенным и не соответствует фактическому объему ТКО. Кроме того, в отзыве ответчик просит суд истребовать у АО «ТНС энерго Карелия» сведения об объемах отпущенной электрической энергии по объекту ответчика, расположенному по адресу: 

<

...>, за период с 01.01.2018 по 01.01.2021, в целях подтверждения своих доводов о не эксплуатации указанного помещения.

05 февраля 2021 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, подготовке дела к судебному заседанию, назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства. В удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании доказательств судом отказано. 

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уточнении требований в части пени, а именно: всего просила взыскать с ответчика 259 946,67 руб., из которых 221 202,25 руб. основного долга по оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО по договору № 59-393АСТ от 20.03.2020 за период с 01.05.2018 по 31.03.2020, 38 744,42 руб. пени по договору, начисленные за период с 11.05.2020 по 29.06.2021, а также пени на сумму основного долга исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России и по день фактического исполнения обязательства.

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайств не заявил. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении требований, суд ходатайство удовлетворяет и принимает к рассмотрению уточнённые требования в сумме 259 946,67 руб.. 

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения; доводы ответчика отклонила, считает, что истцом в материалы дела представлены все необходимые доказательства, подтверждающие осуществление региональным оператором в спорный период хозяйственной деятельности по обращению с ТКО по адресам: 

<

...> 

Представитель ответчика требования отклонил, поддержал доводы отзыва. 

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами; статус регионального оператора присваивается на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Министерством строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия 19.02.2018 заключено соглашение с ООО «АВТОСПЕЦТРАНС», получившим статус Регионального оператора, об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Карелия. 

Пунктом 2 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Такие правила утверждены Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641» (далее - Правила).

Пунктом 4 Правил установлено, что региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (пункт 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

В силу пункта 5 Правил договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I(1) настоящих Правил.

Согласно подпункту «в» пункта 8(1) Правил региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся в зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях (далее - нежилые помещения), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Пунктом 8(4) указанного раздела Правил предусмотрено, что основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

Согласно пункту 8 (12) Правил, в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил. В материалах дела находится проект договора об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 59-393АСТ (л.д.23-26, т.1), размещенный региональным оператором в соответствии Законом № 89 и Правилами. 

Поскольку ответчиком договор не подписан, в силу пунктов 8 (10), 8 (12) Правил договор №59-393АСТ между ООО «Автоспецтранс» и предпринимателем считается заключенным на условиях типового договора по цене (тарифу), указанной региональным оператором в проекте договора. 

В соответствии с пунктом 5 договора №59-393АСТ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. 

Пунктом 6 договора установлено, что потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

Пунктом 14 договора установлено, что стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 года № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов». Объём принимаемых отходов определен расчётным путем, исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

В материалы дела представлены акты об оказании услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов, подписанные ООО «Автоспецтранс» с ООО «АктивПро» и ООО «МСА» - операторами, непосредственно осуществляющими вывоз отходов (л.д.91-94, 95-104, т.1). Соответствующие договоры, заключенные истцом в спорный период с указанными лицами по результатам проведения аукциона, представлены в дело (л.д.27-47, 48-76, т.1). 

Стоимость оказанных услуг по вывозу ТКО в спорный период составила 221 202,25 руб., счета на оплату и акты выполненных работ, выставленные ответчику, имеются в материалах дела (л.д.79-90, т.1). 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно условиям договора № 59-393АСТ (пункт 15), в случае нарушения региональным оператором своих обязанностей по вывозу отходов, сторонам надлежит составить акт об этом. В случае неявки регионального оператора, потребитель самостоятельно составляет такой акт в присутствии незаинтересованных лиц с использованием фото и/или видео фиксации и направляет его оператору с требованием об устранении нарушения. В материалы дела не представлены акты о том, что региональным оператором нарушались обязанности по сбору и вывозу отходов.

Таким образом, факт оказания услуг истцом в спорный период суд считает доказанным на основе совокупности представленных доказательств, в отсутствие в деле документов, опровергающих оказание услуг. Доводы ответчика являются голословными и документально не подтверждены. Более того, доводы ответчика опровергаются представленными заявителем доказательствами фактического осуществления ответчиком хозяйственной деятельности (т.2 л.д.37-53).

При таких обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании с ответчика 221 202,25 руб. задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.05.2018 по 31.03.2020 обоснованным. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным (л.д.12, т.1).

В силу статей 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 22 договора № 59-393АСТ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Требование о взыскании неустойки основано на положениях договора. Поскольку потребитель допустил просрочку по оплате услуг, начисление неустойки правомерно. Расчет неустойки соответствует механизму расчета, предусмотренному в пункте 22 договора, проверен судом и признан правильным. Ответчик мотивированно расчет неустойки не оспорил. 

Согласно произведенному расчету, неустойка за период с 11.05.2020 по 29.06.2021 составляет 38 744,42 руб., в связи с чем требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в указанном размере.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства. Данное требование истца соответствует пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 259 946,67 руб., в том числе 221 202,25 руб. - задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.05.2018 по 31.03.2020 года, 38 744,42 руб. пени, начисленные за период с 11.05.2020 по 29.06.2021; пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты, начисленные на сумму непогашенной задолженности начиная с 30.06.2021 года по дату ее фактического погашения, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7631 руб.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 568 руб.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Лазарев А.Ю.