Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-1932/2019

город Брянск

25 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 ноября 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный и коммунальный сервис», г. Трубчевск Брянской области,

о взыскании 514 951 руб. 81 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность №19-Д от 01.04.2017;

от ответчика: ФИО3, генеральный директор, ФИО4, доверенность от 01.03.2019;

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго»), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный и коммунальный сервис» (далее – ООО «ЖЭК Сервис»), г. Трубчевск Брянской области, о взыскании 2 548 329 руб. 03 коп., в том числе 2 517 116 руб. 78 коп. долга за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения №13Т-10100250 от 01.07.2014 за период с апреля 2016 года по декабрь 2018 года и 31 212 руб. 25 коп. пени за период с 11.01.2019 по 28.02.2019.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до 52 670 руб. 67 коп. за период с 11.01.2019 по 02.04.2019 (т.1, л.д.91).

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Определением суда от 02 апреля 2019 года ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до 52 670 руб. 67 коп. удовлетворено в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ (т.1, л.д.110-111).

Позднее истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания пени до 45 730 руб. 45 коп. за период с 11.01.2019 по 02.04.2019 (т.3, л.д.7).

 Определением суда от 15 мая 2019 года ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до 45 730 руб. 45 коп. удовлетворено в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ (т.3, л.д.10-11).

Ответчик в отзыве на исковое заявление (т.3, л.д.8) считал исковые требования несостоятельными и неподлежащими удовлетворению. Ответчик указал, что при расчете задолженности ООО «ЖЭК Сервис» за потребленную тепловую энергию в многоквартирных домах, ГУП «Брянсккоммунэнерго» проигнорировало установленное пунктом 25.1 Правил №124 о том, что в случае принятия органом государственной власти субъекта РФ решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года, объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется при поставке коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный  коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям ОДПУ за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 Правил. А в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, в том числе с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию. Кроме того, в расчете допущены следующие ошибки: при начислении платы за потребление тепловой энергии и домах, оборудованных ОДПУ, но в которых данные приборы вышли из строя, в течение трех периодов начисляется среднемесячное показание счетчика до его выхода из строя, при этом по дому №46 по ул. Брянская и по дому №45 по ул. Луначарского в декабре 2017 года начислено в два раза больше, что увеличило сумму задолженности на 257 764 руб. 01 коп. В феврале 2018 года по дому №12 (часть вторая) по ул. Севская излишне начислено 26 363 руб. 59 коп. (10,331 Гкал). Кроме того, по дому №45 по ул. Луначарского и по дому №12 по ул. Севская, оборудованными ОДПУ, в которых приборы находились на ремонте, производилось начисление по нормативу и в период, когда тепловая энергия не поставлялась, на общую сумму 852 941 руб. 69 коп. На основании изложенного, ответчик просил суд в иске отказать.

Истец в возражениях на отзыв (т.3, л.д.15-17) полагал заявленный ответчиком довод о том, что при поставке коммунального ресурс в МКД, не оборудованный общедомовым прибором учета, расчет за потребленную тепловую энергию должен быть произведен исходя из норматива потребления коммунальной услуги, в том числе с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию. Порядок внесения оплаты в течение отопительного периода утвержден указанными правилами только редакцией, действующей с 29.06.2016. До вступления в силу данных изменений, порядок внесения оплаты за коммунальные услуги регламентировался Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», которые предусматривали оплату отопления только в течение года ежемесячными равными платежами. На основании изложенного, норматив потребления, утвержденный до внесения изменений в порядок расчетов за тепловую энергию, Постановлением Администрации Трубчевского муниципального района №2 от 10.01.2006 в размере 0,015 Гкал/кв. м, рассчитан и утвержден исходя из годового, а не сезонного объема потребления тепловой энергии, равномерно распределенного на 12 месяцев, так как действующие на момент его утверждения, законодательные нормы не предусматривали порядка расчетов только в течение отопительного периода. Таким образом, применение в данном случае коэффициента периодичности приведет к повторному делению годичного норматива на 12 месяцев и, следовательно, недополучению ГУП «Брянсккомунэнерго» денежных средств за поставленную тепловую энергию. 

Истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 2 755 427 руб. 76 коп., в том числе 2 698 952 руб. 19 коп. долга за отпущенную тепловую энергию за период с апреля 2016 года по декабрь 2018 года и 56 475 руб. 57 коп. пени за период с 11.01.2019 по 02.04.2019 (т.3, л.д.51).

Определением суда от 18 июня 2019 года ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 2 755 427 руб. 76 коп., в том числе 2 698 952 руб. 19 коп. долга и 56 475 руб. 57 коп. пени, удовлетворено в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ (т.3, л.д.83-84).

Позднее истец неоднократно  заявлял ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до 44 532 руб. 71 коп. за период с 26.01.2019 по 02.04.2019 (т.3, л.д.86); до 43 048 руб. 29 коп. за период с 26.01.2019 по 02.04.2019 (т.3, л.д.96); до 40 148 руб. 01 коп. за период с 26.01.2019 по 02.04.2019 (т.3, л.д.111).

Определениями суда от 11 июля 2019 года, 05 августа 2019 года, 20 августа 2019 года ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до 44 532 руб. 71 коп., до 43 048 руб. 29 коп., до 40 148 руб. 01 коп. соответственно удовлетворено в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ (т.3, л.д.93-94, 108-109, 123-124).

На основании письма ответчика от 19.08.2019 исх.№15 (т.3, л.д.114)  истцом в порядке статьи 522 ГК РФ были зачтены денежные средства, поступившие в феврале 2019 года и марте 2019 года, в общей сумме 2 070 925 руб. 80 коп., в счет погашения задолженности за спорный период и  заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 516 826 руб. 84 коп., в том числе 490 576 руб. 43 коп. долга за период с апреля 2016 года по декабрь 2018 года и 26 250 руб. 41 коп. пени за период с 26.01.2019 по 30.03.2019 (т.3, л.д.126).

Определением суда от 16 октября 2019 года ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 516 826 руб. 84 коп., в том числе 490 576 руб. 43 коп. долга и 26 250 руб. 41 коп. пени, удовлетворено в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ (т.3, л.д.132-133).

В судебном заседании 18 ноября 2019 года истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до 24 375 руб. 38 коп. за период с 26.01.2019 по 30.03.2019.

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до 24 375 руб. 38 коп. пени удовлетворено судом в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзывах на иск.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

01.07.2014 между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «ЖЭК Сервис» (потребитель) заключен договор теплоснабжения №13Т-10100250 (т.1, л.д.26-46), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать в многоквартирные дома, перечисленные в Приложениях №1, 6, 7, согласованное количество тепловой энергии в течение срока действия договора с целью обеспечения указанных многоквартирных домов тепловой энергией, а потребитель оплачивает ресурсоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенными договором (пункт 1.1 договора).

Расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством, органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Цена договора определяется исходя из объема теплопотребления потребителя (Приложение №1) или тарифа, установленного уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на тепловую энергию (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора расчетный период по договору – один календарный месяц.

При наличии прибора учета количество приобретенной тепловой энергии определяется на основании показаний расчетного прибора учета (Приложение №3), установленного на границе балансовой принадлежности сетей и оборудования ресурсоснабжающей организации и потребителя, контрольных замеров параметров теплоносителя (пункт 4.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора при отсутствии приборов учета тепловой энергии и теплоносителя у потребителя или выходе его из строя количество фактически отпущенной (потребленной) тепловой энергии определяется по нормативам отопления, утвержденным уполномоченными органами государственной власти.

Согласно пункту 4.7 договора расчеты за тепловую энергию производятся в следующем порядке: размер ежемесячного платежа равен 1/12 годового потребления и соответствующей ориентировочной стоимости, указанной в пункте 4.1 договора. Расчеты производятся путем перечисления денежных средств потребителем за поставленную тепловую энергию на расчетный счет ресурсоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. 

Договор вступает в силу с 01.07.2014, действует по 30.06.2015 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор (пункт 7.2 договора).

В связи с отсутствием заявлений сторон об отказе от исполнения договора, действие данного договора продлено на последующие годы.

В период действия договора теплоснабжения №13Т-10100250 количество многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика увеличилось, в связи с чем между сторонами были заключены дополнительные соглашения к указанному договору теплоснабжения от 01.02.2015, от 29.04.2015, от 01.05.2015 об увеличении объема отпуска тепловой энергии (т.1, л.д.92-109).

В приложениях № 1, 6, 7 к указанному выше договору теплоснабжения, дополнительным соглашениям к договору теплоснабжения определен перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «ЖЭК Сервис».

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец в период с апреля 2016 года по декабрь 2018 года подал в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию, предъявил к оплате потребленную тепловую энергию на общую сумму 35 970 730 руб. 54 коп.

Ответчик потребленную населением в спорный период тепловую энергию оплатил не в полном объеме.

Претензия истца об оплате задолженности за тепловую энергию по договору №13Т-10100250 (т.1, л.д.11) оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенный между сторонами договор №13Т-10100250 от 01.07.2014 является, по своей правовой природе, договором энергоснабжения, в связи с чем отношения сторон по данному контракту регулируются нормами статей 539-548 ГК РФ, а также положениями Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт отпуска истцом ответчику в заявленный по иску период тепловой энергии в соответствии с условиями договора №13Т-10100250 от 01.07.2014 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

ООО «ЖЭК Сервис» является управляющей организацией, которая в целях оказания населению коммунальной услуги по отоплению приобретала у истца тепловую энергию для обеспечения обслуживаемых ею многоквартирных жилых домов.

 Правоотношения сторон, связанные с поставкой коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой дом, подлежат регулированию положениями гражданского и жилищного законодательства, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354).

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В пункте 38 Правил №354 предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Согласно пункту 42(1) Правил №354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения №2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения №2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3(3) и 3(4) приложения №2 к настоящим Правилам исходя из показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Тепловая энергия отпускалась на обслуживаемые ответчиком жилые многоквартирные дома, как оборудованные, так и не оборудованные прибором учета тепловой энергии. 

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению многоквартирных домов, не оборудованных прибором учета тепловой энергии, за спорный период с апреля 2016 года по декабрь 2018 года произведен истцом исходя из общей площади жилых домов, установленных тарифов на тепловую энергию, утвержденных приказами Управления государственного регулирования тарифов Брянской области №41/28-т от 18.12.2015, №38/4-т от 20.12.2016 и №40/2-т от 20.12.2017, а также норматива потребления, установленного Постановлением администрацией Трубчевского муниципального района №2 от 10.01.2006, в размере 0,015 Гкал (т.1, л.д.47-69).

Согласно расчету истца за коммунальную услугу по отоплению многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении у ответчика, за  период с апреля 2016 года по декабрь 2018 года начислено 35 970 730 руб. 54 коп.; произведена оплата 33 409 228 руб. 31 коп.; задолженность на момент подачи иска в суд составила 2 561 502 руб. 23 коп.

В ходе рассмотрения дела ООО «ЖЭК Сервис» направило ГУП «Брянсккоммунэнерго» письмо исх.№15 от 19.08.2019, в котором просило осуществить перерасчет задолженности управляющей организации за 2018 год, с учетом платежей, поступивших в январе – мае 2019 года (т.3, л.д.114).

На основании поступившего письма предприятием «Брянсккоммунэнерго» в порядке статьи 522 ГК РФ были зачтены денежные средства, поступившие в феврале 2019 года и марте 2019 года, в общей сумме 2 070 925 руб. 80 коп., в счет погашения задолженности за спорный период. 

Вместе с тем, между сторонами имеются разногласия по начислению за отопление за период с мая 2018 года по сентябрь 2018 года в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, за который истцом предъявлено к взысканию 490 576 руб. 43 коп.

В отзыве на исковое заявление (т.3, л.д.112-113) ответчик указал, что истцом необоснованно выставлена задолженность по многоквартирному дому №45 по ул. Луначарского в размере 490 575 руб. 43 коп., начисленная с 29.04.2018 по 01.10.2018 по нормативу потребления, в период, когда тепловая энергия фактически не поставлялась, а тепловой счетчик был предъявлен к вводу в эксплуатацию после очистки, по рекомендации представителя РСО, но не был введен ими в течение 10 дней с момента обращения управляющей организации 19.04.2018, после 72-х часового проверочного периода, со ссылкой на отсутствие теплоносителя в связи с окончанием отопительного периода (28.04.2018).

Согласно пояснениям истца расчет производился следующим образом: с апреля 2016 года по сентябрь 2017 года – по показаниям общедомового прибора учета, только в отопительный период. В связи с истечением сроков поверки узла учета, указанного в акте №01 от 27.09.2013 и на основании двухстороннего акта энергоинспекции №102а от 11.10.2017, с октября по декабрь 2017 года (три месяца) – расчет производился исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления по показаниям ОДПУ за предшествующий отопительный период. С января по сентябрь 2018 года – по истечении трех месяцев, исходя из норматива потребления коммунальной услуги. С октября 2018 года по декабрь 2018 года – по показаниям общедомового прибора учета на основании акта повторного допуска в эксплуатацию узла учета №017 от 10.10.2018 (т.3, л.д.128-129).

В случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, а также в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные данными Правилами или договором, согласно пункту 59 Правил №354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в таком жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498).

В силу пункта 60 Правил №354 начисление исходя из норматива потребления производится только по истечении количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 Правил №354.

Согласно пункту 80 Правил №354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставляемых потребителю в жилом или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В соответствии с пунктом 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее – Правила №1034).

Согласно абзацу 2 пункта 14 Правил №1034 по истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.

Закон о теплоснабжении (часть 3 статьи 19) и пункт 31 Правил №1034 определяют случаи осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем и относят к ним: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность прибора учета; нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Согласно пункту 3 Правил №1034 «неисправность средств измерений узла учета» - состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

При наличии замечаний к узлу учета и выявления недостатков, препятствующих нормальному функционированию узла учета, узел учета считается непригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. В этом случае составляется акт о выявленных недостатках, в котором приводится полный перечень выявленных недостатков и сроки по их устранению (пункт 72 Правил №1034).

В соответствии с пунктом 73 Правил №1034 перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 настоящих Правил.

В спорный период в многоквартирном доме по ул. Луначарского, 45, был  установлен прибор учета тепловой энергии SKU-02 №811065. В соответствии с актом №01 от 27.09.2013 произведен технический осмотр прибора учета, прибор учета допущен в эксплуатацию с 26.09.2013 по 05.06.2017 (т.3, л.д.68-69).

В соответствии с актом Энергоинспекции от 11.10.2017 №102а тепловой узел по адресу: 

<

...>, в связи с истечением сроков поверки узла учета считается вышедшим из строя с 02.10.2017.

Письмом №70 от 19.04.2018 ООО «ЖЭК Сервис» обратилось в ФИО5 ГУП «Брянсккоммунэнерго» с просьбой направить представителя для участия в комиссии по проверке готовности узлов учета тепловой энергии МКД №45 по ул. Луначарского к эксплуатации, а также составления акта периодической проверки, после прочистки и проверки работоспособности расходомеров (т.3,л.д.88).

Как пояснил представитель ответчика, данное письмо было возвращено ему в связи с тем, что в отношении узла учета SKU-02 №811065 истек срок поверки прибора учета.

Средство измерения – ультразвуковой счетчик количества тепла SKU-02, заводской номер 811065 на основании результатов первичной (периодической) поверки – признано несоответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и непригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений (извещение о непригодности №01615, дата поверки 26.07.2018, выдано обществом с ограниченной ответственностью «Центр Современной Метрологии «Эталон», номер в реестре аккредитованный лиц RA.RU 312458).

16.08.2018 обществу «ЖЭК Сервис» выдано свидетельство о поверке №01694 (действительное до 15.08.2022), в соответствии с которым средство измерения – ультразвуковой счетчик количества тепла SKU-02-А2, заводской номер 906017 на основании результатов первичной (периодической) поверки признано соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.

Актом №017 от 10.10.2018 прибор учета SKU-02, заводской номер 906017 допущен в эксплуатацию с 12.10.2018 до 25.07.2022 (т.3, л.д.70-71).

Таким образом, учитывая, что прибор учета тепловой энергии SKU-02, заводской номер 811065 с 02.10.2017 считается вышедшим из строя, ввиду истечения срока поверки, впоследствии признан непригодным для эксплуатации и заменен ответчиком, истец правомерно произвел расчет задолженности за потребленную тепловую энергию в МКД по адресу: 

<

...>.

Представленное ответчиком в материалы дела свидетельство о поверке №3515/7-47 (дата поверки 25.07.2017) выдано Республиканским унитарным предприятием «Бобруйский ЦСМС» в отношении прибора учета, установленного в доме по адресу: 

<

...> (первая половина) (т.3, л.д.90) и учтено в акте №022 от 02.11.2017 повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии (т.1, л.д.215-216).

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 490 576 руб. 43 коп. задолженности по оплате тепловой энергии подлежит удовлетворению.

Кроме того, за нарушение сроков оплаты тепловой энергии истец просил взыскать с ответчика 24 375 руб. 38 коп. пени за период с 26.01.2019 по 30.03.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты потребитель уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.

В силу части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (часть 9.3 введена Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ; в ред. Федерального закона от 29.07.2017 №273-ФЗ).

 Согласно положениям статьи 4 Федерального закона от 29.07.2017 №273-ФЗ действие части 9.3 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ в измененной редакции распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего данного федерального закона договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, договоров горячего водоснабжения, договоров поставки горячей воды.

Согласно представленному расчету истец просил взыскать с ответчика 24 375 руб. 38 коп. пени, в том числе 16 499 руб. 02 коп. за период с 26.01.2019 по 27.02.2019 (32 дня) просрочки оплаты 2 379 666 руб. 82 коп., и 7 876 руб. 36 коп. за период с 28.02.2019 по 30.03.2019 (30 дней) просрочки оплаты 1 211 747 руб. 65 коп., исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 6,5% годовых за каждый день просрочки платежа.

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ) если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Ответчик ходатайство об уменьшении размера пени не заявил.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 24 375 руб. 38 коп. пени, соразмерной последствиям неисполнения обязательства по оплате долга.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) госпошлина при цене иска (с учетом уточнения требований) 514 951 руб. 81 коп. (490 576 руб. 43 коп. долга + 24 375 руб. 38 коп. пени) составляет 13 299 руб.  

При принятии иска к производству суда истцу по его ходатайству определением суда от 06 марта 2019 года была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет госпошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, госпошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. 

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 13 299 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера госпошлины по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, являющегося управляющей организацией, осуществляющего свою деятельность за счет денежных средств населения, проживающего в обслуживаемых ответчиком домах, суд находит снования для удовлетворения ходатайства ответчика и уменьшения госпошлины по делу до 2 000 руб., подлежащих взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л :

Исковые требования удовлетворить в сумме 514 951 руб. 81 коп.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный и коммунальный сервис», г. Трубчевск Брянской области, в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», 

<

...> 951 руб. 81 коп., в том числе 490 576 руб. 43 коп. долга и 24 375 руб. 38 коп. пени,

в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины по иску.

     Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.

      Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.   

 

 Судья                                                                                                Н.И. Матвеева