Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45337/2019

14 октября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  08 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  14 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ТРЭЙДЛОГИСТИК" (адрес:  Россия 117630, Москва, Старокалужское шоссе д.62,п.1,э.5,к.6, ОГРН: 1157746264532);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ОНДОР" (адрес:  Россия 191014, Санкт-Петербург, ул.Белинского д.11,лит.А,п.10-Н,оф.7; Россия 197101, Санкт-Петербург, ул.Кропоткина, д.1, лит.А, пом.1-Н (комн. №279), ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 2 682 756руб. 40коп. 

при участии

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРЭЙДЛОГИСТИК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ОНДОР» (далее – ответчик)  о взыскании 2 682 756руб. 40коп. задолженности  по договору купли-продажи №15/01/2018-Т от 15.01.2018г.

Истец в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, поддержав заявленные исковые требования и приобщив к материалам дела доказательства вызова ответчика на сверку расчетов.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора купли-продажи №15/01/2018-Т от 15.01.2018г., истец, продавец по договору, поставил в адрес ответчика (покупателя) плодоовощную продукцию на общую сумму 4 643 314руб. 49Коп.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Факт поставки указанного товара подтверждается товарными накладными, копии которых представлены в материалы дела.

Указанный товар принят покупателем без замечаний по ассортименту, количеству и срокам поставки, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати на указанных товарных накладных и является основанием для его оплаты.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.5.1 договора, оплата каждой партии товара производится покупателем  в течение 20 дней с момента подписания накладной на эту партию. 

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.516 ГК РФ, оплату поставленного товара  произвел частично, в связи с чем задолженность составила 2 682 756руб. 40коп., которая признана ответчиком актом сверки взаимных расчетов по состоянию  на 31.12.2018г., копия которого представлена в материалы дела.

Письмом от 15.02.2019г., копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течение 5 банковских дней  погасить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.      

В соответствии с ч.3  ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3  ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «ОНДОР» в пользу ООО «ТРЭЙДЛОГИСТИК» 2 682 756руб. 40коп. задолженности и 36 414руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.