Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8205/2022

г. Хабаровск

27 сентября 2022 года

Резолютивная часть объявлена 22 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Татаринова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319272400020027,                     ИНН  

<

***>)

к Администрации города Хабаровска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

к Департаменту архитектуры, строительства и землепользования администрации города Хабаровска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680017, 

<

...>)

третье лицо: Департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>).

о признании незаконным отказа от 08.02.2022 № 01-72/973 в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 27:23:0040849:111, о понуждении к заключению договора аренды земельного участка.

В судебное заседание явились:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 28.02.2022 № 77АГ 9190268, диплом (до перерыва, после перерыва – представитель не явился);

от Администрации – ФИО4 по доверенности от 11.01.2022 № 1.1.29-1, диплом;

от ДМС – ФИО4 по доверенности от 20.12.2021 № 09-13/16188, диплом;

от ДАСиЗ – ФИО4 по доверенности от 01.11.2021 № 01-44/28, диплом.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 15.09.2022 до 22.09.2022.

Суд

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Администрации города Хабаровска (далее – Администрация), к Департаменту архитектуры, строительства и землепользования администрации города Хабаровска (далее –  ДАСИЗ), в соответствии с требованием которого просит:

признать отказ ДАСИЗ от 08.02.2022 № 01-72/973 в предоставлении                             ИП ФИО2 земельного участка с кадастровым номером 27:23:0040849:111 незаконным; 

понудить ДАСИЗ к заключению договора аренды земельного участка 27:23:0040849:111:ЗУ1, площадью 600 кв. м., указанного в представленной Администрации схеме расположения участка на кадастровом плане территории.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска (далее – Департамент муниципальной собственности).

Представитель предпринимателя, принявший участие в судебном заседании до перерыва, требование поддержал по основаниям, изложенным в заявлении; дополнительно в материалы дела представлены следующие ходатайства:

о назначении экспертизы с постановкой эксперту следующих вопросов: определить координаты площадки отстоя автобусов с кадастровым номером 27:23:0040856:151;                    с учетом полученных координат определить, происходит ли наложение площади земельного участка запрошенного заявителем на площадку отстоя автобусов с кадастровым номером 27:23:0040856:151;

о приостановлении производства по настоящему делу № А73-8205/2022 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А73-14794/2022 по заявлению             ИП ФИО2 о признании площадки отстоя автобусов с кадастровым номером 27:23:0040856:151 замощением земельного участка, о признании отсутствующим у Администрации права собственности на площадку отстоя автобусов с кадастровым номером 27:23:0040856:151, об обязании Управления Росреестра по Хабаровскому краю погасить запись о праве собственности на площадку отстоя автобусов с кадастровым номером 27:23:0040856:151.

После объявленного судом перерыва предприниматель, несмотря на удовлетворение судом ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, явку себя лично или представителя не обеспечил; дело применительно к положениям части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривается в отсутствие                                      ИП ФИО2 либо его представителя.

Представитель Администрации, ДАСИЗ и Департамента муниципальной собственности в судебном заседании просил в удовлетворении заявленного требования отказать по основаниям, изложенным в отзыве, с учетом дополнительно представленного по запросу суда реестрового дела в отношении сооружения «Площадка отстоя автобусов», кадастровый номер 27:23:0040856:151; относительно удовлетворения ходатайств о назначении судебной экспертизы и о приостановлении производства по делу возразил.

В силу положений части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Поскольку судом установлено, что при рассмотрении настоящего дела, исходя из представленных в материалы дела документов, отсутствует потребность в разъяснении вопросов, требующих специальных знаний, суд протокольным определением в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы отказал.

Перечень оснований, при наличии которых суд обязан приостановить производство по делу, определен статьей 143 АПК РФ.

Одним из таковых оснований является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Как разъяснено в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции», данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания.

Согласно положениям части 9 статьи 130 АПК РФ в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1      статьи 143 АПК РФ.

Судом установлено, что заявление предпринимателем о признании площадки отстоя автобусов с кадастровым номером 27:23:0040856:151 замощением земельного участка, о признании отсутствующим у Администрации права собственности на площадку отстоя автобусов с кадастровым номером 27:23:0040856:151; об обязании Управления Росреестра по Хабаровскому краю погасить запись о праве собственности на площадку отстоя автобусов с кадастровым номером 27:23:0040856:151 подано в Арбитражный суд Хабаровского края 04.09.2022, то есть значительно позже принятия оспариваемого в рамках настоящего спора отказа ДАСИЗ от 08.02.2022 № 01-72/973 в предоставлении                            ИП ФИО2 земельного участка с кадастровым номером 27:23:0040849:111 незаконным.

Учитывая изложенное, поскольку на момент вынесения ДАСИЗ оспариваемого отказа от 08.02.2022 № 01-72/973 запись о праве собственности на площадку отстоя автобусов с кадастровым номером 27:23:0040856:151 имелась и ее наличие в данную дату предпринимателем не оспаривалось, суд приходит к выводу от отсутствии риска принятия противоречащих друг другу судебных актов по настоящему делу и делу                                          № А73-14794/2022, вследствие чего отказывает в удовлетворении ходатайства                            ИП ФИО2 в приостановлении производства по делу; вынесено соответствующее протокольное определение.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд выявил следующие фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

ИП ФИО2 на праве собственности принадлежит административно-бытовое здание, кадастровый номер 27:23:0040856:152, площадью 191,9 кв.м., расположенное по адресу 

<

...>.

Названное здание расположено на земельном участке с кадастровым номером 27:23:0040849:111, площадью 26800 +/- 57.29 кв.м, входящем в состав единого землепользования с кадастровым номером 27:23:0000000:744, собственником которого является городской округ «Город Хабаровск».

15.12.2021 ИП ФИО2 обратился в ДАСИЗ с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка с номером 27:23:0040849:111:ЗУ1 (согласно схеме расположения участка на кадастровом плане территории - Приложение № 1 к заявлению) в возмездное пользование (аренду): площадь - 600 кв.м.; назначение - эксплуатация административно-бытового здания; адрес местоположения: 

<

...>; основание предоставления участка: пункт 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ).

Согласно ответу ДАСИЗ от 08.02.2022 № 01-72/973 проект постановления администрации города Хабаровска о предварительном согласовании предоставления земельного участка не согласован, поскольку согласно сведениям ЕГРН земельный участок площадью 600 кв.м., который предстоит образовать из земельного участка с кадастровым номером 27:23:0040849:111, входящего в состав единого землепользования с к.н. 27:23:0000000:744, в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположен объект недвижимости с кадастровым номером 27:23:0040856:151 – сооружение – площадка отстоя автобусов, зарегистрированный на праве собственности за городским округом «Город Хабаровск»; указанное является основанием для отказа в предоставлении земельного участка в соответствии с пунктом 4 статьи 39.16 ЗК РФ.

Получив вышеуказанный ответ ДАСИЗ 22.02.2022, не согласившись с ним, предприниматель 18.05.2022 обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд. Как утверждает ИП ФИО2, Администрацией координаты местонахождения сооружения «площадка отстоя автобусов» не представлены; данное сооружение в границы испрашиваемого предпринимателем земельного участка площадью 600 кв.м. не попадает. Учитывая изложенное, ИП ФИО2 считает отказ в предоставлении земельного участка необоснованным и нарушающим положения статьей 39.16, 39.20 ЗК РФ.

В качестве способа восстановления нарушенного ИП ФИО2 просит понудить ДАСИЗ к заключению договора аренды земельного участка 27:23:0040849:111:ЗУ1, площадью 600 кв. м., указанного в представленной Администрации схеме расположения участка на кадастровом плане территории

Администрация, ДАСИЗ и ДМС, возражая на доводы предпринимателя, считают доказанным расположение сооружения с кадастровым номером 27:23:0040856:151 «площадка отстоя автобусов» в пределах испрашиваемого ИП ФИО2 земельного участка; отмечают, что адрес принадлежащего предпринимателю здания и спорного сооружения одинаков (

<

...>) и что площадь испрашиваемого земельного участка (600 кв.м.) значительно превышает площадь принадлежащего предпринимателю здания (191,9 кв.м.).

Исследовав и оценив в порядке главы 7 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, в том числе реестровое и кадастровое дело на объект недвижимого имущества с кадастровым номером 27:23:0040856:151 «площадка отстоя автобусов», суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного предпринимателем требования.

В силу статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ основанием для признания ненормативных правовых актов недействительными, а также действий (бездействия) должностного лица неправомерными является несоответствие их закону и иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания арбитражным судом незаконными ненормативных актов и действий государственных органов, должностных лиц необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 39.14 ЗК РФ определен порядок предоставления в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.

Согласно части 1 статьи 39.14 ЗК РФ порядок предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов в следующем порядке:

1) подготовка схемы расположения земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать и не утвержден проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок;

2) подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости». В случае, если земельный участок, на котором расположены здание, сооружение, предстоит образовать или границы такого земельного участка подлежат уточнению, с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в уполномоченный орган может обратиться любой правообладатель здания, сооружения, помещения в здании, сооружении;

3) принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в порядке, установленном статьей 39.15 ЗК РФ, в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости»;

4) обеспечение заинтересованным гражданином или юридическим лицом выполнения кадастровых работ в целях образования земельного участка в соответствии с проектом межевания территории, со схемой расположения земельного участка или с проектной документацией лесных участков либо кадастровых работ, необходимых для уточнения границ земельного участка, в случае, если принято решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка;

5) осуществление государственного кадастрового учета земельного участка или государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, а также государственной регистрации права государственной или муниципальной собственности на него, за исключением случаев образования земельного участка из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена;

6) подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предоставлении земельного участка;

7) заключение договора купли-продажи, договора аренды земельного участка, договора безвозмездного пользования земельным участком, принятие уполномоченным органом решения о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, в постоянное (бессрочное) пользование.

В свою очередь, порядок предварительного согласования предоставления земельного участка определен статьей 39.15 ЗК РФ.

Как установлено пунктом 2 статьи 39.15 ЗК РФ, к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка прилагаются, в числе прочего, схема расположения земельного участка в случае, если испрашиваемый земельный участок предстоит образовать и отсутствует проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок.

В срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление и проверяет наличие или отсутствие оснований для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка и по результатам этих рассмотрения и проверки принимает решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка или при наличии оснований, указанных в пункте 8 статьи 39.15 ЗК РФ, решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и направляет принятое решение заявителю. Решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно содержать все основания отказа (пункт 7 статьи 39.15 ЗК РФ).

В соответствии с пунктом 8 статьи 39.15 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии хотя бы одного из следующих оснований: 

схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 ЗК РФ;

земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 13, 14.1 - 19, 22 и 23                           статьи 39.16 ЗК РФ;

земельный участок, границы которого подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости», не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 23                                  статьи 39.16 ЗК РФ.

Согласно подпункту 4 статьи 39.16 ЗК РФ расположение на указанном в заявлении о предоставлении земельного участка земельном участке здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, принадлежащего гражданам или юридическим лицам, является основанием для принятия уполномоченным органом решения об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с подпунктом 5 статьи 39.16 ЗК РФ расположение на указанном в заявлении о предоставлении земельного участка земельном участке здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, находящегося в государственной или муниципальной собственности, является основанием для принятия уполномоченным органом решения об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности.

Из материалов дела усматривается, что ИП ФИО2, будучи собственником административно-бытового здания, кадастровый номер 27:23:0040856:152, площадью 191,9 кв.м., расположенного по адресу 

<

...>, обратился в ДАСИЗ с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка с номером 27:23:0040849:111:ЗУ1 (согласно схеме расположения участка на кадастровом плане территории) в возмездное пользование (аренду) площадью 600 кв.м. с целью эксплуатации обозначенного выше здания.

К данному заявлению была приложена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории; обозначены соответствующие координаты испрашиваемого земельного участка (600 кв.м.), а также контуры здания.

ДАСИЗ, отказывая в предварительном согласовании предоставления испрашиваемого земельного участка (письмо от 08.02.2022 № 01-72/973), исходил из того, что в пределах необходимого предпринимателю земельного участка расположено сооружение «площадка отстоя автобусов» с кадастровым номером 27:23:0040856:151, зарегистрированное на праве собственности за городским округом «Город Хабаровск»; данное обстоятельство, по мнению ДАСИЗ, является основанием для отказа в предоставлении земельного участка в соответствии с подпунктом 4 статьи 39.16 ЗК РФ.

ИП ФИО2, утверждая о незаконности отказа ДАСИЗ, считает недоказанном обстоятельство расположения на испрашиваемом земельном участке сооружения «Площадка отстоя автобусов» с кадастровым номером 27:23:0040856:151.

Между тем, в составе полученных по запросу суда (определение от 18.08.2022) материалов реестрового дела и кадастрового дела объекта недвижимости с кадастровым номером 27:23:0040856:151 имеется технический паспорт на сооружение «Площадка отстоя автобусов», площадью 1 963,8 кв.м. В указанном техническом паспорте представлен план площадки отстоя автобусов; определены ее контуры (границы), в том числе применительно к административно-бытовому зданию, принадлежащему на праве собственности предпринимателю; приведены расстояния между точками границ.

Сопоставив вышеуказанный план площадки отстоя автобусов со схемой расположения земельного участка, о согласовании предоставления которого предпринимателем было подано заявление в ДАСИЗ, суд, исходя из контуров здания в схеме расположения земельного участка и плане площадки отстоя автобусов в совокупности с имеющимися сведениями о площади здания (191,9 кв.м.) и площади испрашиваемого земельного участка (600 кв.м.), приходит к выводу о том, что сооружение «Площадка отстоя автобусов» с кадастровым номером 27:23:0040856:151 действительно расположено на части испрашиваемого ИП ФИО2 земельного участка. Делая данный вывод суд, в числе прочего, исходит из обозначенных в плане площадки отстоя автобусов длин границ площадки отстоя автобусов (10,59 метров,                 15,44 метров, 6,43 метров применительно к спорному зданию); объективно невозможно расположить испрашиваемый предпринимателем земельный участок площадью 600 кв.м. прямоугольной формы, не допустив наложений на площадку отстоя автобусов; специальных познаний для данного суждения, по убеждению суда, не требуется.

Убедительных доводов об обратном предпринимателем, в том числе с отсылкой на соответствующие доказательства, в нарушение положений части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено; с материалами дела ИП ФИО2 в лице соответствующего представителя был ознакомлен 14.09.2022.

Учитывая изложенное, поскольку сооружение «Площадка отстоя автобусов» с кадастровым номером 27:23:0040856:151 находится в собственности городского округа «Город Хабаровск», то есть в муниципальной собственности, и данное сооружение частично расположено на испрашиваемом предпринимателем земельном участке,  ДАСИЗ, как установил суд, правомерно решением от 08.02.2022 № 01-72/973 отказал в предварительном согласовании предоставления земельного участка применительно к подпункту 4 статьи 39.16 ЗК РФ, что соответствует пункту 8 статьи 39.15 ЗК РФ.

Сама по себе отсылка ДАСИЗ на подпункт 4 статьи 39.16 ЗК РФ, в котором идет речь о здании, сооружении, объекте незавершенного строительства, принадлежащем гражданам или юридическим лицам, а не на подпункт 5 статьи 39.16 ЗК РФ, в котором упомянуты именно здания, сооружения, объекты незавершенного строительства, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, по убеждению суда, не привела к принятию неправильного решения по существу, так как подпункт 4 статьи 39.16 ЗК РФ и подпункт 5 статьи 39.16 ЗК РФ в целом сходны по содержанию; оснований полагать, что ДАСИЗ должно было на основании представленного  ИП ФИО2 заявления и схемы расположения земельного участка принять решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка, исходя из представленных в материалы дела доказательств, не имеется.

Все приведенные предпринимателем доводы не подтверждают незаконность оспариваемого отказа ДАСИЗ от 08.02.2022 № 01-72/973.

В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (часть 3                                    статьи 201 АПК РФ).

Поскольку судом, исходя из оценки конкретных обстоятельств спора, установлено, что отказ ДАСИЗ от 08.02.2022 № 01-72/973 соответствует положениям земельного законодательства и не нарушает права и законные интересы ИП ФИО2, имеющего возможность подать в ДАСИЗ новое заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка, откорректировав границы последнего с учетом недопустимости пересечений с сооружением «Площадка отстоя автобусов» с кадастровым номером 27:23:0040856:151, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Ввиду отказа в удовлетворении заявленных требований основания для применения обозначенного предпринимателем способа восстановления нарушенного права (понуждение ДАСИЗ к заключению договора аренды земельного участка 27:23:0040849:111:ЗУ1, площадью 600 кв. м., указанного в представленной Администрации схеме расположения участка на кадастровом плане территории) не имеется.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. относятся на ИП ФИО2

На основании положений статьи 104 АПК РФ излишне уплаченная предпринимателем по платежному поручению от 12.05.2022 № 61 государственная пошлина в сумме 2 700 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 167-170, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 2 700 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче заявления по платежному поручению от 12.05.2022 № 61.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                      В.А.  Татаринов