АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

22. 06. 2023 года. Дело № А40-276707/22-43-2147  Резолютивная часть решения объявлена 15. 06. 2023 года.  

Решение изготовлено в полном объеме 22. 06. 2023 года. Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично, протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО " Группа страховых компаний " Югория " (ОГРН 1048600005728) к Российскому союзу автостраховщиков (ОГРН 1027705018494) о взыскании 7 000 руб. 00 коп. – долга, 

с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – ФИО1, доверенность 77  А Г 4645793 от 24.12.2020 г.  

 Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд 

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 7 000 руб. 00 коп. – долга, на основании статей 309, 310 ГК РФ.  

Истец не направил в судебное заседание представителя, не представил истребованные судом документы, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; в исковом заявлении заявил о рассмотрении дела без участия его представителя, каких-либо ходатайств не заявил.  

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал полностью по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; каких-либо ходатайств не заявил.  

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя истца.  

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с  имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:  

Из искового заявления усматривается следующее. 10.12.2019 г. между Российским союзом  автостраховщиком (РСА) и АО «ГСК «Югория» (Компания) заключен договор № 3166-КВ «Оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и предоставления  страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами».  

Согласно предмету настоящего Договора, РСА поручает, а Компания обязуется от имени и  за счет РСА в установленном в соответствии с Разделом 7 Договора периоде оказания услуг рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или  доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодатель- 

ством РФ о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные настоящим Договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в  соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО.  

Согласно п. 2.3.3 Договора, РСА обязан: «Возмещать Компании понесенные расходы в  размере осуществленных ею компенсационных выплат, оплаченных неустоек, финансовых санкций, штрафов и иных выплат в размере и порядке, установленном Разделом 3 настоящего Договора».  

Компания участвует в деле № 2-2193/2022 г. Железнодорожного районного суда г. Барнаула, как уполномоченного представителя РСА.  

Согласно п. 3.1 Договора, стоимость оказанных услуг составляет 7 000 руб., 00 коп. 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Истец и Ответчик несут ответственность в соответствии с условиями Договора и действующим законодательством Российской Федерации (п. 4.2 Договора)  

Истец осуществил компенсационную выплату в соответствии с действующим законодательном, кроме того, Договор не содержит норму, наделяющую РСА правом отказать в возмещении расходов истца при осуществлении компенсационной выплаты при тех обстоятельствах, когда  потерпевшим были представлены документы позволяющие установить факт причинения потерпевшему вреда в заявленном происшествии (страховом событии), принять решение о правомерности и обоснованности осуществления компенсационной выплаты по такому событию и определить размер компенсационной выплаты.  

В силу п. 4.2 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств РСА  несет ответственность в соответствии с условиями Договора и действующим законодательством  Российской Федерации.  

03.08.2022 г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием возместить понесенные расходы. До настоящего времени, требования Истца не исполнены.  

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое  лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71  АПК РФ).  

Из материалов дела усматривается, что 10 декабря 2019 г. между Российским Союзом Автостраховщиков (РСА) и АО «ГСК «Югория» заключен договор № 3166-КВ оказания услуг по  осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению интересов РСА  в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.  

В соответствии с п. 1.2.2. Договора АО «ГСК «Югория» оказывает РСА услуги по предоставлению в судах Российской Федерации интересов РСА, связанных с осуществлением компенсационных выплат, если принятие решения по Требованию о компенсационной выплате производилось Компанией.  

АО «ГСК «Югория» участвовало как уполномоченный представитель РСА при рассмотрении гражданского дела № 2-2193/2022, находящегося в производстве Железнодорожного районного суда г. Барнаула.  

АО «ГСК «Югория» в рамках п. 2.3.2. Договора заявило требование об оплате услуг за  представление интересов РСА при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела.  

РСА отказал в возмещении указанных расходов в рамках Договора по следующим основаниям.  

По условиям п. 1.2.2 Договора АО ГСК «Югория» оказывает услуги по представлению в  судах Российской Федерации интересов РСА, в том числе включающие в себя действия: подго- 

товка и направление в суд отзыва на исковое заявление; представление интересов РСА в судебных  заседаниях и пр.  

По условиям п. 3.5. Договора оплата услуг производится после получения АО «ГСК «Югория» официального решения суда первой инстанции, подписания сторонами Акта об оказанных  услугах представления интересов РСА в судах РФ.  

09.08.2022 г. поступила претензия АО «ГСК «Югория» об оплате услуг по представлению  интересов РСА по гражданскому делу № 2-2193/2022 по иску ФИО2 к РСА о взыскании  компенсационной выплаты, находившегося в производстве Железнодорожного районного суда г.  Барнаула Алтайского края.  

РСА письмом исх. № И-87790 от 15.08.2022 г. разъяснил АО «ГСК «Югория», что согласно  сайту Железнодорожного районного суда г. Барнаула, официальное решение по делу № 22193/2022 не принималось, судом производство по исковому заявлению по состоянию на  15.08.2022 г. приостановлено, в связи с назначением экспертизы по делу.  

Таким образом, на день предъявления требования у РСА не возникло обязанности по Договору оплачивать услуги АО «ГСК «Югория» по сопровождению гражданского дела № 22193/2022.  

Также в письме РСА разъяснил, что после получения официального решения суда первой  инстанции по гражданскому делу № 2-2193/2022 АО «ГСК «Югория» не лишено права предъявить  требования к РСА по оплате услуг, в соответствии с п. 3.5 Договора.  

Однако, по состоянию на 02.02.2023 г. АО «ГСК «Югория»» не выставило РСА требования  об оплате услуг по сопровождению дела в Железнодорожном районном суде г. Барнаула Алтайского края с соблюдением требований, установленных договором.  

Согласно п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) представительством являются гражданские правоотношения, в силу которых правомерные в пределах  данных полномочий юридические действия одного лица (представителя) от имени другого лица  (представляемого) влекут за собой возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей для представляемого.  

При этом, из текста решения Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского  края по делу № 2-2193/2022, следует, что АО «ГСК «Югория» в судебном заседании участия не  принимало, каких-либо возражений от имени РСА не направило, следовательно, не сопровождало  дело в суде от имени РСА.  

Учитывая изложенное, РСА не имеет правовых оснований для оплаты услуг по сопровождению дела АО «ГСК «Югория» по делу № 2-2193/2022.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих  требований или возражений.  

При изложенных обстоятельствах, требование о взыскании 7 000 руб. 00 коп. – долга, заявлено истцом необоснованно и удовлетворению не подлежит.  

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Истца в соответствии со ст.ст.  110, 112 АПК РФ.  

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314,  328, 401, 420-424, 431-434, 779-783 ГК РФ, руководствуясь статьями 7, 8, 9, 41, 65, 66, 71, 75, 81,  110, 112, 121-124, 155, 156, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Иск АО " Группа страховых компаний " Югория " (ОГРН 

<

***>) к Российскому  союзу автостраховщиков (ОГРН 

<

***>) о взыскании 7 000 руб. 00 коп. – долга оставить  без удовлетворения.  

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. 

Судья О.В. Романов