ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                                             

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-65363/19-34-582

г. Москва

25 июня 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 г. 

Решение изготовлено в полном объеме 25 июня 2020 г.                                                                                                         

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисоглебской К.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ "ВЭБ.РФ"

к ФИО1

третьи лица АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОЩАЖНИКОВО", временный управляющий ФИО2, конкурсный управляющий ФИО3, АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АСФАЛЬТОБЕТОННЫЙ ЗАВОД "КАПОТНЯ"

об обращении взыскания на заложенное имущество, 

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО4 по доверенности от 21.11.2018  № 453

от ответчика: не явился, извещен 

от третьих лиц: не явились, извещены  

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ "ВЭБ.РФ" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащие на праве собственности ФИО1 ценные бумаги, являющиеся предметом залога по договору залога акций № 110200/1166-ДЗА/ФИО1/Капотня от 07.10.2010; об установлении начальной цены предмета залога при реализации на торгах в размере 121 723 700 руб. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОЩАЖНИКОВО", временный управляющий ФИО2, конкурсный управляющий ФИО3, АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АСФАЛЬТОБЕТОННЫЙ ЗАВОД "КАПОТНЯ".

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание представителей не направили, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Как усматривается из материалов дела, 23.09.2010 между Внешэкономбанком (истец) и АО «СХП «Вощажниково» (заемщик) заключено кредитное соглашение № 110100/1166 (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 01.09.2011, № 2 от 23.12.2011, № 3 от 15.03.2013, № 4 от 23.10.2013, № 5 от 01.07.2014, № 6 от 11.12.2015, № 7 от 23.03.2017, № 8 от 17.10.2017), согласно которому заявитель обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 6 372 000 000 руб., а заемщик возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные кредитным соглашением сроки.

В соответствии с Федеральным законом от 28.11.2018 № 452-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О банке развития» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменено наименование государственной   корпорации   «Банк   развития   и   внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» на государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» («ВЭБ.РФ»).

Истец обязательство по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в общей сумме 6 372 000 000 руб. АО «СХП «Вощажниково», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п. 4.1 кредитного соглашения, срок окончательного погашения задолженности по кредиту установлен в течение 96 месяцев с даты заключения кредитного соглашения.

Пунктом 5.2 кредитного соглашения установлена процентная ставка по кредиту в размере ставки рефинансирования Банка России плюс 4% годовых, дополнительным соглашением № 7 от 23.03.2017 процентная ставка установлена в размере 13% процентов годовых.

Начисление и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в следующем порядке:

-первый процентный период начинается с даты, следующей за датой предоставления первого транша кредита, и заканчивается через 24 месяца от даты заключения кредитного соглашения;

-второй и каждый последующий процентный период равен 6 месяцам;

-последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончательного погашения кредита;

-проценты начисленные за период с 24.03.2013 по 23.09.2013 в сумме 206 179 858 руб. 06 коп. уплачиваются заемщиком в срок до 23.03.2014.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 8.2 кредитного соглашения, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению и не устранения неисполнения обязательств в течении 10 календарных дней с даты письменного требования истца к заемщику, заемщик имеет право объявить всю сумму непогашенного кредита и процентов срочной к платежу, а так же обратиться в судебные органы на предмет принудительного взыскания кредита, процентов, комиссий, неустоек (пеней), штрафов.

Из материалов дела следует, что заемщик обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом, допустив просрочку по уплате задолженности, в связи, с чем истец, руководствуясь п. 8.2 кредитного соглашения, направил заемщику требование от 18.01.2019 № 918/D00000 с требованием уплаты задолженности.

До настоящего времени заемщиком задолженность по кредитному соглашению не погашена и по состоянию на 09.01.2019 составляет 7 561 507 526 руб. 30 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 5 945 271 591 руб. 12 коп., размер начисленных процентов - 1 461 020 928 руб. 71 коп., неустойка - 155 215 006  руб. 47 коп.

В связи с чем, 10.01.2018 истец обратился в арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании заемщика несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-328/2019 от 27.02.2019 удовлетворено заявление ВЭБ.РФ о признании заемщика несостоятельным, введена процедура наблюдения. В отношении АО "СХП "ВОЩАЖНИКОВО" введено конкурсное производство, конкурсный управляющий ФИО3.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению, между истцом и ФИО1 (залогодатель, ответчик) был заключен договор залога акций № 110200/1166-ДЗА/ФИО1/Капотня от 07.10.2010, согласно которому ответчик передал истцу (залогодержателю) в залог принадлежащее ему на праве собственности ценные бумаги, имеющие следующие характеристики:

-эмитент - открытое акционерное общество «Асфальтобетонный завод № 4 «Капотня» (местонахождение: 109429, г. Москва, ул. Верхние Поля, д. 54, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

-вид ценных бумаг - акция обыкновенная бездокументарная;

-номинальная стоимость одной акции - 4 (четыре) коп.;

-государственный регистрационный номер выпуска 73-1«п»-603;

-количество - 19 624 шт., что составляет 9,72% процентов уставного капитала эмитента.

Залоговая стоимость подлежащих передаче в залог акций по согласованию сторон установлена в размере 121 723 700 руб. и определяется исходя из оценки рыночной стоимости пакетов акций, указанной в отчете об оценке рыночной стоимости пакетов акций ОАО «Асфальтобетонный завод № 4 «Капотня» № КД/2133-03/2 от 12.08.2010 с применением дисконта 30 % (п. 1.3 договора залога акций).

Статьей 336 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе, вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст. 358.1 ГК РФ предметом залога могут быть имущественные права (требования), вытекающие из обязательства залогодателя. Залогодателем права может быть лицо, являющееся кредитором в обязательстве, из которого вытекает закладываемое право (правообладатель).

Залог возникает с момента подписания договора залога имущественных прав. Одностороннее расторжение и прекращение договора подряда не влечет прекращение обязательств по нему, либо прекращение прав (требований), вытекающих из исполнения.

В соответствии с п. 1.5 договора залога, залог обеспечивает надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению в том объеме, который они имеют к моменту удовлетворения, в частности: кредит, проценты, комиссии,  штрафы,  неустойки (пени),  начисленные в связи с просрочкой исполнения, а так же возмещение расходов залогодержателя, связанных с обращением взыскания на предмет залога и их реализацией.

Согласно п. 3.1 договора залога в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению залогодержатель вправе обратить взыскание на находящиеся в залоге акции в объеме, указанном в п. 1.1 договора залога для удовлетворения своих требований к заемщику по кредитному соглашению.

Из материалов дела следует, что 24.01.2019 ответчику почтовым отправлением направлено уведомление от 23.01.2019 № 1639/W00000 об объявлении задолженности по кредитному соглашению срочной к платежу, в соответствии с которым истец предложил ответчику исполнить обязательства по погашению задолженности по кредитному соглашению и оплате штрафов, предусмотренных кредитным соглашением, что подтверждается списком почтовых отправлений № 1 от 24.01.2019. По состоянию на 06.03.2019 задолженность по кредитному соглашению ответчиком не погашена.

Пункт 1 ст. 334 ГК РФ позволяет кредитору по обеспеченному залогом денежному обязательству (залогодержателю) получить его удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), при неисполнении должником этого обязательства.

Судом по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено АНО «Центр судебной экспертизы «Эксперт-Академия», эксперты ФИО5, ФИО6.

Перед экспертами был поставлен вопрос: Какова рыночная стоимость имущества, переданного ФИО1 в залог Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» по договору залога акций № 110200/1166-ДЗА/ФИО1/Капотня от 07.10.2010.

Согласно экспертному заключению, рыночная стоимость 19 624 шт. (9,72%) принадлежащих ответчику обыкновенных акций АО «Асфальтобетонный завод «Капотня», государственный регистрационные номер выпуска 73-1»п»-603, номинальной стоимостью одной акции – 4 копейки, преданных в залог по договору залога акций №   110200/1166-ДЗА/ФИО1/Капотня, составила 67 904 000 руб.

Данный вывод экспертов надлежащими доказательствами не опровергнут.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины и по оплате судебных расходов за производство судебной экспертизы распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО1 ценные бумаги, являющиеся предметом залога по договору залога акций № 110200/1166-ДЗА/ФИО1/Капотня от 07.10.2010 и имеющие следующие характеристики:

- эмитент - открытое акционерное общество «Асфальтобетонный завод № 4 «Капотня» (местонахождение: 109429, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

- вид ценных бумаг - акция обыкновенная бездокументарная;

- номинальная стоимость одной акции - 4 (четыре) копейки;

- государственный регистрационный номер выпуска 73-1«п»-603;

- количество - 19 624 (девятнадцать тысяч шестьсот двадцать четыре) штуки, что составляет 9,72% процентов уставного капитала эмитента.

Установить начальную цену предмета залога при реализации на торгах в размере 67 904 000 (шестьдесят семь миллионов девятьсот четыре тысячи) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ РАЗВИТИЯ "ВЭБ.РФ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                      Кравчик О.А.