АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-21911/2018

г. Ижевск

13 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 8 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Березиной А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаяхметовой А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «Ижторгметалл-Профиль» (ул. Мельничная, д. 1, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСКО» (ул. Пушкинская, д. 130, кв. 3, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  251 494 рублей 09 копеек долга, 326 333 рублей 37 копеек неустойки по договору купли-продажи от 15.05.2018 № 125-Р/О.

В судебном заседании принял участие представитель закрытого акционерного общества «Ижторгметалл-Профиль» – ФИО1 (по доверенности от 01.01.2019 № 07/19-П).

Арбитражный суд Удмуртской Республики

У С Т А Н О В И Л:

закрытое акционерное общество «Ижторгметалл-Профиль» (далее – общество «Ижторгметалл-Профиль»)  обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСКО» (далее – общество «ЭСКО») о взыскании  251 494 рублей 09 копеек долга, 326 333 рублей 37 копеек неустойки по договору купли-продажи от 15.05.2018 № 125-Р/О.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республикиот 29.11.2018 заявление принято к производству, делу присвоен №  А71-21911/2018. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся процессе (л.д. 61), явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил. 

Суд признал возможным провести судебное заседание на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя общества «Ижторгметалл-Профиль», оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.05.2018 между сторонами спора заключен договор купли-продажи № 125-Р/О (далее – договор), в соответствии с условиями которого (пункт 1.1) продавец (общество «Ижторгметалл-Профиль») обязуется поставить и передать в собственность покупателю (общество «ЭСКО») профнастил, металлочерепицу, листовую и рулонную сталь, материалы для кровли, доборные элементы кровли и водосточных систем, метизы, строительные материалы в ассортименте, а покупатель обязуется принять его и своевременно производить оплату на условиях настоящего договора.

Ассортимент, цена поставляемого товара определяется согласно предварительно выставленного счета на оплату от 11.05.2018 № НЦИ-03516 (л.д. 16-17), а также в товарных накладных или универсального передаточного документа (пункт 1.2 договора).

Общая сумма договора определена пунктом 1.4 и составляет 496 494 рубля 09 копеек, тогда как расчеты за товар производятся покупателем на основании выставленного продавцом счета на оплату путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца в следующем порядке: 

- 100 000 рублей вносится покупателем в порядке предоплаты не позднее 3  календарных дней с момента получения счета на оплату;

- окончательный расчет в сумме 396 494 рубля 09 копеек покупатель оплачивает в полном объеме в течение 30 календарных дней с даты поставки товара на основании товарных накладных или универсального передаточного документа со ссылкой на номер и дату настоящего договора (пункт 4.3 договора).

Во исполнение условий договора истец осуществил в адрес ответчика поставку товара на сумму 496 494 рубля 09 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами от 16.05.2018  № НЦИ-00518 и № НЦПИ - 02415 (л.д. 18-21), подписанными сторонами двусторонне и скрепленными печатями организаций.

Ответчик своевременно и надлежащим образом предусмотренные спорным договором обязательства не исполнил, товар был оплачен частично и с нарушением установленных договором сроков, в следующем порядке:

- 14.05.2018 платежным поручением № 46 (л.д. 22) покупателем на расчетный счет продавца были перечислены денежные средства в размере 100 000 рублей (назначение платежа: предоплата по счету № НЦИ-03516 от 11.05.2018 за поставку товара), которые были учтены в счет оплаты товара, отгруженного по универсальному передаточному документу от 16.05.2018 № НЦИ-00518; и в счет частичной оплаты по универсальному передаточному документу от 16.05.2018 № НЦПИ-02415. Таким образом, задолженность за товар по универсальному передаточному документу от 16.05.2018 № НЦИ-00518 отсутствует, а остаток суммы, подлежащей оплате за поставленный товар по универсальному передаточному документу от 16.05.2018 № НЦПИ-02415, составил 396 494 рубля 09 копеек;

- 19.06.2018 платежным поручением № 140 (л.д. 23) покупателем на расчетный счет продавца были перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей (назначение платежа: оплата задолженности по счёту от 11.05.2018 № НЦИ-03516), в результате произведенного платежа остаток суммы, подлежащей оплате за поставленный товар по универсальному передаточному документу от 16.05.2018 № НЦПИ-02415, составил 346 494 рубля 09 копеек;

- 25.07.2018 платежным поручением № 293 (л.д. 24) покупателем на расчетный счет продавца были перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей (назначение платежа: оплата по счёту от 11.05.2018 № НЦИ-03516), в результате произведенного платежа остаток суммы, подлежащей оплате за поставленный товар по универсальному передаточному документу от 16.05.2018 № НЦПИ-02415, составил 321 494 рубля 09 копеек;

- 28.08.2018 платежным поручением № 367 (л.д. 25) покупателем на расчетный счет продавца были перечислены денежные средства в размере 70 000 рублей (назначение платежа: оплата по счёту от 11.05.2018 № НЦИ-03516), в результате произведенного платежа остаток суммы, подлежащей оплате за поставленный товар по универсальному передаточному документу от 16.05.2018 № НЦПИ-02415, составил 251 494 рубля 09 копеек.

Общество «Ижторгметалл-Профиль» направило в адрес общества «ЭСКО» претензию (л.д. 26-27), согласно которой просило оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия получена ответчиком 07.11.2018, но оставлена без удовлетворения. 

Ссылаясь на наличие задолженности в сумме 251 494 рублей 09 копеек, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском. 

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон по исполнению договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается исполнение обществом «Ижторгметалл-Профиль» обязательств по спорному договору в полном объеме: сторонами двустороннее подписаны и скреплены печатями организаций универсальные передаточные документы (л.д. 18-21). 

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности факта поставки обществом «Ижторгметалл-Профиль» товара по спорному договору.

Доказательств погашения задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих наличие обоснованных причин для отказа от оплаты товара в полном объеме, ответчик в нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Сумма долга обществом «ЭСКО» не оспорена, отзыв на исковое заявление в материалы дела не поступал.

Таким образом, из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, которые ответчиком не оспорены, суд признает исковые требования о взыскании 251 494 рублей 09 копеек долга по договору купли-продажи от 15.05.2018 № 125-Р/О правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 506, 516 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. 

Сторонами спора согласовано, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара и транспортных расходов по доставке товара покупателю продавец вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,7 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. При оплате покупателем задолженности в первую очередь оплачиваются/списываются пени, в этом случае назначение платежа указанного в платежном документе не учитывается, а в оставшейся части – сумма основного долга (пункт 6.2 договора).

 В связи с допущенной просрочкой оплаты поставленного товара на основании пункта 6.2 договора истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные за период с 16.06.2018 по 22.11.2018,  в сумме 326 333 рублей 37 копеек (л.д. 6-7):

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

396 494,09

16.06.2018

19.06.2018

4

396 494,09 х 4 х 0.7%

11 101,83 р.

-50 000,00

19.06.2018

Оплата задолженности

346 494,09

20.06.2018

25.07.2018

36

346 494,09 х 36 х 0.7%

87 316,51 р.

-25 000,00

25.07.2018

Оплата задолженности

321 494,09

26.07.2018

28.08.2018

34

321 494,09 х 34 х 0.7%

76 515,59 р.

-70 000,00

28.08.2018

Оплата задолженности

251 494,09

29.08.2018

22.11.2018

86

251 494,09 х 86 х 0.7%

151 399,44 р.

Итого:

326 333,37 руб.

Сумма основного долга: 251 494,09 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 326 333,37 руб.

Расчет неустойки истца проверен судом и признан арифметически верным. Заявление ответчика об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ в суд первой инстанции не поступало.

Поскольку ответчиком было допущено нарушение исполнения обязательств по договору купли-продажи от 15.05.2018 № 125-Р/О, выразившееся в просрочке оплаты поставленного товара, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании 326 333 рублей 37 копеек пени является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 6.2 вышеназванного договора.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу; излишне оплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭСКО» (ул. Пушкинская, д. 130, кв. 3, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу закрытого акционерного общества «Ижторгметалл-Профиль» (ул. Мельничная, д. 1, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 251 494 рубля 09 копеек долга, 326 333 рубля 37 копеек неустойки по договору купли-продажи от 15.05.2018 № 125-Р/О, а также 14 557 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить закрытому акционерному обществу «Ижторгметалл-Профиль» (ул. Мельничная, д. 1, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 3 рубля излишне оплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 16.11.2018 № 1569. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                         А.Н. Березина