АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАсти

170000, г. Тверь, ул. Советская, д.23 «б» 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11959/2018

г. Тверь

13 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2018 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии:

от истца – представителя по доверенности от 02 ноября 2018 года ФИО2,

от ответчика – представителя по доверенности от 25 июня 2018 года ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь» к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал Ржев» о взыскании 3 159 193 руб. 87 коп. задолженности за период с ноября 2017 года по апрель 2018 года, 194 360 руб. 37 коп. неустойки за период с 20 января 2017 года по 02 июля 2018 года с последующим начислением по день фактического исполнения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь» (далее – ООО «РЭР-Тверь») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «Водоканал Ржев» о взыскании 3 159 193 руб. 87 коп. задолженности за период с ноября 2017 года по апрель 2018 года, 194 360 руб. 37 коп. неустойки за период с 20 января 2017 года по 02 июля 2018 года с последующим начислением по день фактического исполнения.

Определением от 14 сентября 2018 года рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 06 ноября 2018 года, удовлетворено ходатайство истца об изменении оснований иска. Этим же определением ООО «Водоканал Ржев» возвращен встречный иск.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил, ответчик отзыв на иск не представил.

01 ноября 2018 года от ответчика поступили дополнения к отзыву. Суд приобщил протокольным определением.

Представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 3 159 193 руб. 87 коп. задолженности за период с ноября 2017 года по апрель 2018 года, 342 039 руб. 35 коп. неустойки за период с 28 декабря 2017 года по 06 ноября 2018 года с последующим начислением по день фактической уплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить размер исковых требований.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения в полном объеме. Представитель ответчика возражал, указав, что разногласия связаны с определением объема ресурса на потери при транспортировке. 

Из материалов дела следует, что 04 октября 2017 года между ООО «РЭР-Тверь» (Поставщик) и ООО «Водоканал Ржев» (Потребитель) был заключен договор теплоснабжения № 394, по условиям которого Поставщик подает Потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель оплачивает принятую энергию. 

Порядок учета тепловой энергии установлен разделом 5 договора. 

Количество поставленного ресурса отражено в актах от 30 ноября 2017 года, от 31 декабря 2017 года, от 31 января 2018 года, от 28 февраля 2018 года, от 31 марта 2018 года, от 30 апреля 2018 года (л.д.23, 28, 33, 38, 43, 48).

Порядок расчетов между сторонами установлен разделом 6 договора, согласно которому оплата за поставленные ресурсы осуществляется в течение 10-ти рабочих дней после получения счета, счета-фактуры, обязанность по получению которых возложена на потребителя. 

В период с ноября 2017 года по апрель 2018 года истцом ответчику истцом была поставлена тепловая энергия на сумму 3 159 193 руб. 87 коп. 

Ввиду того, что оплата не производилась, истцом в адрес ответчика постоянно направлялись претензии (л.д. 52, 55, 58, 61),  которые оставались без ответа, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора теплоснабжения № 394 от 04 октября 2017 года, отвечающего признакам договора энергоснабжение, правовое регулирование которого производится, в том числе, в рамках параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст.  539 – 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Количество потребленной энергии подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт предоставления энергии в объеме, указанном в актах. Довод о том, что истец неправомерно выставляет 5,9 Гкал на потери при транспортировке, опровергается Приложением № 2 к договору, согласно которому ежемесячно в течение отопительного периода дополнительно к количеству теплоэнергии по показателям теплосчетчика, установленного в тепловом узле производственной базы, Потребитель оплачивает 5,9 Гкал, теряемых при транспортировке по теплопроводу Потребителя.    

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. 

Представленные счета-фактуры подтверждают факт расчета стоимости, исходя из утвержденных тарифов.

В соответствии с ч. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ). 

Так, согласно раздела 6 Договора оплата тепловой энергии Абонентом производится в  течение 10 рабочих дней после получения счета, счета-фактуры, обязанность по получению которых возложена на потребителя.

Довод ответчика о том, что истцом не представлены доказательства того, когда счета получены, опровергается материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, требования Истца об оплате поставленной в спорный период тепловой энергии подтверждены материалами дела, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 332 Гражданского ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 342 039 руб. 35 коп. неустойки, начисленной за период с 28 декабря 2017 года по 06 ноября 2018 года подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об увеличении размера исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Ржев» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 02 февраля 2017 года) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации 14 октября 2015 года) 3 159 193 руб. 87 коп. задолженности за период с ноября 2017 года по апрель 2018 года, 342 039 руб. 35 коп. неустойки за период с 28 декабря 2017 года по 06 ноября 2018 года с последующим начислением неустойки с 07 ноября 2018 года по день фактической уплаты, исходя из суммы долга 3 159 193 руб. 87 коп. и ставки,  установленной п. 9.1 ст. 15 закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 768 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Ржев» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации 02 февраля 2017 года) в пользу  федерального бюджета 738 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                                    В.Ю. Янкина