ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-64640/2023

25 марта 2024 года

г. Санкт-Петербург

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2024 года

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Пивцаев Е.И.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГСТ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2023 по делу № А56-58197/2023 (судья Дорохова Н.Н.), принятое 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ГСТ» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная корпорация «Лидер Северо-Запад» 

о взыскании, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГСТ» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная корпорация «Лидер Северо-Запад» (далее – ответчик, Корпорация) о взыскании 416 395 руб. задолженности, 201 118 руб. 79 коп. неустойки за несвоевременную оплату работ за период с 01.11.2021 по 26.02.2023 по договору генерального подряда от 09.08.2019 № ДГП-09-08-19. 

Определением от 04.07.2023 иск принят к производству, ответчику предложено представить отзыв на иск по существу заявленных требований. Ответчик отзыв на иск не представил, истец дополнительных доказательств к материалам дела не приобщил. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2023, вынесенным в виде резолютивной части, в иске отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив требования истца в полном объеме. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции в процессе рассмотрения дела в упрощенном порядке были нарушены нормы материального и процессуального права, не были исследованы доказательства, представленные стороной истца. Кроме того, истец ссылается, что суду первой инстанции следовало перейти к рассмотрению дела о общим правилам искового производства.

17.10.2023 в связи с подачей апелляционной жалобы судом первой инстанции на основании ч.2 ст.229 АПК РФ изготовлено мотивированное решение.

13.03.2024 в апелляционный суд от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит решение отменить и отказать в иске или отказать в удовлетворении апелляционной жалобы. Ответчик ссылается на ненадлежащее извещение его о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Приложенные к апелляционной жалобе дополнительные документы истца не приобщаются к материалам дела в силу части 2 статьи 272.1 АПК РФ (указанные документы поданы в суд в электронном виде, в связи с чем, на бумажном носителе не возвращаются).

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, 09.08.2019 Общество (генподрядчик) и Корпорация (заказчик) заключили договор генерального подряда № ДГП-09-08-19 (далее – Договор), по условиям которого генподрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить в полном объеме комплекс работ, указанных в п. 2.1.1 Договора и необходимых для строительства Объекта, определенного сторонами в п. 1.17 Договора, в соответствии с Рабочей документацией и в сроки, установленные Договором, иные работы, определенно не упомянутые в Договоре, но необходимые для реализации Договора и оформленные сторонами дополнительными соглашениями к Договору, а также за вознаграждение по поручению заказчика совершить от своего имени, но за счет заказчика определенные п. 2.1.2 Договора действия, а заказчик обязуется создать генподрядчику необходимые условия для выполнения Работ, принять результат Работ и уплатить обусловленную Договором цену.

В соответствии с пунктом 3.1.1 Договора размер вознаграждения генподрядчика составляет 10 % (десять процентов) от цены договора, заключенного с письменного согласия заказчика генподрядчиком с проектировщиком. 

Пунктом 3.1.2 Договора установлено, что цену Договора составляет стоимость услуг подрядчика за организацию выполнения полного комплекса работ по строительству Объекта. Состав и стоимость таких услуг определяется в соответствии с пунктом 3.2 Договора. 

Из пункта 3.12 Договора следует, что оплата принятых заказчиком работ осуществляется ежемесячно в течение 20 рабочих дней, следующих за днем подписания заказчиком форм КС-2 и КС-3 без замечаний. 

Согласно пункту 3.19.1 Договора заказчик перечисляет подрядчику денежные средства, в том числе, в счет оплаты очередного этапа работ проектировщику в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами акта выполненных работ по этапу в соответствии с календарным графиком выполнения работ и финансирования проекта.

В соответствии с пунктом 6.1 договора генподрядчик обязуется выполнять работы в соответствии с Директивным графиком реализации проекта (Приложение №1 к Договору). 

Согласно пункту 6.3 Договора дата начала выполнения работ – 19.08.2019, дата окончания работ – 27.08.2021, получение разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию – 16.09.2021, передача помещений участникам долевого строительства – в срок до 16.01.2022, подписание акта полного исполнения обязательств генподрядчиком – в срок до 16.01.2022.

Сроки начала и окончания отдельных этапов работ определяются поэтапным графиком производства работ и оформляются в качестве приложений к дополнительным соглашениям к Договору.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора сдача-приемка работ осуществляется сторонами с промежуточной сдачей-приемкой за расчетные периоды и итоговой сдачей-приемкой по завершению строительства Объекта. Отчетным периодом по Договору является календарный месяц, с первого числа текущего месяца по последнее число текущего месяца.

Общество, ссылаясь, что им были выполнены работы по Договору, которые не были оплачены заказчиком в полном объеме, в результате чего на стороне заказчика образовалась задолженность 416 395 руб., обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим. 

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела (ч.5 ст. 122 АПК РФ).

Согласно приобщенному к материалам дела отчету из АИС «Судопроизводство» (том 1, л.д. 49) копия определения от 04.07.2023 о принятии искового заявления по настоящему делу к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена судом истцу и ответчику по адресам, указанным в ЕГРЮЛ.

Согласно сведениям из сайта «Почта России» судебные корреспонденции возвращены в суд из-за истечения срока хранения (истец – 19085485192745, ответчик – 19085485192752).

В соответствии с п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. При этом сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

 Учитывая изложенное, истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом о принятии судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч.5 ст.227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц. 

Поскольку конкретные обстоятельства и дополнительные доказательства, которые необходимо выяснить, истцом не были указаны, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу части 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса. 

Сдача результата работ заказчику в силу положений пункта 1 статьи 746, статьи 711 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо N 51), является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Заказчик вправе отказаться от приемки, и соответственно, от оплаты результата работ, в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6 статьи 753 ГК РФ).

Пунктами 3.12 и 3.19.1 Договора предусмотрено, что основанием для оплаты является сдача результата работ заказчику. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В обоснование исковых требований истцом представлен неподписанный акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2019 – 01.10.2021. Иные доказательства выполнения работ по Договору, как в спорной части, так и на иную стоимость, указанную в акте сверки, в том числе, предусмотренные Договором акты по форме КС-2 и КС-3, в материалы дела не представлены. Какие-либо доказательства исполнения обязательств по Договору отсутствуют. 

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Довод истца о том, что ответчиком не был представлен отзыв на исковое заявление и не было представлено никаких доказательств обоснования неоплаты им задолженности по Договору, не снимает с истца обязанности доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Приложенные к апелляционной жалобе дополнительные документы истца не могут быть приобщены к материалам дела в силу части 2 статьи 272.1 АПК РФ, поскольку истец был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Кроме того, истец не обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

С учетом изложенного, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в то время как основания для их иной оценки отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2023 по делу № А56-58197/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

Е.И. Пивцаев