АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3136/2019

29 августа 2019 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 22 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи  Белоус М.А. при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению  Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317774600337015, ИНН 

<

***>) 

к Муниципальному унитарному предприятию «Ленводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Ассоциации «Объединение строительных организаций «Промстройцентр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); временного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Ленводоканал» ФИО3,

 лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Ленводоканал» о взыскании 81 920,15 руб., в том числе задолженности по оплате ежемесячных членских взносов в размере 20 000,00 руб., задолженности по оплате целевого взноса в размере 50 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 920,15 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда 04.03.2019 года исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Ассоциация «Объединение строительных организаций «Промстройцентр»; временный управляющий Муниципального унитарного предприятия «Ленводоканал» ФИО3.

Определением от 13.05.2019 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к  судебному разбирательству в порядке ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 15.07.2019 судебное заседание отложено на 15.08.2019.

В судебном заседании 15.08.2019 объявлен перерыв до 22.08.2019.

Отзыв и иные документы ответчиком в материалы дела не представлены. О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

21.08.2019 истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате ежемесячных членских взносов в сумме 8 333 ,33 руб., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате целевого взноса в размере 50 000 рублей, Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 12 391,76 руб. взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

 Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял заявление об уточнении требований к рассмотрению.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не обеспечили явку своих полномочных представителей, извещены надлежащим образом.

Участники процесса были также извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

05.11.2015 Муниципальное унитарное предприятие «Ленводоканал» было принято в члены Саморегулируемой организации Ассоциации «ОСО «ПромСтройЦентр» (далее - Саморегулируемая организация) на основании решения саморегулируемой организации, оформленного протоколом №80 от 05.11.2015.

05.11.2015 Советом Ассоциации «ОСО «ПромСтройЦентр» принято решение о выдаче МУП «Ленводоканал» свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Как член Ассоциации, МУП «Ленводоканал» обязано уплачивать членские взносы. В соответствии с п.п. 6.2. п. 6 Положения о членстве (в редакции от 29.04.2015г.) минимальный ежемесячный членский взнос составляет 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно, который оплачивается разовым платежом за весь период текущего года. Началом данного периода является первое число месяца, следующего за месяцем, в котором члену Партнерства выдавалось свидетельство допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, и оплачивается не позднее 10 дней с момента начала указанного периода. 

14.10.2016 Общим собранием членов Ассоциации (6 вопрос повестки дня Протокола №13 от 14.10.2016г.) было принято решение об увеличении членского взноса до 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно с 01.01.2017г. 

В п. 4.1 Устава Ассоциации установлено, что имущество Ассоциации создается за счет регулярных и единовременных поступлений от членов Ассоциации (вступительные, членские и целевые взносы). 

Решением Общего собрания членов Ассоциации (Протокол №13 от 14.10.2016г.), было принято решение утвердить разовый целевой взнос для всех членов Ассоциации в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, которые необходимо внести на расчетный счет Ассоциации до «25» декабря 2016г. 

В период с 01.12.2016 по 10.01.2017 ответчик не исполнял свои обязательства по уплате членских и целевого взносов.

Ответчик в соответствии с протоколом № 2/6 заседания Совета Ассоциации от 31.03.2017 был исключен из состава членов Ассоциации.

Между СРО Ассоциация «ОСО «ПромСтройЦентр» (цедент) и ИП ФИО2 был заключен Договор уступки права требования № 26-10-17 от 08.10.2017 по условиям которого Ассоциация «ОСО «ПромСтройЦентр» передаёт, а ИП ФИО2 принимает право требования Ассоциации к МУП «Ленводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 20 000 (двадцать тысяч рублей) рублей 00 копеек, возникшее из обязательства по оплате ежемесячных членских за период с 01.12.2016 по 10.01.2017., а также 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек возникшее из обязательства по оплате целевого взноса, решение о сборе которого принято Общим собранием членов Ассоциации (протокол № 13 от 14.10.2016г.). Всего в сумме 70 000 (семьдесят тысяч рублей) 00 копеек.

Согласно Акта приема-передачи документов от 08.10.2017, цедент передал документы во исполнение Договор уступки права требования.

Таким образом, в силу статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования взыскания задолженности, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами перешло к ИП ФИО2

 В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996№7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-Ф3 «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой некоммерческой организации в денежной или иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Таким образом, член Саморегулируемой организации добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность соблюдать Устав Саморегулируемой организации и своевременно уплачивать членские и иные взносы.

Соответственно, ответчик при вступлении в членство Саморегулируемой организации добровольно принял на себя указанные обязательства.

Такое добровольное волеизъявление в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательства оплаты членских вносов ответчик в материалы дела не представил.

При удовлетворении иска суд учитывает то обстоятельство, что ответчик не представил суду возражений по существу заявленных исковых требований. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательств, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности по оплате ежемесячных членских взносов в сумме 8 333,33 руб., задолженности по оплате целевого взноса в размере 50 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков внесения платежей по уплате членских взносов, истец также обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2016 по 20.08.2019 на сумму 8 333,33 руб. в размере 1 805,80 руб., а также за период с 10.01.2017 по 20.08.2019 на сумму 50 000 руб. в размере 10 585,96 руб., а всего в сумме 12 391,76 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание нарушение ответчиком исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом принимается, контррасчет ответчиком не представлен, равно как и доказательств об оплате процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 3182 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 05.12.2018 № 170.

Однако, за подачу искового заявления, цена иска которого составляет 81920,15 руб., сумма государственной пошлины должна составлять 3277 руб.  

Между тем, в ходе рассмотрения дела истец заявлением от 21.08.2019 уменьшил размер исковых требований, заявление в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом к рассмотрению. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В части 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, государственная пошлина в размере 2 829,17 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Таким образом, с учетом изначально недоплаченной истцом государственной пошлины в размере 95 руб., государственная пошлина в размере 352,83 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ленводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по уплате ежемесячных членских взносов в размере 8 333,33 руб., задолженность по уплате целевого взноса в размере 50 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 12 391,76 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 829,17 руб.

3. Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджету государственную пошлину в размере 352,83 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения через суд, принявший решение.

Судья                                                                                                   М.А. Белоус