Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-20064/2019

г. Краснодар

20 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2019 года

           Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земляковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО пансионат «Юбилейный», Туапсинский район, с. Шепси, 

к ООО «Регион Ресурс», г. Краснодар,  

о взыскании,

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен, 

от ответчика: не явился, уведомлен в порядке статей 121-123 АПК РФ,

аудиозапись не ведется,

 

                                                У С Т А Н О В И Л:

 ООО пансионат «Юбилейный» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Регион Ресурс» в пользу ООО пансионат «Юбилейный» суммы задолженности в размере 210 786 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2018 по 23.04.2019 (включительно) в размере 13 353,15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 210 786 руб. начиная с  24.04.2019 по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

Истец, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статей 121-123 АПК РФ. 

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее. 

ООО «Юбилейный» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 352815, 

<

...>.

ООО «Регион Ресурс» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 350051, 

<

...>.

Как следует из материалов дела, между ООО «Регион Ресурс» с одной стороны (далее - поставщик, ответчик) и ООО пансионат «Юбилейный» с другой стороны (далее - покупатель, истец) в письменной форме был заключен договор поставки нефтепродуктов № 129 по условиям которого ООО «Регион Ресурс» обязалось поставить, а ООО пансионат «Юбилейный» оплатить и принять нефтепродукты на условиях настоящего договора и приложений к нему.

Пунктом 1.2 договора № 129 от 04.04.2017 определено, что наименование, ассортимент, количество, цена, сроки поставки, пункты отгрузки, сроки оплаты и иные условия поставки  определяются  приложениях/счетах на оплату каждой партии товара, выставляемых продавцом, которые являются неотъемлемой частью данного договора.

Как следует из представленных документов, ООО «Регион Ресурс» направило в адрес ООО пансионат «Юбилейный» счет на оплату № 20 от 23.05.2018 на поставку фракции низкозастывающей (далее – товар) в количестве 1 000 л по цене 39,30 руб./л на общую сумму 393 000 руб. В соответствии со счетом № 20 от 23.05.2018 товар отпускается по факту прихода денег на р/с поставщика самовывозом при наличии доверенности и паспорта.

ООО пансионат «Юбилейный» оплатило по счету № 20 от 23.05.2018 ООО «Регион Ресурс»:

1. платежным поручением № 218 от 23.05.2018 денежную сумму в размере 196 500 руб.;

2. платежным поручением № 221 от 25.05.2018 денежную сумму в размере 196 500 руб.

Срок поставки товара в соответствии с условиями договора № 129 от 04.04.2017 был согласован в счете № 20 от 23.05.2018 и определен от даты поступления денежных средств на расчетный счет ООО «Регион Ресурс»

Учитывая, что последний платеж для оплаты партии товара по счету № 20 от 23.05.2018 был проведен 25.05.2018, у ООО «Регион Ресурс» обязанность по поставке товара по указанному счету наступила 26.05.2018.

ООО «Регион Ресурс» свои обязательства по поставке товара не выполнило, вследствие чего ООО пансионат «Юбилейный» письмом № 67 от 30.05.2018 потребовало возвратить денежные средства, перечисленные по платежным поручениям № 218 от 23.05.2018 и № 221 от 25.05.2018 на общую сумму 393 000 руб.

Платежным поручением № 24 от 18.06.2018 ООО «Регион Ресурс» частично возвратило ООО пансионат «Юбилейный» по письму № 67 от 30.05.2018 денежную сумму в размере 200 000 руб., оставшаяся сумму да настоящего времени не возвращена, в результате этого у ООО «Регион Ресурс» перед ООО пансионат «Юбилейный» имеется задолженность в размере 210 786 руб.

17 786 руб. (сальдо на 01.01.2018) + 393 000 руб. – 200 000 руб.

Учитывая, что письмом № 67 от 30.05.2018 истец заявил свое требование об отказе от поставки и возврате денежных средств, ответчик, совершив действия по частичному возврату денежных средств платежным поручением № 24 от 18.06.2018, акцептовал указанный отказ совершением конклюдентных действий.

ООО пансионат «Юбилейный» 13.03.2019 направило в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности, однако, по данным сайта www.pochta.ru данная претензия, направленная по юридическому адресу ответчика, им не получена.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ, кодекс), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены платежные поручения от 23.05.2018 № 218 и от 25.05.2018 № 221. Истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме. 

ООО «Регион Ресурс» свои обязательства по поставке товара не выполнило, вследствие чего ООО пансионат «Юбилейный» письмом № 67 от 30.05.2018 потребовало возвратить денежные средства, перечисленные по платежным поручениям № 218 от 23.05.2018 и № 221 от 25.05.2018 на общую сумму 393 000 руб.

Платежным поручением № 24 от 18.06.2018 ООО «Регион Ресурс» частично возвратило ООО пансионат «Юбилейный» по письму № 67 от 30.05.2018 денежную сумму в размере 200 000 руб., оставшаяся сумму да настоящего времени не возвращена, в результате этого у ООО «Регион Ресурс» перед ООО пансионат «Юбилейный» образовалась задолженность в размере 210 786 руб. (17 786 руб. (сальдо на 01.01.2018) + 393 000 руб. – 200 000 руб.).

Учитывая, что письмом № 67 от 30.05.2018 истец заявил свое требование об отказе от поставки и возврате денежных средств, ответчик, совершив действия по частичному возврату денежных средств платежным поручением № 24 от 18.06.2018, акцептовал указанный отказ совершением конклюдентных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что истец доказал факт оплаты за товар, что подтверждается платежными поручениями.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по поставке товара, требования истца о возврате денежной суммы за не поставленный товар в размере 210786 руб. являются законными и обоснованными.

Кроме того, в рамках настоящего дела, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 353,15 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, проценты подлежат начислению следующим образом:

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ :

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней

в году

Проценты, руб.

с

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

210 786

19.06.2018

15.09.2018

90

7,25%

365

3726,29

210 786

17.09.2018

15.12.2018

91

7,5%

365

3898,10

210 786

17.12.2018

23.04.2019

128

7,75%

365

5728,76

Итого:

309

7,5%

13353,15

Таким образом, по состоянию на 23.04.2019 уплате подлежат проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в общей сумме: 3726,29 + 3898,10 + 5728,76 = 13353 рублей 15 копеек.

Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически и методологически верным; ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.04.2019 до даты фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании части 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, в резолютивной части судебного акта о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее указывается, что взыскание производится, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с 24.04.2019 по день фактической уплаты долга законным и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Ответчик доказательств возврата суммы в размере 210 786 руб., как и поставки товаров на сумму, перечисленную истцом платежными поручениями, в материалы дела не представил.

Истец, в свою очередь, доказал обоснованность исковых требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы долга и  процентов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.. 

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Истцом при обращении в арбитражный суд на основании платежного поручения № 165 от 23.04.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 7 483 рубля.

Таким образом, исходя из удовлетворенных требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 483   рубля подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64-71, 110, 156, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Регион Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО пансионат «Юбилейный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 210 786 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  13353,15 руб. за период с 19.06.2018 по 23.04.2019, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 24.04.2019 из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды до даты фактического исполнения обязательства, а также 7 483 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. 

         Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия. 

Судья И.Н. Бондаренко