АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-11023/2024

г. Иваново

22 марта 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 20 марта 2025 года. 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бородулиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) обществу с ограниченной ответственностью «ЭлСеть» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о понуждении заключить договор о порядке использования объектов электросетевого хозяйства, третье лицо - Департамент энергетики и тарифов Ивановской области (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), при участии представителей лиц, участвующих в деле: от истца - ФИО1 (доверенность №Д-Ив/42 от 18.10.2024), от ответчика - ФИО2 (доверенность от 09.01.2025),

установил:

публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (далее - Истец, Компания, Россети) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «ЭлСеть» (далее - Ответчик, Общество, ЭлСеть), в котором просило обязать второго заключить договор о порядке ликвидации на основании решений штаба по обеспечению безопасности электроснабжения последствий аварийных ситуаций на объектах электросетевого хозяйства, а также об использовании объектов электросетевого хозяйства критериям отнесения владельца объектов электросетевого хозяйства критериям отнесения к территориальным сетевым организациям, установленным Правительством Российской Федерации, или его отказа от осуществления деятельности в качестве территориальной сетевой организации для оказания услуг по передаче электрической энергии либо технологического присоединения энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики (далее - Договор) на условиях, предложенных в оферте договора, направленного 12.09.2024, изложило свою редакцию. Исковые требования основаны на положениях статей 420, 422, 426, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 46.4 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Правил заключения, исполнения, изменения, расторжения договора о порядке ликвидации на основании решений штаба по обеспечению безопасности электроснабжения последствий аварийных ситуаций на объектах электросетевого хозяйства, а также об использовании объектов электросетевого хозяйства в случае несоответствия владельца объектов электросетевого хозяйства критериям отнесения к территориальным сетевым организациям, установленным Правительством Российской Федерации, или его отказа от осуществления деятельности в качестве территориальной сетевой организации для оказания услуг по передаче электрической энергии либо технологического присоединения энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2024 №1229 (далее - Правила №1229) и мотивированы тем, что Ответчик необоснованно уклоняется от заключения договора.

Определением от 23.12.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, третьим лицом к участию в деле привлечен Департамент энергетики и тарифов Ивановской области (далее - Третье лицо, Департамент), определением от 27.01.2025 дело назначено к судебному разбирательству, которое откладывалось.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, против удовлетворения требований возражал, указал, что действие норм пункта 2 статьи 46.4 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правил №1229 на Общество не распространяется, поскольку ЭлСеть с 01.01.2025 не является ни сетевой организацией, осуществляющей деятельность по передаче электрической энергии, что подтверждается Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 10.12.2024 №49-э/1 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области», ни собственником (владельцем) объектов электросетевого хозяйства, расположенных на территории Ивановской области. Общество письмом от 26.09.2024 №102-06/34, полученным Истцом 27.09.2024, на обращение Компании от 12.09.2024 за №МР7-ИвЭ/01/5172 сообщило последней, что в соответствии с договором купли-продажи, заключенным 02.04.2024 с акционерным обществом «Объединенные электрические сети», объекты электросетевого хозяйства Ответчика проданы и с 01.01.2025 ЭлСеть прекращает деятельность по передаче электрической энергии, что оставляет Договор без рассмотрения.

В ходе рассмотрения дела Общество, на случай, если суд придет к выводу об отказе в удовлетворении требований либо о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, просило рассмотреть вопрос об отнесении на Компанию 66 000 руб. судебных расходов, понесенных на оплату юридических услуг, представило письменное заявление от 03.03.2025.

Третье лицо в пояснениях по делу от 19.02.2025 отметило, что ЭлСеть предложение об установлении на 2025 год цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, в том числе какие-либо обосновывающие материалы к нему, в адрес Департамента не направляло; в отношении Общества индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии на 2025 год не устанавливались; Общество в 2025 году не является территориальной сетевой организацией на территории Ивановской области. По имеющейся в Департаменте информации, объекты электросетевого хозяйства, находящиеся в собственности Ответчика, по договору купли-продажи проданы в 2024 году действующей территориальной сетевой организации АО «Объединенные электрические сети», указанная информация в установленные сроки официально направлена Компании в составе актуальных сведений об объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих АО «Объединенные электрические сети» и расположенных на территории Ивановской области (с приложением копий документов, подтверждающих владение такими объектами электросетевого хозяйства на праве собственности или ином законном основании), полученных Департаментом в соответствии с требованиями подпунктов 13, 16 и 18 пункта 17 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 №1178, при установлении цен (тарифов) на 2025 год. Департаментом требования Правил в данной ситуации исполнены в полном объеме. По существу исковое заявление направлено на урегулирование договорных отношений между двумя хозяйствующими субъектами и не затрагивает права и законные интересы Департамента. 

В судебном заседании 20.03.2025 представители Истца и Ответчика поддержали ранее представленные процессуальные документы, дали пояснения. Представитель Компании заявил о чрезмерности заявленной ко взысканию суммы судебных расходов, полагает, что с учетом разумности и соразмерности может быть взыскано не более 22 000 руб. (по 5 000 руб. за участие в судебных заседаниях, по 3 000 руб. за подготовку процессуальных документов). Третье лицо в пояснениях от 19.02.2025 просило рассмотреть дело без участия своего представителя. В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя Департамента.

Заслушав представителей сторон, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что приказом Федеральной службы по тарифам от 27.06.2008 №236-э открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (правопредшественник Компании, наименование общества 03.08.2021 изменено на публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье») включено в Реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе в раздел I «Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии», осуществляющих деятельность в сфере услуг по передаче электрической энергии (регистрационный номер 52.1.258); Компания на основании Указа Губернатора Ивановской области от 06.09.2024 за №75-уг определена в Ивановской области системообразующей территориальной сетевой организацией на 2025-2029 годы. 

Истец с сопроводительным письмом от 12.09.2024 за №МР7-ИвЭ/01/5172 направил Ответчику почтовой корреспонденцией, полученной 17.09.2024, оферту Договора, просил подписанный экземпляр направить Компании не позднее 26.09.2024.

Общество письмом от 26.09.2024 №102-06/34, полученным Компанией нарочно 27.09.2024, сообщило второй, что оставляет Договор без рассмотрения, поскольку в соответствии с договором купли-продажи между обществами «Объединенные электрические сети» и «ЭлСеть» от 02.04.2024 объекты электросетевого хозяйства Ответчика проданы первому и с 01.01.2025 ЭлСеть прекращает деятельность по передаче электрической энергии.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Россетей в Арбитражный суд Ивановской области с иском об обязании ЭлСети к заключению Договора. Предъявленные требования Ответчик отклонил.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд принял судебный акт исходя из следующего.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.

При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса , то есть если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.) (пункты 3, 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом, являющимся на основании приказа Федеральной службы по тарифам от 27.06.2008 №236-э субъектом естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, осуществляющим деятельность в сфере услуг по передаче электрической энергии и определенным на основании Указа Губернатора Ивановской области от 06.09.2024 за №75-уг в Ивановской области на 2025-2029 годы системообразующей территориальной сетевой организацией, в рамках настоящего дела заявлены требования о понуждении Ответчика к заключению договора о порядке ликвидации на основании решений штаба по обеспечению безопасности электроснабжения последствий аварийных ситуаций на объектах электросетевого хозяйства, а также об использовании объектов электросетевого хозяйства критериям отнесения владельца объектов электросетевого хозяйства критериям отнесения к территориальным сетевым организациям, установленным Правительством Российской Федерации, или его отказа от осуществления деятельности в качестве территориальной сетевой организации для оказания услуг по передаче электрической энергии либо технологического присоединения энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики (далее - договор о порядке использования объектов электросетевого хозяйства, Договор).

Согласно статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) системообразующая территориальная сетевая организация - территориальная сетевая организация, определенная решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации в соответствии с критериями отнесения территориальных сетевых организаций к системообразующим территориальным сетевым организациям и порядком определения системообразующих территориальных сетевых организаций, установленными Правительством Российской Федерации, функционирующая в границах субъекта Российской Федерации, обеспечивающая надежное функционирование объектов электросетевого хозяйства, расположенных в субъекте Российской Федерации, в порядке и способами, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Положениями пункта 1 статьи 46.4 Закона об электроэнергетике установлено, что системообразующая территориальная сетевая организация на территории субъекта Российской Федерации обеспечивает: эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, а также ликвидацию на основании решений штаба по обеспечению безопасности электроснабжения последствий аварийных ситуаций на указанных объектах электросетевого хозяйства; эксплуатацию, капитальный ремонт, реконструкцию, модернизацию, техническое перевооружение объектов электросетевого хозяйства, права владения и пользования которыми перешли к системообразующей территориальной сетевой организации в соответствии с условиями договора, заключенного на основании пункта 2 настоящей статьи; ликвидацию на основании решений штаба по обеспечению безопасности электроснабжения последствий аварийных ситуаций на объектах электросетевого хозяйства, которые расположены на территории субъекта Российской Федерации и принадлежат территориальным сетевым организациям.

В целях выполнения функций системообразующей территориальной сетевой организации заключается договор о порядке использования объектов электросетевого хозяйства.

Заключение договора о порядке использования объектов электросетевого хозяйства между системообразующей территориальной сетевой организацией и территориальной сетевой организацией, а также собственником принадлежащих территориальной сетевой организации объектов электросетевого хозяйства (если у территориальной сетевой организации отсутствуют права на передачу прав владения и пользования объектами электросетевого хозяйства) является обязательным, за исключением случаев, определенных Правительством Российской Федерации.

В случае, если договор о порядке использования объектов электросетевого хозяйства до истечения сроков, установленных Правительством Российской Федерации, не был составлен в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами договора, разногласия, возникшие до заключения договора о порядке использования объектов электросетевого хозяйства, подлежат урегулированию или передаче на рассмотрение суда в порядке, предусмотренном статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации. До заключения договора о порядке использования объектов электросетевого хозяйства на условиях, согласованных сторонами или указанных в решении суда, отношения сторон регулируются соглашением между системообразующей территориальной сетевой организацией, указанными в абзаце втором настоящего пункта лицами, а также штабом по обеспечению безопасности электроснабжения, условия которого определены в типовой форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. Указанное соглашение считается заключенным по истечении срока, установленного Правительством Российской Федерации для заключения договора о порядке использования объектов электросетевого хозяйства (пункт 3 указанной статьи).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2024 №1229 в соответствии со статьями 21 и 46.4 Закона об электроэнергетике утверждены, в том числе, Правила заключения, исполнения, изменения, расторжения договора о порядке использования объектов электросетевого хозяйства и типовая форма соглашения между системообразующей территориальной сетевой организацией, территориальной сетевой организацией, собственником принадлежащих территориальной сетевой организации объектов электросетевого хозяйства (если у территориальной сетевой организации отсутствуют права на передачу прав владения и пользования объектами электросетевого хозяйства), а также штабом по обеспечению безопасности электроснабжения.

Из пункта 2 Правил №1229 следует, что договор о порядке использования объектов электросетевого хозяйства в соответствии с настоящими Правилами заключается в обязательном порядке в отношении всех объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих территориальным сетевым организациям и расположенных на территории субъекта Российской Федерации, следующими лицами: системообразующей территориальной сетевой организацией, осуществляющей деятельность на территории соответствующего субъекта Российской Федерации; территориальной сетевой организацией, владеющей объектами электросетевого хозяйства на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, а также собственником объектов электросетевого хозяйства, которыми владеет территориальная сетевая организация, если у нее отсутствуют права на передачу прав владения и пользования такими объектами системообразующей территориальной сетевой организации. 

Условия договора о порядке использования определяются в соответствии с требованиями, установленными в пункте 19 Правил, с требованиями Правил определения и внесения платы по договору о порядке использования согласно приложению №1 и типовой формой договора о порядке использования согласно приложению №2 (пункт 5 Правил №1229).

Пунктом 6 указанных Правил предусмотрено, что для обеспечения заключения, исполнения или изменения договора о порядке использования исполнительный орган субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов не позднее 5 рабочих дней после дня опубликования на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о территориальных сетевых организациях в соответствии с пунктом 30(1) Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 №1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», представляет в системообразующую территориальную сетевую организацию сведения, материалы и документы в отношении каждой из указанных территориальных сетевых организаций.

В целях заключения договора о порядке использования системообразующая территориальная сетевая организация не позднее 5 рабочих дней после получения от исполнительного органа субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов сведений, материалов и документов, указанных в пункте 6 настоящих Правил, направляет в такие территориальные сетевые организации подписанные с ее стороны проекты договоров о порядке использования, если договоры о порядке использования с территориальными сетевыми организациями не были заключены ранее. В случае, когда территориальная сетевая организация впервые определена в качестве системообразующей территориальной сетевой организации, подписанный с ее стороны проект договора о порядке использования направляется в территориальные сетевые организации не позднее 5 рабочих дней после получения от исполнительного органа субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов сведений, материалов и документов, указанных в пункте 6 настоящих Правил (пункт 7 Правил №1229).

Существенные условия договора о порядке использования объектов электросетевого хозяйства перечислены в пункте 19 Правил №1229.

Суд отмечает, что разрешение спора производится судом путем сопоставления и анализа представленных сторонами доказательств, поэтому на результат рассмотрения дела влияет процессуальное поведение сторон в процессе. В силу действующих процессуальных норм арбитражный процесс осуществляются на основе состязательности и равенства сторон, при этом каждая из сторон в обоснование своей процессуальной позиции предоставляет доказательства. Бремя доказывания тех или иных фактов, установленное статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагается на ту сторону спора, которая имеет для этого объективные возможности и, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений, обязана представлять соответствующие доказательства в обоснование своих требований и возражений.

С учетом установленных в пункте 2 статьи 46.4 Закона об электроэнергетике и пункте 2 Правил №1229 положений о том, что договор о порядке использования объектов электросетевого хозяйства заключается системообразующей территориальной сетевой организацией и территориальной сетевой организацией, Истец, будучи определенным в Ивановской области на 2025 - 2029 годы системообразующей территориальной сетевой организацией, в ходе рассмотрения настоящего дела должен был доказать наличие у Ответчика статуса территориальной сетевой организацией.

Законодательное определение территориальной сетевой организации приведено в статье 3 Закона об электроэнергетике, согласно которому это коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям, 

Указанные критерии утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2015 №184 «Об отнесении владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям» и представляют собой требования к техническим параметрам названных объектов электросетевого хозяйства (линий электропередач, трансформаторных и иных подстанций, другого предназначенного для обеспечения электрических связей и передачи электрической энергии оборудования), количественным и качественным показателям деятельности их собственников (владельцев).

В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, сетевые организации - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть. 

Таким образом, территориальные сетевые организации вправе оказывать возмездные услуги по передаче электрической энергии своим потребителям на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии и после установления уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего тарифа.

Между тем, в данном конкретном случае собранные в деле доказательства не позволили суду сделать вывод о наличии у Общества статуса территориальной сетевой организации.

В частности, из содержания постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 10.12.2024 №49-э/1 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области» не следует, что ЭлСети на 2025 год установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии.

Третье лицо - Департамент энергетики и тарифов по Ивановской области - в пояснениях по делу от 19.02.2025 сообщило, что предложение об установлении на 2025 год цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, в том числе какие-либо обосновывающие материалы к нему, в адрес Департамента Ответчик не направлял, в отношении последнего не устанавливались (не пересматривались) цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии на 2025 год.

Равным образом, в ходе рассмотрения дела Компания не подтвердила факт владения Обществом на праве собственности (ином основании) объектами электросетевого хозяйства.

Напротив, договор купли-продажи движимого и недвижимого имущества от 02.04.2024, заключенный ЭлСетью (Продавец) и акционерным обществом «Объединенные электрические сети» (Покупатель), акт приема-передачи движимого и недвижимого имущества от указанной даты свидетельствуют о передаче первым в собственность второго, в том числе электросетевых комплексов, зданий трансформаторных подстанций, кабельных линий и сооружений электросетевого хозяйства.

Указанное обстоятельство в пояснениях подтвердило и Третье лицо, дополнительно указав, что указанная информация в установленные сроки официально направлена Компании в составе актуальных сведений об объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих АО «Объединенные электрические сети» и расположенных на территории Ивановской области, с приложением копий документов, подтверждающих владение такими объектами электросетевого хозяйства на праве собственности и полученных Департаментом в соответствии с требованиями подпунктов 13, 16 и 18 пункта 17 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 №1178, при установлении цен (тарифов) на 2025 год.

Перечисленные документы и сведения Россетью не оспорены, иными доказательствами не опровергнуты.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае в отсутствие доказательств наличия у ЭлСети статуса территориальной сетевой организацией, оснований для понуждения Ответчика к заключению договора о порядке использования объектов электросетевого хозяйства не имеется. Иное из материалов дела не следует и Компанией в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано. 

В ходе рассмотрения дела Общество просило разрешить вопрос о распределении понесенных Ответчиком судебных издержек на оплату юридических услуг в сумме 66 000 руб., при рассмотрении которого суд исходил из следующего.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Кодекса к судебным издержкам помимо прочего относятся расходы на оплату услуг иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

По общему принципу распределения судебных расходов (в том числе расходов на оплату услуг представителя) они возмещаются за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановления о возмещении издержек).

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом пунктом 13 Постановления о возмещении издержек разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки судом фактических обстоятельств. Суду предоставлено право оценивать разумность понесенных стороной судебных расходов, исходя из сложности дела, объема оказанных услуг, причем такая оценка производится с целью установления баланса между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов необходимо оценить их разумность, соразмерность и соотносимость к делу, а также установить факт документального подтверждения произведенных стороной расходов.

Любое оценочное понятие согласно определениям Конституционного Суда Российской Федерации от 16.06.2009 №985-О-О, от 09.11.2010 №1434-О-О наполняется содержанием в зависимости от фактических обстоятельств конкретного дела и с учетом толкования этих законодательных терминов в правоприменительной практике.

Разумность пределов судебных расходов по оплате услуг представителя является элементом судебного усмотрения, для установления разумности понесенных судебных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору, а равно принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

В качестве доказательств несения судебных издержек Ответчиком представлено соглашение об оказании юридических услуг №3/7 от 01.01.2024 (далее - соглашение), заключенное ЭлСетью (заказчик) и акционерным обществом «Объединенные электрические сети» (исполнитель), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство в течение срока действия настоящего соглашения оказывать услуги по судебному представительству заказчика в установленном законодательством Российской Федерации порядке в судах общей юрисдикции (включая мировых судей) и арбитражных судах всех инстанций, ведение исковой работы предприятия заказчика, подготовка исков, отзывов, жалоб, иных процессуальных документов (возражений, ходатайств, пояснений, заявлений) и передача их в судебные органы, подготовка всех необходимых процессуальных документов для судебной защиты интересов заказчика, подготовка и заключение мировых соглашений, а заказчик - оплачивать услуги исполнителя в порядке и на условиях, установленных настоящим соглашением (пункты 1.1, 1.2 соглашения). Расценки на осуществление судебного представительства и участие сотрудников исполнителя в судебных заседаниях судов общей юрисдикции, мировых судей и арбитражных судов всех инстанций согласованы сторонами в приложении №1 к настоящему соглашению (пункт 3.1 соглашения).

В подтверждение исполнения соглашения исполнитель и заказчик подписали акт выполненных работ (оказанных услуг) от 20.03.2025, согласно которому исполнителем оказаны следующие услуги: подготовка отзыва на исковое заявление от 10.01.2025 - 12 500 руб.; отзыва №2 от 28.01.2025 - 10 500 руб., заявления о взыскании судебных расходов - 6 000 руб., участие в судебных заседаниях 27.01.2025, 20.02.2025, 20.03.2025 - по 12 500 руб. за каждое судебное заседание, стоимость услуг составила 66 000 руб.

В качестве доказательств несения расходов ЭлСеть приобщила платежное поручение №37 от 28.02.2025 на 66 000 руб. Представление интересов заявителя в суде осуществляла ФИО2 на основании соответствующей доверенности, являющаяся заместителем начальника юридического отдела общества «Объединенные электрические сети», что явствует из трудовой книжки.

Ознакомившись с представленными документами, суд усматривает наличие связи между понесёнными Истцом судебными издержками и настоящим делом, а также находит подтверждённым материалами дела факт оказания представителем юридических услуг и действительной выплаты расходов на оплату услуг представителя. Оснований сомневаться в достоверности представленных документов у суда отсутствуют.

Принимая во внимание реальность оказанной юридической помощи, степень сложности дела, характер спора, объем проделанной представителем работы (в том числе, фактически совершенные представителем действия, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, объем, количество и характер подготовленных процессуальных документов), количество судебных заседания с участием представителя и их продолжительность, активность процессуального поведения представителя, необходимость соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая существующие цены на аналогичные услуги в регионе и конкретные обстоятельства настоящего дела, а также заявление Россетей о необоснованно завышенном размере заявленной к взысканию суммы расходов, суд находит, что Компанией подлежит возмещению 32 000 руб. судебных расходов (по 6 000 руб. за участие в судебных заседаниях 27.01.2025, 20.02.2025, 20.03.2025, 8 000 руб. за подготовку отзыва на исковое заявление от 10.01.2025, 3 000 руб. - отзыва №2 от 28.01.2025, 3 000 руб. - заявления о возмещении судебных расходов). Данная сумма судебных расходов в полной мере обеспечивает Обществу право на получение квалифицированной юридической помощи. В остальной части требования Ответчика удовлетворению не подлежат.

С учетом результата рассмотрения спора судебные расходы Компании по уплате государственной пошлины остаются на её стороне и взысканию с Общества не подлежат.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭлСеть» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 32 000 руб. судебных расходов.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Удальцова О.Ю.