АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2485/2024

г. Астрахань

16 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2024 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Абдуллина Р.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Руденко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «АстПромРесурс» (ОГН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «АДС-Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки №АДСИ-09/32 от 28.09.2018 в размере 84 187 539,51 руб., договорной неустойки за период с 15.03.2024 по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство включительно.

при участии:  

от общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «АстПромРесурс»: ФИО1, представитель по доверенности от 15.01.2024, удостоверение адвоката;

от общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик                    «АДС-Инвест»: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «АстПромРесурс» (далее – ООО «Специализированный застройщик «АПР», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «АДС-Инвест» (далее – ООО «Специализированный застройщик «АДС-Инвест», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №АДСИ-09/32 от 28.09.2018 в размере 84 187 539,51 руб., из которых основной долг – 29 130 636, 51 руб., договорная неустойка – 55 056 903 руб. за период с 11.01.2020 по 14.03.2024, договорной неустойки за период с 15.03.2024 по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство включительно

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 11.04.2024 по делу № А06-2485/2024 удовлетворено заявление ООО «СЗ «АстПромРесурс» о принятии обеспечительных мер по делу № А06-2485/2024, наложен арест на недвижимое и движимое имущество, находящееся в собственности ответчика, на денежные средства, находящиеся на его расчетных счетах, кассе организации в пределах суммы иска, до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Информация принятии искового заявления к производству, подготовке и назначении предварительного судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 23.03.2024.

На основании части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание  проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания.

Представитель ООО «Специализированный застройщик «АПР» в судебном заседании устно заявил с учетом моратория 2022 года ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении (уменьшении) размера исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы пени за неисполнение обязательств по оплате товара за период с 10.01.2019 по 14.03.2024 в размере 49 696 865 руб. 09 коп., в остальной части исковые требования представитель истца оставил без изменения.

Судом принято уточнение (уменьшение) размера исковых требований в части взыскания пени.

Представитель ООО «Специализированный застройщик «АПР» в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам копии доверенности от 17.10.2019 №102.

Судом приобщен к материалам дела указанный документ.

Поскольку лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений относительно открытия судебного заседания, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137  АПК РФ, завершил предварительное заседание и  продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания определением Арбитражного суда Астраханской области от 22.03.2024 по делу №А06-2485/2024.

Представитель ООО «Специализированный застройщик «АПР» в судебном заседании поддержал правовую позицию, изложенную в исковом заявлении, просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. 

Выслушав представителя ООО «Специализированный застройщик «АПР», исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 28.09.2018 между ООО «Специализированный застройщик «АПР» (Поставщик) и ООО «Специализированный застройщик «АДС-Инвест» (Покупатель) был заключен договор поставки №АДСИ-09/32 (далее - договор), по условиям которого Поставка Товара производится в течение 6 (Шести) месяцев со дня вступления договора в силу. Срок поставки может быть изменен сторонами настоящего договора и оформлен дополнительным соглашением. Иные условия поставки и оплаты товара оговариваются сторонами настоящего договора в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 4.1 договора Цена на Товар и его количество определяются спецификациями являющихся неотъемлемой частью настоящего договора

В силу пункта 4.4 договора При принятии любой формы оплаты задолженность Покупателя должна быть погашена Поставщику в срок не позднее 30 дней с даты подписания первичных документов, которыми в соответствие с п. 2.2. и п.2.3. настоящего договора подтверждается факт перехода прав собственности на Товар .

Спецификациями к договору определен срок поставки: в течение 6 (шести) месяцев с даты подписания настоящей спецификации.

Спецификациями к договору определен срок оплаты: предоплата на основании счета на оплату в сумме и по реквизитам Поставщика указанным в таком счете, либо при поставке товара без предварительной оплаты в течение срока не превышающем 6 (шесть) месяцев с даты поставки партии товара.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 66 300 636 руб. 51 коп., что подтверждается подписанными сторонами и удостоверенными оттисками их печатей товарными накладными от 07.12.2018 № 20 на сумму 2 162 475 руб., от 07.12.2018 № 19 на сумму 11 313 563 руб. 51 коп., от 03.10.2018 № 18 на сумму 52 824 598 руб.

Платежным поручением от 04.07.2019 №2580 на сумму 17 170 000 руб., от 14.08.2019 №3185 на сумму 20 000 000 руб. ответчик частично погасил задолженность.

Также в материалы дела истом представлен подписанный и скрепленный печатями сторон акт сверки по состоянию на 10.11.2023, из которого следует, что задолженность ответчика по поставленному товару составила 29 130 636 руб. 51 коп. 

Ввиду несвоевременной оплаты поставленного товара истцом начислена неустойка за период с 11.01.2019 по 14.03.2024 в размере 49 696 865 руб. 90 коп.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Специализированный застройщик «АПР» направило в адрес ООО «Специализированный застройщик «АДС-Инвест» претензию от 21.11.2023 №2023-11-09/21, которая получена ответчиком 14.12.2023. Ответа на претензию не поступило.

В соответствии с п. 7.3 договора поставки все споры, возникающие между сторонами в связи с исполнением настоящего договора, и не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области. 

Неисполнение в полном объеме требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В подтверждение факта исполнения обязательства по договору истец представил товарные накладные от 07.12.2018 № 20 на сумму 2 162 475 руб., от 07.12.2018 № 19 на сумму 11 313 563 руб. 51 коп., от 03.10.2018 №1 8 на сумму 52 824 598 руб.

Судом установлено, что представленные товарные накладные содержат сведения о поставщике и грузополучателе, наименовании, количестве, цене и стоимости товара, отметки о принятии товара ответчиком. Указанные документы подписаны и скреплены печатями со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара.

Платежным поручением от 04.07.2019 № 2580 на сумму 17 170 000 руб., от 14.08.2019 № 3185 на сумму 20 000 000 руб. ответчик частично погасил задолженность.

Судом установлено, что в материалы дела истцом представлен акт сверки по состоянию на 31.03.2022, подписанный и скрепленный печатью в том числе заместителем генерального директора ФИО2, о наличии права на подписание всех финансовых документов свидетельствует представленная в материалы дела доверенность от 17.10.2019 сроком действия до 01.11.2022 включительно, выданная от имени ООО «Специализированный застройщик «АДС-Инвест» генеральным директором ФИО3.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 29 130 636 руб. 51 коп.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Вместе с тем из материалов дела следует, что ответчик был извещен о начавшемся судебном процессе по настоящему делу, а также ознакомлен с материалами дела, что подтверждается записью на заявлении об ознакомлении с материалами дела от 22.04.2024 представителя ответчика ФИО4 по доверенности от 09.01.2024 № 1, из которой следует, что ФИО4 ознакомлена с материалами дела, ею произведена фотофиксация материалов дела.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по договору в размере 29 130 636 руб. 51 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойка за период с 11.01.2019 по 14.03.2024 в размере 49 696 865 руб. 90 коп.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. 

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В силу пункта 6.4 договора при несвоевременной оплате за поставленный товар Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% (одного десятого процента) от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки оплаты.

Факт просрочки исполнения договорных обязательств по оплате товара установлен судом и ответчиком не опровергнут. 

За неисполнение ответчиком обязанности по оплате товара истец начислил и предъявил к взысканию неустойку за период с 11.01.2019 по 14.03.2024 в размере 49 696 865 руб. 90 коп.

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

Учитывая, что факт несвоевременной оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты суммы неустойки, отсутствия ходатайства о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ и доказательств явной несоразмерности нарушенному обязательству, суд считает, что требования истца в части взыскания неустойки за период с 11.01.2019 по 14.03.2024 в размере 49 696 865 руб. 90 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени из расчета 0, 1 %  за каждый день просрочки обязательств по оплате основного долга за период с 15.03.2024 по 26.04.2024, пени из расчета 0, 1 %  за каждый день просрочки обязательств по оплате основного долга начиная с 27.04.2024 по день фактической оплаты основного долга.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ №7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или контрактом может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного суд считает требование о взыскании с ответчика в пользу истца пени из расчета 0,1 %  за каждый день просрочки обязательств по оплате основного долга за период с 15.03.2024 по 26.04.2024, пени из расчета 0,1 %  за каждый день просрочки обязательств по оплате основного долга начиная с 27.04.2024 по день фактической оплаты основного долга., подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При вынесении резолютивной части решения судом и определения об исправлении описки от 26.04.2024 допущена опечатка, ошибочно указана сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, а именно 29 130 636 руб. 41 коп. вместо 29 130 636 руб. 51 коп. 

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Допущенная судом в резолютивной части решения опечатка подлежит исправлению.

Истцу при обращении в суд настоящим исковым заявление предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «АДС-Инвест» (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «АстПромРесурс» (ИНН:

<

***>, ОГРН: 

<

***>) сумму основного долга по договору поставки в размере 29 130 636 руб. 51 коп., пени за неисполнение обязательств по оплате товара за период с 11.01.2019 по 14.03.2024 в размере 49 696 865 руб. 90 коп., пени из расчета 0,1 %  за каждый день просрочки обязательств по оплате основного долга за период с 15.03.2024 по 26.04.2024, пени из расчета 0, 1 %  за каждый день просрочки обязательств по оплате основного долга начиная с 27.04.2024 по день фактической оплаты основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «АДС-Инвест» (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

Р.Р. Абдуллин