133/2023-138183(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-8014/2023

г. Тюмень

06 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 года. Решение в полном объеме  изготовлено 06 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром  энергосбыт Тюмень» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ-ЭЛЕКТРО-ТЮМЕНЬ» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 941 286 руб. 37 коп.  

В судебном заседании принял участие представитель истца ФИО2 на  основании доверенности от 22.06.2022 № 3/2399, диплома от 22.06.2007, от ответчика  представители не явились.  

Суд установил: 

акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень»» (далее также - истец) обратилось в  Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «ТРАНЗИТ-ЭЛЕКТРО-ТЮМЕНЬ» (далее также - ответчик) о  взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную за период январь  2023 года в размере 1 891 099 руб. 50 коп., пеней в размере 50 186 руб. 87 коп..  

От истца в суд 11.05.2023 были представлены дополнительные документы к  исковому заявлению.  

Документы приобщены к материалам дела судом в соответствии со статьями 64,  67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также  – АПК РФ).  

От ответчика 02.08.2023 в суд было представлено ходатайство об отложении  судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представлен.  

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержал,  представители ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного  разбирательства считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с частью 1  статьи 121, частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 123 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства, суд пришел к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по нижеуказанным  основаниям.  

Как следует из материалов дела истец направил в адрес ответчика проект договора  энергоснабжения от 01.01.2023 № ЭС0303002139/23 (далее – договор,), согласно условиям  которого поставщик (истец по настоящему делу) обязуется осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать  услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью)  потребителей, а покупатель (ответчик по настоящему делу) обязуется принимать и  

оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1  договора).  

За период январь 2023 г. истец осуществил поставку электрической энергии  ответчику в количестве 303 524 кВт.ч на общую сумму 1 891 099 руб. 50 коп., что  подтверждается ведомостью снятия показаний, актами снятия показаний приборов учета  на входе в сети ответчика и на выходе. Стоимость определена с учетом предельных  уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию, поставляемую АО «Газпром  энергосбыт Тюмень» потребителям с максимальной мощностью энергопринимающих  устройств менее 670 кВт. в январе 2023 года.  

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного в спорный  период ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском  после соблюдения им досудебного порядка урегулирования спора.  

Договор энергоснабжения между сторонами подписан не был, между тем согласно  пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с  заключением, изменением и расторжением договоров» в случаях, когда потребитель  пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной  стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование  потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3  статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей  услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как  договорные.  

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей  электрической энергии на розничном рынке, регулируются главой 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 №  35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Основными  положениями функционирования розничных рынков электрической энергии,  утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №  442 (далее - Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к  услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее -  Правила № 861).  

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Законодательство об электроэнергетике обязывает поставщиков электроэнергии  (гарантирующих поставщиков, энергосбытовые и энергоснабжающие организации)  обеспечить потребителей необходимыми им объемами электроэнергии, сетевые  организации - оказать услуги по передаче этой электроэнергии, а потребителей - оплатить  полученную электроэнергию и услуги, связанные с процессом энергоснабжения. Баланс  интересов сторон достигается такой организацией взаиморасчетов, при которой поставщик  электроэнергии получает полную оплату поставленной на розничной рынок  электроэнергии, сетевая организация - оплату услуг по передаче электроэнергии, а  

потребитель получает качественный энергоресурс и своевременно оплачивает фактически  принятый им объем электроэнергии и услуги, связанные с процессом энергоснабжения.  

В силу технологических особенностей процесса транспортировки электрической  энергии ее часть расходуется при передаче по электрическим сетям, не доходя до  конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними и относится к потерям.  

В этой связи в пункте 4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 Закона об  электроэнергетике, пункте 4 Основных положений № 442 определены лица, обязанные  оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую  энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов  электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически  присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими  лицами оплачивается электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве  собственности или на ином законном основании.  

Так, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 26 Закона об  электроэнергетике сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства  обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика  (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на  находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.  

Согласно п. 129 Основных положений № 442 иные владельцы объектов  электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии,  возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем  приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам,  обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение  объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им  объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X  настоящего документа для сетевых организаций.  

В соответствии с п. 130 Основных положений № 442 предусмотрено, что при  отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической  энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые  организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость  фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах  зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой  организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).  

Таким образом, по смыслу приведенных норм права отсутствие у владельца  электросетевого хозяйства статуса сетевой организации, равно как и отсутствие  заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии  (мощности) для целей компенсации потерь не освобождает его от обязанности возмещать  стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях при транзите электрической  энергии, а потому соответствующие возражения ответчика подлежат отклонению.  

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной  в определении от 15.10.2014 № 308-ЭС14-91, в предмет доказывания по делу о взыскании  задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее  передаче, входит установление следующих обстоятельств: принадлежность объектов  электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей; факт перетока  электроэнергии через электросети; способы фиксации объемов электроэнергии на входе в  электросеть и на выходе из нее; величина (количественное значение) электроэнергии,  поступившей в сеть; величина (количественное значение) электроэнергии, вышедшей из  сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и  объема, переданного в смежные электросети); разность между двумя предыдущими  величинами, которая составит величину потерь; задолженность по оплате, рассчитанная  

как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически  произведенной за нее оплаты.  

В данном случае истец предъявляет к взысканию стоимость потерь, возникших на  объектах электросетевого хозяйств ответчика.  

Принадлежность ответчику в спорный период сетей, указанных в актах истца,  ответчиком не оспаривается.  

На основании вышеизложенного ответчик в силу приведенных выше норм права  обязан возместить истцу стоимость потерь электрической энергии, возникающих в его  объектах электросетевого хозяйства.  

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты таковых содержится  в разделе 6 Правил № 861, а именно: размер фактических потерь электрической энергии в  электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии,  поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической  энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими  устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые  организации (п. 50 Правил № 861).  

Размер потерь истцом определен в соответствии с вышеуказанной нормой,  ответчиком не оспорен, контррасчеты не представлены.  

В силу п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков  электрических рынков, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г.   № 442, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у  гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность)  гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние  сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:  

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа  этого месяца;  

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа  этого месяца;  

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем  (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого  месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).  Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).  

Доказательств оплаты стоимость потерь за спорный период ответчиком в  материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.  

На основании вышеизложенного суд считает, что исковое требование о взыскании  задолженности за поставленную в январе 2023 г. электрическую энергию в размере 1  891 099 руб. 50 коп. является законными, обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объёме.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с  19.02.2023 по 05.04.2023 в размере 50 186 руб. 87 коп.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно п.2 ст. 37 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003  г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате  полученной в спорный период электрической энергии (мощности) подтверждён  материалами дела и не оспорен ответчиком, начисление истцом пени за нарушение срока  оплаты поставленной в январе 2023 г. электроэнергии является правомерным.  

Суд, оценив произведенный истцом расчёт пени за период с 19.02.2023 по  05.04.2023 на сумму 50 186 руб. 87 коп., начисленных за просрочку исполнения  обязательств по оплате электроэнергии (мощности), поставленной истцом ответчику в  январе 2023 г., считает его составленным арифметически верно и в соответствии с  действующим законодательством.  

Таким образом в результате установления фактических обстоятельств дела и  оценки представленных доказательств Суд пришел к выводу, что исковые требования о  взыскании пени в размере 50 186 руб. 87 коп. подлежат удовлетворению в полном объёме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи  333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате  государственной пошлины в размере 32 413 рублей (л.д.8) подлежат отнесению на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ-ЭЛЕКТРО- ТЮМЕНЬ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 891 099  рублей 50 копеек основного долга, 50 186 рублей 87 копеек пени, а также 32 413 рублей  судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 973 699 рублей 37 копеек.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой  арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Тюменской области.  

 Судья Вебер Л.Е.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.03.2023 7:37:00

 Кому выдана Вебер Лариса Евгеньевна