Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«27» августа 2019 г.                                 Дело № А64-4057/2019

Резолютивная часть решения объявлена «20» августа 2019 г.

Полный текст решения изготовлен «27» августа 2019 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Китаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО «ДИАДА», г. Москва,

к АО «Тамбовский завод «Октябрь», г.Тамбов,

о взыскании 1  530 381,14 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО1, доверенность от 12.02.2019,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен.

Отводов суду не заявлено.

установил:

ООО «ДИАДА», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к АО «Тамбовский завод «Октябрь», г.Тамбов, о взыскании по договору на поставку проводов монтажных №1819187347331412539200976/ОРК20081800001 от 14.09.2018 основного долга в размере 414037,50 руб., по договору на поставку ленты плетеной №1719187447161412539015462/ОРК09101800002 от 06.11.2018 основного долга в размере 1 096 828,29 руб., неустойки в размере 19515,35 руб. за период с 02.04.2019 по 21.05.2019.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно частям 3 и 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. 

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

Из анализа указанной нормы права следует, что отложение судебного разбирательства возможно лишь в случае признания судом уважительными причин неявки истца и (или) ответчика, невозможности рассмотрения дела  в отсутствие данного лица, а также в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств. 

При оценке содержания понятия уважительности причин неявки в судебное заседание  не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а  также иные внутренние организационные проблемы юридического лица. Занятость представителя ответчика в другом судебном процессе также  не является уважительной причиной и основанием для отложения рассмотрения дела.

Как усматривается из ходатайства АО «Тамбовский завод «Октябрь», невозможность явки ответчика обусловлена нахождением представителя  в ежегодном оплачиваемом отпуске.

Из ст. 59 АПК РФ следует, что юридические лица участвуют в арбитражном процессе посредством уполномоченных органов либо представителей.

Нахождение отдельного представителя организации в ежегодном оплачиваемом отпуске, не лишает ответчика права направить с судебное заседание иного представителя с документами, подтверждающими соответствующие полномочия. Обстоятельств, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание иного представителя, ответчиком не приведено. 

Признавая  причину неявки ответчика неуважительной, арбитражный суд отклоняет ходатайство ответчика об отложении судебного заседания.

В соответствии с п.3 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд, признав при принятии решения необходимым дополнительно исследовать доказательства или продолжить выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, возобновляет судебное разбирательство, о чем выносит определение.

Рассмотрев представленные в дело материалы, в целях правильного и всестороннего рассмотрения дела, суд определил возобновить судебное разбирательство, в связи с необходимостью дополнительно исследования доказательств и продолжения выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.08.2019  возобновлено судебное разбирательство по делу №А64-4057/2019.

В судебном заседании объявлен перерыв в течение дня судебного заседания до  13ч. 15 мин. 20.08.2019 с вынесением протокольного определения.

Истец заявлением от 20.08.2019 в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать по договору на поставку проводов монтажных №1819187347331412539200976/ОРК20081800001 от 14.09.2018 основной долг в размере 414 037,50 руб., неустойку в размере 5002,95 руб. за период с 02.04.2019 по 21.05.2019; по договору на поставку ленты плетеной №1719187447161412539015462/ОРК09101800002 от 06.11.2018 основной долг в размере 444 660,12 руб., неустойку в размере 13253,34 руб. за период с 02.04.2019 по 21.05.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (ч. 2 ст. 49 АПК РФ). Если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, то в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу. Согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебной практике разъяснено, что уменьшение размера исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, не влечет прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд, так как не является отказом истца от иска. Право истца уменьшить размер требований за конкретный период при рассмотрении одного дела не исключает возможность потребовать их взыскания в будущем. 

Истец в заседании суда  исковые требования  с учетом уменьшения поддержал.

Ответчик отзыв по иску не представил, в заседание суда не явился, извещен надлежаще.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд выяснил, что между АО «Тамбовский завод «Октябрь» (Заказчик) и ООО «ДИАДА» (Поставщик) по результатам проведения  открытого запроса  цен в электронной форме без  квалификационного отбора, объявленного извещением  от 20.08.2018 №ОРК20081800001, на основании  протокола от 29.08.2018 №ОРК20081800001, в  целях выполнения государственного оборонного заказа (Государственный контракт №1819187347331412539200976 от 30.03.2018)  был заключен договор на поставку проводов монтажных №1819187347331412539200976/ОРК20081800001 от 14.09.2018 (далее – Договор от 14.09.2018).

П. 1.1 Договора от 14.09.2018 установлено, что  поставщик обязуется  поставить  заказчику провода  монтажные в соответствии со спецификацией (Приложение№1) в срок, указанный в спецификации, а  заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар, соответствующий  требованиям заказчика, в порядке и  сроки, определенные договором.

Наименование, комплектация, количество, сроки поставки, гарантийные сроки, цена, место поставки Товара указаны в приложении  №1 – «Спецификация», которое, является  неотъемлемой частью договора (п. 1.2 Договора от 14.09.2018).

Согласно п. 2.1 Договора от 14.09.2018 цена товара (цена договора),  поставляемого в рамках договора составляет 413 619 руб., в т.ч. НДС (18%) 63094,42  руб. и включает в себя стоимость тары, упаковки и маркировки, все  сопровождающие поставку товара расходы поставщика.

Согласно п. 2.2 Договора от 14.09.2018 условия оплаты товара:

2.1.1. Заказчик обязан в течение 10 банковских дней  с момента поступления  средств от МО РФ (либо от Головного исполнителя) перечислить аванс  поставщику.

Заказчик производит авансирование в размере  50% цены договора при наличии у поставщика, заключенного с уполномоченным банком договора о банковском  сопровождении и открытого в  соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» в  уполномоченном банке отдельного счета.

Отсутствие авансирования не является основанием для невыполнения  поставщиком обязательств по договору.

2.2.2 Заказчик обязан в  течение  15 банковских дней  с момента  поступления  оплаты  за поставленную  продукцию от  МО РФ (либо Головного исполнителя) перечислить окончательный расчет  поставщику.

Согласно  п. 3.3 Договора от 14.09.2018  датой поставки считается дата получения товара на склад заказчика по  адресу, указанному в п. 3.2 договора.

П. 6.4 Договора  от 14.09.2018 установлено, что  в случае просрочки  исполнения заказчиком  обязательства по оплате,  поставщик вправе  потребовать  уплаты неустойки  (пени)  в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации  от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки, включая день фактического исполнения  обязательств.

В соответствии с п. 8.2 Договор от 14.09.2018 вступает в силу  с  момента   его подписания  сторонами посредством  ЭП на  электронной торговой площадке  и действует  до полного исполнения  сторонами своих обязательств.

Спецификацией к Договору от 14.09.2018 стороны установили  наименование,  количество, цену товара, срок его поставки  (л.д. 21-22).

Поставщик свои обязательства по Договору от 14.09.2018 исполнил,  поставил товар на сумму 414 037,50 руб., что подтверждается товарными накладными формы ТОРГ 12: №3803 от 26.09.2018 на сумму 219 649 руб.,  №3826  от 27.09.2018 на сумму 122 098,50 руб., №4051 от 16.10.2018 на сумму 34 625 руб., №4800 от 30.11.2018 на сумму 27202,50 руб., №5316 от 28.12.2019 на сумму 10 462,50 руб., подписанными представителями сторон без возражений и скрепленными печатями организаций.

Ответчик оплату поставленного по Договору от 14.09.2018 товара на сумму 414 037,50 руб. не произвел.

Между АО «Тамбовский завод «Октябрь» (Заказчик) и ООО «ДИАДА» (Поставщик) по результатам проведения  открытого запроса  цен в электронной форме без  квалификационного отбора, объявленного извещением  от 09.10.2018 №ОРК09101800002, на основании  протокола от 18.10.2018 №ОРК09101800002, в  целях выполнения государственного оборонного заказа (Государственный контракт №1719187447161412539015462 от 22.12.2017)  был заключен договор на поставку ленты плетеной №1719187447161412539015462/ОРК09101800002 от 06.11.2018 (далее – Договор от 06.11.2018).

П. 1.1 Договора от 06.11.2018 установлено, что  поставщик обязуется  поставить  заказчику ленту плетеную  в соответствии со спецификацией (Приложение№1) в срок, указанный в спецификации, а  заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар, соответствующий  требованиям заказчика, в порядке и  сроки, определенные договором.

Наименование, комплектация, количество, сроки поставки, гарантийные сроки, цена, место поставки Товара указаны в приложении  №1 – «Спецификация», которое, является  неотъемлемой частью договора (п. 1.2 Договора от 06.11.2018).

Согласно п. 2.1 Договора от 06.11.2018 цена товара (цена договора),  поставляемого в рамках договора составляет 2 182 941  руб., в т.ч. НДС (18%) 332 991  руб. и включает в себя стоимость тары, упаковки и маркировки, все  сопровождающие поставку товара расходы поставщика.

Согласно п. 2.2 Договора от 06.11.2018 условия оплаты товара:

2.1.1. Заказчик обязан в течение 10 банковских дней  с момента поступления  средств от МО РФ (либо от Головного исполнителя) перечислить аванс  поставщику.

Заказчик производит авансирование в размере  50% цены договора, при наличии у поставщика, заключенного с уполномоченным банком договора о банковском  сопровождении и открытого в  соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» в  уполномоченном банке отдельного счета. Оставшиеся 50% оплачиваются  в течение 30 календарных  дней с момента  поставки продукции.

Согласно  п. 3.3 Договора от 06.11.2018  датой поставки считается дата получения товара на склад заказчика по  адресу, указанному в п. 3.2 договора.

П. 6.4 Договора от 06.11.2018  установлено, что  в случае просрочки  исполнения заказчиком  обязательства по оплате,  поставщик вправе  потребовать  уплаты неустойки  (пени)  в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации  от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки, включая день фактического исполнения  обязательств.

В соответствии с п. 8.2 Договор от 06.11.2018  вступает в силу с  момента его подписания  сторонами посредством  ЭП на  электронной торговой площадке  и действует  до полного исполнения  сторонами своих обязательств.

Спецификацией к Договору от 06.11.2018  стороны установили  наименование,  количество, цену товара, срок его поставки  (л.д. 50-51).

Поставщик свои обязательства по Договору от 06.11.2018  исполнил,  поставил товар на сумму 2 188 298,79 руб., что подтверждается товарными накладными формы ТОРГ 12: №4761 от 28.11.2018 на сумму 671 336,22 руб.,  №4765  от 28.11.2018 на сумму 153 636,59 руб., №5317 от 28.12.2018 на сумму 1 363 325,98 руб., подписанными представителями сторон без возражений и скрепленными печатями организаций.

Ответчик частично оплатил поставленный по  Договору от 06.11.2018 товар на сумму  1 743 638,67  руб., что подтверждается  платежным поручением №11136 от 27.12.2018 на сумму 1 091 470,50 руб.,  №3516 от 05.06.2019 на сумму 652 168,17 руб. 

Ответчик оплату поставленного по Договору от 06.11.2018 товара на сумму 444 660,12  руб. не произвел.

Претензия истца о необходимости погашения задолженности по Договорам ответчиком оставлена без удовлетворения (л.д. 10-11).

Ссылаясь на то, что  ответчиком оплата за поставленный товар по Договорам  в полном объеме не производилась, вследствие чего образовалась задолженность в общем  размере 858 697,62 руб.,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Кроме того, в связи с тем, что условие по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено, истцом начислена неустойка в размере 18 256,29 руб., из которых:

- по Договору от 14.09.2018 -  за период с 02.04.2019 по 21.05.2019 в размере 5002,95 руб.;

- по Договору от 06.11.2018 -  за период с 02.04.2019 по 21.05.2019 в размере 13 253,34 руб.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора на поставку проводов монтажных №1819187347331412539200976/ОРК20081800001 от 14.09.2018  и договора на поставку ленты плетеной №1719187447161412539015462/ОРК09101800002 от 06.11.2018. 

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из Договоров, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки.

Договоры от 14.09.2018 и от 06.11.2018  являются заключенным, что сторонами не оспаривается.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2.2 Договора от 14.09.2018 условия оплаты товара:

2.1.1. Заказчик обязан в течение 10 банковских дней  с момента поступления  средств от МО РФ (либо от Головного исполнителя) перечислить аванс  поставщику.

Заказчик производит авансирование в размере  50% цены договора при наличии у поставщика, заключенного с уполномоченным банком договора о банковском  сопровождении и открытого в  соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» в  уполномоченном банке отдельного счета.

Отсутствие авансирования не является основанием для невыполнения  поставщиком обязательств по договору.

2.2.2 Заказчик обязан в  течение  15 банковских дней  с момента  поступления  оплаты  за поставленную  продукцию от  МО РФ (либо Головного исполнителя) перечислить окончательный расчет  поставщику.

Согласно п. 2.2 Договора от 06.11.2018 условия оплаты товара:

2.1.1. Заказчик обязан в течение 10 банковских дней  с момента поступления  средств от МО РФ (либо от Головного исполнителя) перечислить аванс  поставщику.

Заказчик производит авансирование в размере  50% цены договора, при наличии у поставщика, заключенного с уполномоченным банком договора о банковском  сопровождении и открытого в  соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» в  уполномоченном банке отдельного счета. Оставшиеся 50% оплачиваются  в течение 30 календарных  дней с момента  поставки продукции.

Передача поставщиком покупателю товара на сумму 2 602 336,29 руб. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными формы ТОРГ-12: подписанными представителями сторон без возражений и скрепленными печатями организаций: 

- по Договору от 14.09.2018: №3803 от 26.09.2018 на сумму 219 649 руб.,  №3826  от 27.09.2018 на сумму 122 098,50 руб., №4051 от 16.10.2018 на сумму 34 625 руб., №4800 от 30.11.2018 на сумму 27202,50 руб., №5316 от 28.12.2019 на сумму 10 462,50 руб., 

- по Договору от 06.11.2018: №4761 от 28.11.2018 на сумму 671 336,22 руб.,  №4765  от 28.11.2018 на сумму 153 636,59 руб., №5317 от 28.12.2018 на сумму 1 363 325,98 руб.

Товарная накладная в соответствии с постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" относится к первичной учетной документации по учету торговых операций и применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации.

В соответствии с Постановлением Госкомстата России № 132 от 25.12.1998 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется товарная накладная формы ТОРГ-12, которая составляется в двух экземплярах: первый остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания; второй передается сторонней организации и предназначается для оприходования этих ценностей.

Следовательно, товарная накладная №ТОРГ-12 является одним из самостоятельных документов и служит основанием для списания и оприходования товара, т.е. в силу действующего законодательства признается надлежащим доказательством поставки продукции.

Товар ответчиком принят, что подтверждено подписями сторон.

Подлинность подписи сотрудника АО «Тамбовский завод «Октябрь»  и печать организации на первичных документах ответчиком не оспорена, о фальсификации доказательств не заявлено. 

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик частично оплатил поставленный по  Договору от 06.11.2018 товар на сумму  1 743 638,67  руб., что подтверждается  платежным поручением №11136 от 27.12.2018 на сумму 1 091 470,50 руб.,  №3516 от 05.06.2019 на сумму 652 168,17 руб. 

Ответчик оплату поставленного по Договорам товара на общую сумму 858 697,62 руб., из которых: по Договору  от 14.09.2018 - 414 037,50 руб.,  по Договору от 06.11.2018 - 444 660,12  руб. не произвел.

Ответчик факт поставки товара, объем, качество товара и наличие задолженности не оспорил, доказательств уплаты задолженности в сумме 858 697,62 руб. не представил.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Исковые требования  в части взыскания задолженности в размере  858 697,62 руб. заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

П. 6.4 Договоров от 14.09.2018 и от 06.11.2018  установлено, что  в случае просрочки  исполнения заказчиком  обязательства по оплате,  поставщик вправе  потребовать  уплаты неустойки  (пени)  в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации  от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки, включая день фактического исполнения  обязательств.

Материалами дела подтверждается, и ответчиком  не оспаривается нарушение установленного Договорами срока внесения денежных средств.

Претензией истец информировал о необходимости погашения задолженности.

П. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке.

Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Поскольку ответчиком оплата товара не произведена в сроки, установленные Контрактом, истцом правомерно была   начислена неустойка в 18 256,29 руб., из которых:

- по Договору от 14.09.2018 -  за период с 02.04.2019 по 21.05.2019 в размере 5002,95 руб.;

- по Договору от 06.11.2018 -  за период с 02.04.2019 по 21.05.2019 в размере 13 253,34 руб.

Исковые требования в части взыскания пени в размере 18 256,29 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Акционерного общества «Тамбовский завод «Октябрь» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), г. Тамбов, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Диада» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), г. Москва, задолженность по договору на поставку проводов монтажных №1819187347331412539200976/ОРК20081800001 от 14.09.2018 в размере 414037,50 руб. – основной долг, 5002,95 руб. – пени; по договору на поставку ленты плетеной №1719187447161412539015462/ОРК09101800002 от 06.11.2018 в размере 444660,12 руб. – основной долг, 13253,34 руб. - пени; расходы по уплате государственной пошлины в размере 20539 руб. 

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 7788 

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, г.Воронеж, ул. ФИО2, д. 8  через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяА.В. Захаров