АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-33411/2023

г. Самара

14 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2024  года

Решение в полном объеме изготовлено 14 марта 2024 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Бобылевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                           ФИО1 (до перерыва 28.02.2024, 06.03.2024); помощником судьи Баклановой Е.О. (после перерыва 06.03.2024),        

рассмотрев 28 февраля – 06 марта 2024 года в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ИЦМ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 115280, Россия, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Даниловский, ул. Автозаводская, д. 23А, к. 2, помещ. 712Н/7

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Благодатовка Большечерниговского района Куйбышевской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 443000, 

<

...>,

третьи лица:

- СБ Банк (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов;

- ФИО3;

- общество с ограниченной ответственностью «ИЮЛЬЛТД»;

- общество с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ-ГРУПП»;

при участии:

от заявителя – представитель ФИО4, доверенность от 02.08.2023 (до и после перерыва),

от должника – представитель ФИО5, доверенность от 07.07.2022 (после перерыва),

от третьих лиц – представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ИЦМ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реструктуризация долгов гражданина и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2 требования ООО «ИЦМ» ИНН 

<

***> в размере 173 282 326,63 руб. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2023 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника. Указанным определением  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СБ Банк (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2023 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отложено на 20 декабря 2023 года.

Определением Арбитражного суда Самарской области от  27.12.2023 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отложено на 24 января 2024 года.

Определением Арбитражного суда Самарской области от  31.01.2024 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отложено на 28 февраля 2024 года. Указанным определением к рассмотрению спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «ИЮЛЬЛТД» ОГРН 

<

***> и общество с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ-ГРУПП» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Третьи лица явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявление по доводам, в нем изложенным.

От ИЦ МВД России по Самарской области поступил ответ на запрос, который судом приобщен к материалам дела.

От отдела адресно-справочной работы УФМС РФ поступил ответ на запрос, который судом также приобщен к материалам дела.

В судебном заседании 28.02.2024 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 06.03.2024. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено.       

Неявка в судебное заседание по окончании перерыва третьих лиц в силу части 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует его продолжению.

После перерыва заявитель в судебном заседании поддержал заявление по доводам, в нем изложенным, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений, которое судом удовлетворено.

После перерыва должник в судебном заседании не возражал относительно заявления общества с ограниченной ответственностью «ИЦМ», просил признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов САУ «СРО «ДЕЛО».

Также должник заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на заявление и дополнительных документов, которое судом удовлетворено на основании статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании 06.03.2024 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 06.03.2024 до 13 часов 05 минут. После перерыва заседание продолжено.       

Неявка в судебное заседание по окончании перерыва должника и третьих лиц в силу части 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует его продолжению.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) следует признать обоснованным и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества в силу следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 04.12.2015 по делу № 2-3636/2015 с ФИО2 в пользу ООО «СБ Банк» взыскано 173 282 326,63 руб.

По результатам торгов по продаже имущества АО «Сибмост», на основании протокола №РАД-335215 о результатах проведения торгов в электронной форме по лоту №13 от 15.08.2023 общество с ограниченной ответственностью «ИЦМ» признано победителем торгов по лоту № 13: публичного предложения в электронной форме по продаже имущества должника: Лот №13 - Права требования к ФИО2 (поручительство по исключенному из ЕГРЮЛ юридическому лицу ООО «Пласт-ком», ИНН 

<

***>), решение Железнодорожного районного суда г. Самара от 04.12.2015 по делу № 2-3636/2015 (173 282 326,63 руб.).

Между СБ Банк «ООО» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» ФИО6 и обществом с ограниченной ответственностью «ИЦМ» заключен договор №2023-10386/123 об уступке прав требования (цессии) от 29.08.2023, в соответствии с которым к ООО «ИЦМ» перешли права требования, в том числе к ФИО2 (поручительство по исключенному из ЕГРЮЛ юридическому лицу ООО «Пласт-ком», ИНН 

<

***>) на основании решения Железнодорожного районного суда г. Самара от 04.12.2015 по делу № 2-3636/2015 в размере 173 282 326,63 руб.

В отношении гражданина ФИО2 возбуждено исполнительное производство от 07.06.2016 № 10783/16/63045-ИП по взысканию задолженности, погашение в рамках исполнительного производства не производилось.

Исходя из вышеизложенного, совокупный размер задолженности ФИО2 перед обществом с ограниченной ответственностью «ИЦМ»  составляет 173 282 326,63 руб., из них: 150 000 000 руб. основной долг, 11 203 835,64 руб. проценты ща пользование кредитом, 1 714 198,36 руб. пени за просрочку уплаты процентов, 10 364 292,63 руб. пени за просрочку уплаты основного долга. 

Размер задолженности установлен материалами дела.

Должник каких-либо возражений на заявление не представил.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела.

Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства в полном объеме, должником не представлены. 

Вышеуказанное решение вступило в законную силу, и данные обстоятельства не оспорены в ходе рассмотрения настоящего заявления.

При указанных обстоятельствах факт наличия задолженности у должника перед заявителем суд считает установленным, и имеющим преюдициальное значение, требование кредитора - обоснованным, при том, что доказательств погашения задолженности по рассматриваемому требованию суду не представлено, требования заявителя к должнику являются обоснованными, в связи с чем подлежат включению в состав требований кредиторов третьей очереди.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

При этом в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

По общему правилу, по результатам рассмотрения обоснованности заявления должника или кредитора о признании должника банкротом, при признании такого заявления обоснованным, в качестве первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

Исключение из общего правила закреплено в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

С учетом указанной нормы права введение процедуры реализации имущества гражданина по результатам рассмотрения обоснованности заявления о банкротстве является правом суда, которым можно воспользоваться лишь при заявленном самим должником ходатайстве о его несоответствии требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов и введении по указанной причине следующей процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.

Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов. 

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не имеет источников дохода, и только с его согласия (при наличии ходатайства самого должника), либо, при отсутствии ходатайства, в отношении этого должника процедура реализации имущества может быть введена лишь в исключительных случаях.

Из поступившего в материалы дела отзыва должника следует, что должник не возражает против введения процедуры реализации имущества гражданина ввиду тяжелого материального положения.

Принимая во внимание значительный размер неисполненных обязательств должника, а также недостаточность у должника дохода, суд приходит к выводу об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд усматривает у должника признака неплатежеспособности, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, вследствие чего имеются основания для признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества гражданина.

Заявитель внес на депозит суда денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закона о банкротстве в заявлении должника должны быть указаны наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, определенный в порядке, установленном в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи.

При подаче заявления ООО «ИЦМ» в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указало Ассоциацию арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

На основании определения арбитражного суда СРО представило кандидатуру ФИО7 для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2. Закона о банкротстве.

Должником же в отзыве на заявление указана иная саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – САУ «СРО «ДЕЛО».

Поскольку в данном случае право выбора организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, принадлежит заявителю по делу о банкротстве, в удовлетворении заявления должника об утверждении в качестве финансового управляющего должника члена САУ «СРО «ДЕЛО» следует отказать.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий ФИО7 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве следует утвердить его финансовым управляющим должника.

С даты принятия настоящего решения, наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.                                 

Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац 3 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в сумме 6000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  3, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 124, 127, 213.1, 213.9, 213.24, 213.25, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать заявление общества с ограниченной ответственностью «ИЦМ» обоснованным.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Благодатовка Большечерниговского района Куйбышевской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 443000, 

<

...>.

Ввести в отношении должника – ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО7 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18792, адрес для корреспонденции: 445030, 

<

...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Включить требование кредитора общества с ограниченной ответственностью «ИЦМ» в реестр требований кредиторов должника – ФИО2 в размере 173 282 326,63 руб. в состав требований третьей очереди.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытого в отношении должника, назначить на 10 июля 2024 года на 13 час. 15 мин., в помещении суда по адресу: 443001, Самара, ул. Самарская, 203 «Б», зал судебных заседаний 310.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИЦМ» 300 руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИЦМ» из федерального бюджета 5700 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 25.09.2023 № 563.

Обязать финансового управляющего в срок не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом, в связи с чем наделен правом получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй, информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления. 

В соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязать регистрирующие (территориальные) органы, а именно:

-  госавтоинспекции, гостехнадзоры, ГИМС МЧС, органы управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга (бывшего супруга); 

- органы управления записи актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга (бывшего супруга); 

- органы Федеральной налоговой службы сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга (бывшего супруга), о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруга (бывшего супруга) в качестве учредителя (участника) общества;

- органы Пенсионного фонда сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования - предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки или по почте) вышеуказанные сведения.

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Направить копию настоящего решения гражданину, признанному банкротом; финансовому управляющему; в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета; в суд общей юрисдикции по месту регистрации должника; судебному приставу по месту нахождения должника; в уполномоченные органы; кредиторам.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

А.А. Бобылева