АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ А74-7822/2020

26 октября 2020 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2020 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казенному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Усть-Абаканского района» (ИНН 

<

***>,  ОГРН  

<

***>) о взыскании 399 167 руб. 36 коп., в том числе 392 376 руб. 24 коп. задолженность по договору холодного водоснабжения от 05.11.2019 №1022 за март, апрель 2020 года, 6 791 руб. 12 коп. неустойки за период с 13.05.2020 по 14.08.2020, а с 15.08.2020 по день фактической оплаты, 

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.

 

Государственное унитарное предприятие Республики Хакасия «Хакресводоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Усть-Абаканского района» о взыскании 399 167 руб. 36 коп., в том числе 392 376 руб. 24 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения от 05.11.2019 №1022 за март, апрель 2020 года, 6 791 руб. 12 коп. неустойки за период с 13.05.2020 по 14.08.2020, а с 15.08.2020 по день фактической оплаты.

Лица, участвующие в деле, не направили своих представителей в судебное заседание, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. 

До судебного разбирательства от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.   

Ответчик отзыв на иск не представил.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон. 

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) заключён договор холодного водоснабжения №1022 от 05.11.2019, по условиям которого предприятие ВКХ обязалось подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент – производить оплату за принятую холодную воду (пункт 1 контракта).

Датой начала подачи (потребления) холодной воды является 26.09.2019 (пункт 4 договора).

В соответствии с пунктом 7 договора расчётный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит плату по договору в следующем порядке. Если иное не предусмотрено Правилами холодного водоснабжения и отведения, утверждёнными Постановление Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» 50% стоимости объёма воды. Потреблённой абонентом за предыдущий месяц вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически поданную в истёкшем месяце холодную воду с учётом средств, ранее внесённых абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчётном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем.

Исполняя условия договора, истец в марте, апреле 2020 года поставил ответчику холодную воду и выставил счета-фактуры № ЧРГХКА14/000051 от 31.03.2020,                                    № ЧРГХКА14/000065 от 30.04.2020 на общую сумму 392 376 руб. 24 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией от 20.05.2020 №1096/06 и в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

На основании договора холодного водоснабжения от 05.11.2019 №1022 у сторон возникли взаимные обязательства по договору холодного водоснабжения, урегулированные параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

Объём и стоимость холодной воды подтверждается представленными в дело актами оказанных услуг (выполненных работ), показаниями приборов учета. 

Ответчик отзыв на иск не представил, наличие задолженности не оспорил, расчёты истца не опроверг, контррасчёт не представил.

Поскольку в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, факт поставки холодной воды подтверждается представленными в дело доказательствами, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 392 376 руб. 24 коп.  арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное исполнение обязательства за период с 13.05.2020 по 14.08.2020, а с 15.08.2020 по день фактической оплаты.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Как следует из договора холодного водоснабжения №1022 от 05.11.2019 расчётным периодом по договору определён один месяц, оплата за фактически поданную воду производится абонентом до 10-го числа месяца, следующего за расчётным (пункт 7 договора). 

Расчёт пени произведён истцом в соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Поскольку материалами дела подтверждается факт и период просрочки, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Проверив расчёт пени, арбитражный суд признал его верным, а требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума №7) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, требование о начислении неустойки начиная с 15.08.2020 по день фактического погашения задолженности подлежит удовлетворению. 

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 10 983 руб., по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 10 983  руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

 

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1.     Иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Усть-Абаканского района» в пользу государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» 399 167 (триста девяносто девять тысяч сто шестьдесят семь) руб. 36 коп., в том числе 392 376 руб. 24 коп. долга, 6 791 руб. 12 коп. неустойки. 

Производить начисление неустойки на задолженность за март, апрель 2020 года в размере 392 376 руб. 24 коп., от неуплаченной суммы, начиная с 15.08.2020 по день фактической уплаты долга в соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

2.    Взыскать с муниципального казенного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Усть-Абаканского района» в доход федерального бюджета 10 983 (десять тысяч девятьсот восемьдесят три) руб. государственной пошлины. 

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                          Чумаченко  Т. В.