142/2023-116073(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12443/2023

02 ноября 2023 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Безносиковой М.В. при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «УК жилищная управляющая компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании долга, без участия представителей сторон, установил: 

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» обратилось в  Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «УК жилищная управляющая компания» о взыскании 2 594 273 руб. 31  коп. задолженности по договору энергоснабжения № 613950 от 01.01.2015 за май, июнь  2023 года.  

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие  представителей сторон.  

Руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд при отсутствии возражений сторон  завершил предварительное судебное заседание и открыл заседание в первой инстанции.  

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление не представил. Изучив материалы, суд установил следующее. 

Между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и  ООО «УК ЖУК» (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения   № 613950 от 01.01.2015, ко условиям которого гарантирующий поставщик обязался  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через третьих лиц  оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых  является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям,  а исполнитель коммунальных услуг обязался принимать и оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в срок и на условиях,  предусмотренных настоящим договором.  

В приложении № 2 к договору стороны согласовали перечень точек поставки,  объектов, средств учета, параметров, по которым производится расчет за отпущенную  электрическую энергию.  

В соответствии с пунктом 4.1. договора определение объема покупки  электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках  поставки по договору, осуществляется с использованием общедомовых и иных приборов  учета согласно приложению № 2 к данному договору, либо в порядке, предусмотренном  действующим законодательством.  

Согласно пункту 4.2. договора расчет гарантирующим поставщиком фактического  потребления электрической энергии (мощности) исполнителем коммунальных услуг  производится на основании сведений, представляемых исполнителем коммунальных  услуг в виде акта снятия показаний согласно п. 2.4.2 договора, в случае отсутствия  данного акта – на основании данных сетевой организации (иного владельца сети),  определенных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.  

В пункте 5.5. договора стороны предусмотрели, что расчетный периодом является  один календарный месяц.  

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве  оплаты в текущем месяце, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата (пункт 5.6. договора).  

Пункт 7.1. Договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с даты  его заключения и действует по 31.12.2015.  

Поскольку стороны не представили доказательств расторжения договора  энергоснабжения, то в силу п. 2 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) суд считает договор действующим в спорном периоде.  

Для оплаты поставленной потребителю электрической энергии истец выставил  счета-фактуры № 015225/0202 от 31.05.2023, № 020600/0202 на общую сумму 2 594 273  руб. 31 коп.  

В обоснование предъявленных к оплате объемов истцом представлены акты  приема-передачи электрической энергии, подписанные истцом в одностороннем порядке,  ведомости энергопотребления.  

По расчету истца задолженность ответчика составляет 2 594 273 руб. 31 коп. 

Претензию истца от 10.08.2023 с просьбой оплатить задолженность ответчик  оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО «Коми  энергосбытовая компания» в арбитражный суд.  

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).  

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Ч. 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  

признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).  

Ответчик количество и стоимость электрической энергии не оспорил, контррасчет  взыскиваемой суммы не произвел, доказательства погашения задолженности не  представил.  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объёме.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика.  

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищная  управляющая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) 2 594 273 руб. 31 коп. задолженности и 35 971 руб. судебных расходов по  уплате государственной пошлины.  

 Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 2 253 руб. государственной  пошлины, уплаченной платежным поручением от 19.09.2023 № 31549.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке  во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через  Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном  объеме.  

Судья М.В. Безносикова