АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                        Дело № А14-5589/2020

«01» июня 2021 г.                                                                                            

резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2021 г.

в полном объеме решение изготовлено 01 июня 2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АВА-Кров» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

к управлению имущественных и земельных отношений Администрации городского округа г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

о взыскании 24 561 руб. 02 коп. задолженности, 13 968 руб. 03 коп. пени за период с 21.02.2017 по 31.05.2021, с продолжением начисления пени с 01.06.2021 по день оплаты задолженности 388 руб. 00 коп. почтовых расходов

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) (1),

ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) (2),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4 доверенность от 27.02.2020, диплом, паспорт;

от ответчика: ФИО5, доверенность № 108 от 15.12.2020, диплом, служебное удостоверение;

от третьих лиц: не явились, надлежаще извещены, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АВА-Кров» (далее – истец, ООО «АВА-Кров») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к управлению имущественных и земельных отношений Администрации городского округа г. Воронеж (далее – ответчик, ) о взыскании 34 799 руб. 63 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт, за коммунальные услуги в отношении нежилого встроенного помещения VIII в лит п/А, площадью 63,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, а также о взыскании 38 руб. 00 коп. почтовых расходов.

Определением суда от 16.06.2020 дело принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 05.08.2020.

Определением суда от 13.01.2021 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены - ФИО2 и ФИО3.

Определением от 19.02.2021 судом приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за содержание и ремонт, коммунальные услуги в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, лит. п/А VIII, за период с 12.01.2017 по 30.09.2019 в размере 24 561 руб. 02 коп., пени за период с 21.02.2017 по 31.12.2020 в размере 10 660 руб. 36 коп., продолжить начисление пени  с 01.01.2021 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности ответчиком, почтовые расходы - в размере 38 руб. 00 коп. - за отправку претензии, искового заявления с приложениями - 217 руб. 00 коп, 28 руб. 50 коп. за направления уточненного искового заявления с приложениями, представил также выписки из ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" по Воронежской области на помещения, расположенные по адресу -  

<

...>.

Определениями суда судебные заседания неоднократно откладывались.

В судебное заседание 20.05.2021 третьи лица не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил уточненное исковое заявление, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за содержание и ремонт, коммунальные услуги в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, лит. п/А VIII, за период с 12.01.2017 по 30.09.2019 в размере 24 561 руб. 02 коп., пени за период с 21.02.2017 по 31.05.2021 в размере 13 968 руб. 03 коп., продолжить начисление пени  с 01.06.2021 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности ответчиком, а также почтовые расходы: 38 руб. 00 коп. - за отправку претензии, 217 руб. 00 коп. - искового заявления с приложениями, 28 руб. 50 коп. - за направление уточненного искового заявления с приложениями, 104 руб. 50 коп. за отправку ответчику настоящего уточненного искового заявления.  

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что 29.01.2019 приказом управления имущественных и земельных отношений №52 нежилое помещение VIII в лит. п/А, общей площадью 63,9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> было исключено из реестра муниципального имущества, как отвечающее признакам общего имущества собственников многоквартирного дома.

Ответчик указывает также, что по сообщению филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Воронежской области №11-06685/19 от 12.09.2019г. нежилое помещение VIII в лит. п/А, общей площадью 63,9 кв.м. и нежилое помещение VIII в лит. п/А, общей площадью 64,8 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...> являются одним и тем же объектом недвижимости. А согласно выписке из ЕГРН от 19.02.2013 собственниками нежилого помещения VIII в лит. п/А, общей площадью 64,8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> являются ФИО2 и ФИО3

Следовательно, по мнению ответчика, муниципальное образование городской округ город Воронеж собственником помещения не являлось.

Кроме того, ответчиком заявлено о частичном пропуске истцом срока исковой давности.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что на основании протокола № 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 15.05.2008 в качестве способа управления многоквартирного дома № 11 по ул. Героев Стратосферы г. Воронежа выбрано ООО «АВА-Кров», принято решение заключить договор управления между собственниками и управляющей компанией.

12.10.2008 между истцом и собственниками помещений в многоквартирном доме № 11 по ул. Героев Стратосферы были заключены договоры управления многоквартирным домом, в соответствии с которыми управляющая организация оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, предоставляет коммунальные услуги собственнику и пользующимся на законном основании помещениями в этом доме лицам, в соответствии с заявками собственников и осуществляемого финансирования, осуществление иной, направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности (п. 2.1. договора).

В период с 12.01.2017 по 30.09.2019 истцом оказывались услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме № 11 по ул. Героев Стратосферы, г. Воронеж.

Считая, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение лит. п/А VIII общей площадью 63,9 кв.м. в многоквартирном доме № 11 по ул. Героев Стратосферы, г. Воронеж, направил в его адрес претензию, с требованием уплатить задолженность за услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества.

В ответ на претензию поступило письмо, в котором ответчик поясняет, что указанное помещение исключено из реестра муниципального имущества 29.01.2019 на основании приказа уполномоченного органа № 52 в связи с отнесением его к общедомовому имуществу. 

Вместе с тем, ссылаясь на то, что ответчик как собственник спорного жилого помещения должен нести ответственность за возмещение управляющей компании задолженности по оплате услуг за период с 12.01.2017 по 30.09.2019 в сумме 24 561 руб. 02 коп. (с учетом уточнений), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения этого дома, определяется долей указанного собственника в праве общей собственности на общее имущество в таком доме (часть 2 статьи 39 ЖК РФ).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 статьи 158 ЖК РФ).

В силу ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 46 ЖК РФ, решения общего собрания  собственников  помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктом 1.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов  собственников  помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 161 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из следующих способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Из части 3 статьи 161 ЖК РФ следует, что способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран или изменен в любое время на основании решения этого собрания. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании протокола № 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 15.05.2008 в качестве способа управления многоквартирного жилого дома № 11 по ул. Героев Стратосферы г. Воронежа выбрано ООО «АВА-кров», в связи с чем, у истца возникли права и обязанности по содержанию и техническому обслуживанию недвижимого имущества в вышеуказанном доме.

В соответствии с частью 2 статьи 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Обращаясь с заявленными требованиями истец указывает, что истцу принадлежит нежилое помещение лит. п/А VIII общей площадью 63,9 кв.м. расположенное в многоквартирном доме № 11 по ул. Героев Стратосферы в г. Воронеж. 

В качестве доказательств подтверждающих право собственности ответчику, истцом представлена в материалы дела выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №36/001/422/2016-3025 от 15.12.2016, в которой правообладателем указано Муниципальное образование городской округ город Воронеж, за которым зарегистрирована собственность 15.01.2004.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что 29.01.2019 приказом управления имущественных и земельных отношений №52 нежилое помещение VIII в лит. п/А, общей площадью 63,9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> было исключено из реестра муниципального имущества, как отвечающее признакам общего имущества собственников многоквартирного дома.

Указывал также, что по сообщению филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Воронежской области №11-06685/19 от 12.09.2019 нежилое помещение VIII в лит. п/А, общей площадью 63,9 кв.м. и нежилое помещение VIII в лит. п/А, общей площадью 64,8 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...> являются одним и тем же объектом недвижимости. А согласно выписке из ЕГРН от 19.02.2013 собственниками нежилого помещения VIII в лит. п/А, общей площадью 64,8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> являются ФИО2 и ФИО3

Судом направлялся запрос, об истребовании у Управления Росреестра по Воронежской области информации из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах, зарегистрированных за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) на недвижимое имущество; о правах, зарегистрированных в отношении помещения с кадастровым номером: 36:34:0304023:515, расположенного по адресу: 

<

...> в лит п/А VIII, общей площадью 63,9  кв.м. (выписку), а также кадастровый паспорт на помещение помещения с кадастровым номером: 36:34:0304023:468, расположенного по адресу: 

<

...> в лит п/А VIII общей площадью 64,8  кв.м. (выписку), а также кадастровый паспорт на помещение с кадастровым номером: 36:34:0304023:515.

В ответ на указанный запрос от Управления Росреестра по Воронежской области поступили выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, в которых указано, что ФИО2 и ФИО3 принадлежит на праве общей долевой собственности нежилое помещение с кадастровым номером 36:34:0304023:468 расположенное по адресу 

<

...>, пом. VIII, площадью 64,8 кв.м. на основании договора купли-продажи от 25.12.2012, дата регистрации 14.01.2013.

Также, согласно представленной выписке из ЕГРН объект - помещение, расположенное по указанному адресу, нежилое встроенное помещение VIII в п/А, подвал, с кадастровым номером 36:34:0304023:515 площадью 63,9 кв.м. (кадастровый номер присвоен 09.12.2013), снят с кадастрового учета 26.12.2018.

Кроме того, решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.12.2020 по делу №А14-11795/2020, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.04.2021 установлено, что Выписка из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости с кадастровым номером 36:34:0304023:468 площадью 64,8 кв.м. отражает переход права собственности от Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Левобережного района города Воронежа (ИНН: 

<

***>) к ООО «ЭлектроГазПром» (в настоящее время - ООО «ЭГП»; ИНН 

<

***>) и далее к ФИО3 и ФИО2

Одному и тому же помещению 09.12.2013 был присвоен второй кадастровый номер -36:34:0304023:515.

Помещение с кадастровым номером 36:34:0304023:468 принадлежит на праве долевой собственности ФИО3 и ФИО2 (право собственности зарегистрировано Росреестром, имеется запись в ЕГРН № 36-36-01/289/2012-287).

Помещение с кадастровым номером 36:34:0304023:515 было зарегистрировано на праве собственности за Муниципальным образованием -городской округ город Воронеж до 26.12.2018, 26.12.2018 данный объект недвижимости был снят с кадастрового учета и исключен из реестра муниципальной собственности.

Исходя из сведений технического паспорта и поэтажного плана подвала многоквартирного дома № 11 по ул. Героев Стратосферы первоначально помещение VIII состояло из 4-х помещений (площади которых: №1 -31,7 кв.м; №2 -16,2 кв.м; №3 -13,6 кв.м; №4 -2,4 кв.м, а всего 63,9 кв.м), впоследствии в помещение VIII помещения №3 и № 4 были объединены в одно площадью 16,9 кв.м.

Таким образом, площадь помещения VIII была 63,9 кв.м, а впоследствии стала: 31,7 + 16,2 + 16,9 = 64,8 кв.м.

Измененное помещение VIII площадью 64,8 кв.м было передано в хозяйственное ведение МУП Жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Левобережного района г. Воронежа и впоследствии в процедуре банкротства реализовано.

Однако собственник (ответчик) сохранил сведения о прежней площади спорного помещения 63,9 кв.м и поставил повторно на кадастровый учет. Постановка на кадастровый учет одного и того же помещения дважды стала возможной из-за разных сведений о его площади.

Согласно сведениям ЕГРН запись о праве собственности Муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации городского округа г. Воронеж отсутствует в связи с ее исключением по заявлению ответчика с 26.12.2018.

Между тем, истец ссылается на информацию, указанную в справку БТИ Железнодорожного района, согласно которой указано, что по материалам инвентарного дела № 961, хранящегося в архиве БТИ Железнодорожного района г. Воронежа на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу 

<

...>, содержатся сведения об общей площади нежилого встроенного помещения VIII в лит п/А, которая составляет 63,9 кв.м. 

Истцом представлен также технический паспорт с имеющимися в нем последними  сведениями по состоянию на 05.02.2007. 

Между тем, суд не может признать указанные сведения актуальными, в связи с наличием иной информации, имеющейся в выписке из ЕГРН. 

При этом суд учитывает следующее.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 4 ЖК РФ отношения по поводу учета жилищного фонда регулируются жилищным законодательством, к которому, в том числе относятся и постановления Правительства РФ (статья 5 ЖК РФ).

На основании части 4 статьи 19 ЖК РФ жилищный фонд подлежит государственному учету в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

При этом, исходя из содержания части 5 статьи 19 ЖК РФ, государственный учет жилищного фонда наряду с иными формами его учета должен предусматривать проведение технического учета жилищного фонда, в том числе его техническую инвентаризацию и техническую паспортизацию.

Согласно письму Министерства регионального развития Российской Федерации от 20.12.2006 N 14313-РМ/07 техническая документация принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме.

Согласно подпункту "а" п. 24 Правил N 491, в состав технической документации на многоквартирный дом входят документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества.

В силу п. 1 Таблицы Б. 1 Приложения "Б"N к ГОСТ Р 56038-2014 "Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги управления многоквартирными домами. Общие требования" (далее - ГОСТ Р 56038-2014), в состав технической документации входит технический паспорт многоквартирного дома.

В приложении 2 пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, указано, что общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома.

Содержащаяся в техническом паспорте информация должна иметь актуальный характер, поскольку она необходима для расчета платы за коммунальные ресурсы и коммунальные услуги, в том числе предоставляемые для содержания общего имущества.

На основании письма Министерства регионального развития Российской Федерации от 22.11.2012 N 29433-ВК/19 используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг значения общей площади жилого помещения (квартиры), нежилого помещения в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся, в том числе, в техническом паспорте жилого помещения (квартиры) или техническом паспорте многоквартирного дома, а значения общей площади всех помещений в многоквартирном доме, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в техническом паспорте многоквартирного дома. При этом, в соответствии с п. 3 Правил N 491 при определении состава общего имущества используются содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним  ведения о правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом, а также сведения, содержащиеся в государственном земельном кадастре.

Согласно п. 1.5.2 Правил и норм технической эксплуатации многоквартирного дома, утвержденных постановлением Госстроя России N 170 от 27.09.2003, техническая документация длительного хранения должна корректироваться по мере изменения технического состояния, переоценки основных фондов, проведения капитального ремонта или реконструкции и т.п. При этом в соответствии с п. 1.6 Правил и норм технической эксплуатации, обязанность по внесению изменений в технический паспорт возложена на собственников жилищного фонда, сроки внесения изменений - своевременно.

Также согласно п. 2.21 Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной Министерством Российской Федерации по поземельной политике, строительству и жилищно-коммунальному хозяйству N 37 от 04.08.1998, основанием для текущей инвентаризации служат сведения о надстройках, перепланировках, произведенных капитальных и восстановительных ремонтах.

Также п. 8 Положения "Об организации в Российской Федерации государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.12.2020 N 921, установлено, что плановая техническая инвентаризация объектов учета проводится в целях выявления произошедших после первичной технической инвентаризации изменений и отражения этих изменений в технических паспортах и иных учетно-технических документах. Плановая техническая инвентаризация проводится не реже одного раза в пять лет.

При этом, дата последнего обновления информации в техническом паспорте по спорному объекту недвижимости - 05.02.2007.

Иного материалы дела не содержат.

Вместе с тем, технический паспорт на спорный многоквартирный дом подлежит актуализации по состоянию не позднее 2016 года.

Между тем, в представленном техническом паспорте на МКД отсутствуют достоверные сведения о площади помещений; указанные в нем сведения не соответствуют сведениям, содержащимся в ЕГРН.

Судом принимается во внимание, что данные Росреестра постоянно актуализируются, и сведения в нем, более достоверны, чем в технических паспортах МКД.

Кроме того, материалами дела №А14-11795/2020 установлено, что первоначально помещение VIII состояло из 4-х помещений (площади которых: №1 -31,7 кв.м; №2 -16,2 кв.м; №3 -13,6 кв.м; №4 -2,4 кв.м, а всего 63,9 кв.м), впоследствии в помещение VIII помещения №3 и № 4 были объединены в одно площадью 16,9 кв.м.

Таким образом, площадь помещения VIII была 63,9 кв.м, а впоследствии стала: 31,7 + 16,2 + 16,9 = 64,8 кв.м.

При этом, собственниками указанного помещения с 14.01.2013 являются ФИО2 и ФИО3 (по ½ доли).

 В силу части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, Управление имущественных и земельных отношений Администрации городского округа г. Воронеж не является лицом, обязанным осуществлять оплату жилищно-коммунальных услуг управляющей компании за нежилое помещение, расположенное по адресу 

<

...>, поскольку отсутствуют доказательства подтверждающие право собственности на объект в спорный период.

Принимая во внимание вышеизложенное, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд пришел к выводу о необоснованности заявленных исковых требований, по ранее изложенным основаниям.

С учетом результата рассмотрения спора, расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АВА-Кров» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВА-Кров» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж в доход федерального бюджета 608 руб. 01 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья                                                                                             Л.В. Пригородова