АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-4987/2019

06 ноября 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 06 ноября 2019 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Калужский завод телеграфной аппаратуры" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248002, 

<

...>,

к муниципальному унитарному предприятию "Калугатеплосеть" г. Калуги (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248016, 

<

...>,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Газпром межрегионгаз Калуга»,

о взыскании 12 916 408 руб. 78 коп., пени по день фактической оплаты,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Калужский завод телеграфной аппаратуры" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к муниципальному унитарному предприятию "Калугатеплосеть" г. Калуги (далее – ответчик) с иском о взыскании по договору № 32-Е на приобретение тепловой энергии и тепоносителя от 09.01.2019 задолженности за март 2019 года в сумме 12 777 769 руб. 98 коп., пени в сумме 138 638 руб. 80 коп., всего  12 916 408 руб. 78 коп., пени по день фактической оплаты.

В материалы дела от истца поступило заявление в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от исковых требований в части взыскания основной задолженности в сумме 12 777 769 руб. 98 коп., об уточнении исковых требований в части пени  до                        459 621 руб. 74 коп., исчисленной за период просрочки с 26.04.2019 по 16.08.2019.

 Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

 В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного истца, ответчика, третьего лица, заседание проводится в отсутствие их представителей. 

На основании ст. 49 АПК РФ суд принимает отказ от исковых требований в части взыскания основной задолженности в размере 12 777 769 руб. 98 коп., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ заявлен уполномоченным лицом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания денежных средств в размере 12 777 769 руб. 98 коп. подлежит прекращению.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается уточнение исковых требований в части пени, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточненных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил  следующее.  

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор № 32-Е на приобретение тепловой энергии и теплоносителя от 09.01.2019 (далее - договор), предметом которого является поставка истцом тепловой энергии ответчику в точки приема, с максимальной часовой нагрузкой 30.616396 Гкал/час, в том числе для целей отопления 26.983003 Гкал/час, вентиляции 0,288740 Гкал/час, для горячего водоснабжения 3.344653 Гкал/час (п. 2.1. договора).

Ответчик, в силу п. 2.1. договора, обязуется принять тепловую энергию и теплоноситель от истца в точках приема и произвести оплату в соответствии с условиями, установленными договором. 

Границы балансовой принадлежности тепловых сетей и ответственности за их состояние и обслуживание устанавливается актами на разграничение балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подписанными сторонами и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №1) (п.2.2. договора). 

Количество, качество и режим подачи тепловой энергии согласован сторонами в разделе 3 договора. 

Порядок учета тепловой энергии определен в разделе 4 договора. 

Как следует из материалов дела, в марте 2019 истец отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 12 777 769 руб. 98 коп., что подтверждается актом на отпуск тепловой энергии, подписанным и скрепленным печатями сторон, счетами-фактурами. 

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу норм ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

Между истцом и третьим лицом заключены договоры цессии  №10-14-0268 от 16.08.2019, №10-14-0269 от 16.08.2019, №10-14-0270 от 16.08.2019 в редакции дополнительных соглашений  от 30.08.2019, из содержания которых следует, что истец уступил третьему лицу право требования спорной задолженности, при этом с учетом п. 1 дополнительных соглашений к третьему лицу не переходят права требования о взыскании договорной и иной неустойки, процентов за период до заключения договора цессии.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В связи с чем, истцом заявлено об отказе от исковых требований в части основной задолженности в сумме 12 777 769 руб. 98 коп., данный отказ принят судом.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по договору, истцом начислены пени за период просрочки с 26.04.2019 по 16.08.2019 (дата заключения договоров цессии) в размере  459 621 руб. 74 коп. согласно уточненному расчету от 28.10.2019.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает. 

В силу норм ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не 4 произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Факт просрочки обязательств со стороны ответчика в части оплаты по договору подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, в связи с чем истцом правомерно на сумму задолженности начислены пени за период просрочки с 26.04.2019 по 16.08.2019 в размере 459 621 руб. 74 коп. 

Представленный уточненный расчет неустойки от 28.10.2019 соответствует условиям договора, положениям ч. 9.3 ст. 15 ФЗ №190-ФЗ от 27.07.2010, ст. 193 ГК РФ, проверен судом и не оспорен ответчиком ни по праву, ни арифметически. 

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544, 548 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании по договору № 32-Е на приобретение тепловой энергии и теплоносителя от 09.01.2019  пени за период просрочки с 26.04.2019 по 16.08.2019 в размере                             459 621 руб. 74 коп.

На основании ст. ст. 104, 110, 112 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 142 руб. относятся на ответчика в связи с удовлетворением уточненных исковых требований в полном объеме; в связи с отказом от исковых требований государственная пошлина в размере 75 390 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 112, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Производство по делу №А23-4987/2019 в части исковых требований о взыскании основной задолженности в размере 12 777 769 руб. 98 коп. прекратить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть"               г. Калуги, г. Калуга в пользу акционерного общества "Калужский завод телеграфной аппаратуры", г. Калуга пени в размере 459 621 руб. 74 коп., расходы по государственной пошлине в размере 12 142 руб.

Возвратить акционерному обществу "Калужский завод телеграфной аппаратуры", г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в размере 75 390 руб., перечисленную по платежному поручению № 2943 от 17.06.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый  арбитражный  апелляционный  суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.   

 

Судья                                                                                               О.В. Старостина