АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045,  г.Самара,  ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А55-27554/2017

28 декабря 2017 года

г. Самара

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 28 декабря 2017 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании  26 декабря 2017 года дело 

по иску акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-1»

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная Железнодорожная Компания»

о взыскании 1 342 862,25 руб. 

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 01.01.2017 

от ответчика – не явился

установил:

Акционерное общество «Вагонная ремонтная компания-1» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная Железнодорожная Компания» о взыскании 1 342 862,25 руб. основного долга по договору №ВРК-1/126/2017 от 01.01.2017, а также 26 429 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 17.10.2017 исковое заявление оставлено без движения.

Определением суда от 07.11.2017 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 06.12.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании истец поддержал иск.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу, о чем свидетельствует его ходатайство об отложении предварительного судебного заседания (т.1 л.д. 65), в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и ответчика, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 января 2017 года между АО «Вагонная ремонтная компания-1» (далее -АО «ВРК-1», истец, подрядчик) и ООО «Сервисная Железнодорожная Компания» (далее - ООО «СЖК», ответчик, заказчик) был заключен договор № ВРК-1/126/2017 на ремонт грузовых вагонов (далее – договор).

По условию раздела 1 договора подрядчик (истец) принимает на себя обязательства производить плановые виды ремонта (деповской, капитальный) и текущий отцепочный ремонт (далее ТР-2) грузовых вагонов и цистерн (далее -грузовые вагоны), подачу/уборку их в ремонт и из ремонта, а также выполнять работы по погрузке (выгрузке) узлов, деталей и колесных пар и производить их хранение на территории депо.

На основании пункта 3.9. договора «окончательный расчет за ремонт грузовых вагонов в отчетном месяце производится заказчиком с учетом выплаченного авансового платежа по каждому депо подрядчика отдельно с указанием в назначении платежа наименования депо подрядчика после подписания сторонами ЭП (или на бумажных носителях) актов о выполненных работах (оказанных услугах) по ремонту грузовых вагонов, на основании счета, выставленного Заказчику, и счетов-фактур в течение 5 (пяти) календарных дней с даты их предоставления».

Обосновывая заявленные требования истец указал, что в нарушение принятых на себя обязательств, ООО «СЖК» (заказчик) не оплатил в полном объёме работы и услуги, оказанные АО «ВРК-1» (подрядчик).

Подрядчик выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, о чем были составлены акты о выполненных работах (оказанных услугах) направленные подрядчику (Ответчику).

ООО «СЖК», являясь заказчиком, нарушило условия п.3.9. договора о своевременной и полной оплате услуг по ремонту грузовых вагонов, в связи с чем у ответчика перед ОАО «ВРК-1» образовалась задолженность в сумме 1 342 862,25 руб.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьи 309, 310 ГК РФ императивно устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Ответчик факт выполнения работ не оспорил, доказательств оплаты долга не представил. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными. 

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика основного долга суд признает обоснованным и на основании статей 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисная Железнодорожная Компания» в пользу акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-1» 1 342 862,25 руб. основного долга, а также 26 429 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья      Л.Л. Ястремский