АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-35778/2025

г. Нижний Новгород 27 января 2026 года

Решение в виде резолютивной части принято 16 января 2026 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-619),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению ООО «МСК-НТ» (ИНН 

<

***>)

к ответчику: ООО «НПО «Колокол» (ИНН 

<

***>),

без вызова сторон,

установил:

истцом заявлено требование, уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика 24 816,96 руб. задолженности за период с 01.08.2024 по 30.09.2024 по договору от 04.07.2024 № Н-Д/15465/2024/ПР оказания услуг по транспортированию отходов IV – V классов опасности с последующей передачей на размещение; 5 966,57 руб. неустойки за период с 11.09.2024 по 20.08.2025 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о принятом судебном акте в порядке статьи 123 АПК РФ.

В установленный судом срок от ответчика поступил письменный отзыв на иск, по изложенным доводам требования истца не признает; ходатайствует о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец, в свою очередь, представил письменные возражения на отзыв ответчика, заявил ходатайство об уточнении исковых требований.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, для его удовлетворения, поскольку в рамках настоящего дела оснований, свидетельствующих о необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судом не установлено.

Изложенные сторонами позиции и доводы могут быть изучены и рассмотрены судом в порядке упрощенного производства.

Каких-либо убедительных и объективных доказательств невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства заявителем не представлено.

Исходя из изложенных норм права, переход к рассмотрению дела из упрощенного производства в общий порядок совершается судом в случае, если он придет к выводу об объективной необходимости рассмотрения дела в порядке общего искового производства, в частности, если сочтет выяснение дополнительных обстоятельств или исследование дополнительных доказательств объективно необходимым.

При этом выявление или не выявление обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, относится к компетенции суда, рассматривающего спор по существу, и осуществляется им на основании анализа совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и оценки принципиальной возможности правильного разрешения спора без выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.

В рассматриваемом случае суд не находит процессуальных оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с чем ходатайство отклонено.

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

16.01.2026 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 АПК РФ.

20.01.2026 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

27.01.2026 изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 04.07.2024 между ООО «МСК-НТ» (исполнитель) и ООО «НПО «Колокол» (заказчик) заключен договор № Н-Д/15465/2024/ПР, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по транспортированию отходов заказчика IV-V классов опасности с последующей передачей на размещение. Информация по объему, месту накопления и периодичности вывоза отходов указаны в Приложении № 1 к настоящему договору (пункты 1.1, 1.2 договора).

Период оказания услуг определен сторонами с 01.07.2024 по 30.09.2024 (пункт 1.5 договора в редакции дополнительного соглашения от 31.07.2024 № 1).

Согласно пункту 1.4 договора, способ складирования отходов: отходы накапливаются заказчиком в бункер, объемом 8 куб.м.

В Приложении № 1 в качестве места накопления отходов обозначен адрес: 

<

...>. Объем принимаемых отходов – 8 куб.м. Периодичность вывоза отходов определена конкретной датой по заявке.

Виды отходов, передаваемых по договору: мусор от строительных и ремонтных работ, содержащий материалы, изделия, отходы которых отнесены к V классу опасности.

Способ подачи заявок согласован сторонами в Приложении № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость транспортировки 8 куб.м. отходов IV-V классов опасности до мест их размещения устанавливается соглашением сторон и составляет 12408,48 руб. с НДС.

Расчетный период по настоящему договору составляет 1 календарный месяц (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 2.4 договора ежемесячная стоимость услуг по настоящему договору определяется как произведение фактического объема принятых к транспортированию отходов за один месяц в соответствии с пунктом 4.1 договора и стоимости транспортировки 8 куб.м., указанной в пункте 2.1 договора.

В соответствии с пунктом 2.5 договора исполнитель выставляет акт, счет-фактуру и счет на оплату фактически оказанной услуги, а заказчик производит оплату оказанной услуги ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, до 10 числа месяца, следующего за расчетным, выставленной суммы, с обязательным указанием в назначении платежа номера договора и периода оплаты.

Стороны согласились производить учет объема отходов, исходя из количества бункеров, фактически вывезенных исполнителем в отчетном месяце (пункт 4.1 договора).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате настоящего договора, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).

В обоснование предъявленных требований истец указал, что в рамках заключенного договора в период с период с 01.08.2024 по 30.09.2024 исполнитель в полном объеме оказал заказчику согласованные услуги , о чем составлены акты об оказании услуг. Доказательства направления актов об оказании услуг представлены в материалы дела.

Однако ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены надлежащим образом, задолженность составила 24 816,96 руб.

Истец обращался к ответчику с претензией с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуг в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг в заявленный период с 01.08.2024 по 30.09.2024 подтверждается материалами дела, в том числе актами оказанных услуг, направленными заказчиком заявками от 19.08.2024 на установку бункера объемом 8 куб.м., дата вывоза отходов 21.08.2024, от 19.09.2024 на установку бункера объемом 8 куб.м., дата вывоза отходов 25.09.2024.

Стоимость оказанных услуг за август 2024 года составила 12408,48 руб. (объемом 8 куб.м.), сентябрь 2024 года – 12408,48 руб. (объемом 8 куб.м.).

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, задолженность составила 24 816,96 руб.

Доводы ответчика со ссылкой на Закон № 89-ФЗ судом отклоняются, как основанные на неверном толковании норм права, поскольку в рассматриваемом случае между сторонами заключен договор по транспортированию отходов заказчика IV-V классов опасности с последующей передачей на размещение (то есть отходов, не относящихся к ТКО), регулируемый положениями статей 421, 779, 781 ГК РФ.

По условиям договора, в том числе в редакции дополнительного соглашения от 31.07.2024 № 1 стороны в порядке статьи 421 ГК РФ согласовали период, объем и стоимость оказываемых услуг.

Истцом в адрес ответчика направлялись акты об оказании услуг за спорный период. Доказательства направления актов представлены в материалы дела.

Мотивированных возражений (замечаний) в отношении отраженного объема оказанных услуг в спорный период, мотивированного отказа от подписания актов с доказательствами направления в адрес исполнителя ответчиком не представлено.

Доказательств некачественного оказания услуг, либо оказания услуг на меньшую сумму в материалах дела не имеется.

Доказательств того, что исполнителем были нарушены условия договора, ответчиком в материалы дела не представлено.

Приняв во внимание условия заключенного между сторонами договора, отсутствие мотивированных возражений заказчика в отношении оказанных услуг, суд пришел к выводу, что услуги считаются принятыми в одностороннем порядке, а односторонние акты приемки - надлежащим доказательством оказания услуг по договору в спорный период.

Таким образом, в силу вышеуказанных правовых норм и условий договоров у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг.

Однако обязательства по оплате не исполнены надлежащим образом, задолженность ответчика перед истцом составила 24 816,96 руб.

Задолженность в указанном размере подтверждена материалами дела.

Наличие задолженности вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не оспорено, доказательств оплаты оказанных услуг или каких-либо убедительных доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга в сумме 24 816,96 руб. являются обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 5 966,57 руб. неустойки за период с 11.09.2024 по 20.08.2025 и далее по день фактической оплаты задолженности.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.2 договора установлена ответственность заказчика в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате настоящего договора в виде неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Нарушение сроков оплаты оказанных услуг подтверждено материалами дела, в связи с чем требование истца о начисление договорной неустойки является правомерным.

Расчет истца судом проверен и признан верным и соответствующим договору.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 5 966,57 руб. неустойки за период с 11.09.2024 по 20.08.2025 и далее по день фактической оплаты подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика 90,00 руб. почтовых расходов подтверждены документально.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине и почтовые расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО «НПО «Колокол» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «МСК-НТ» (ИНН 

<

***>) 24 816,96 руб. задолженности за период с 01.08.2024 по 30.09.2024 по договору от 04.07.2024 № Н-Д/15465/2024/ПР оказания услуг по транспортированию отходов IV – V классов опасности с последующей передачей на размещение; 5 966,57 руб. неустойки за период с 11.09.2024 по 20.08.2025, а также неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки с 30.05.2024 по день фактической оплаты задолженности, 90,00 руб. почтовых расходов; 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.А. Боровиков